9月26日，聯(lián)合國政府間氣候變化專業(yè)委員會（IPCC）將提交23年中第五份、也是最新一份評估報告的摘要。雖然IPCC并不完美—它眾所周知曾經(jīng)預(yù)測喜馬拉雅冰川將于2035年消失，其實冰川消失的年份更有可能是2350年—但一般情況下IPCC的眾多專家仍為我們提供了有關(guān)全球氣候變暖這一棘手問題的最可靠的信息。

由于報告的大規(guī)模泄露，其內(nèi)容已經(jīng)為外界所知。并且因為已經(jīng)有過4次先例，人們已經(jīng)對報告的政治作用非常熟悉。但因為20年來解決氣候變化問題的努力還沒有取得實質(zhì)性的成果，這次，也許應(yīng)該探索新的策略。

新報告的基本結(jié)論是全球變暖確實存在，而且大多可以歸咎于人類活動。報告花費大量篇幅表述這樣一個觀點：IPCC現(xiàn)在對1950年來全球升溫之50%由人類引起這一結(jié)論更有把握了（把握性已經(jīng)從2007年的90%上升到95%）。但這僅僅證實了我們早已知道的結(jié)論—燃燒化石燃料釋放二氧化碳，進(jìn)而導(dǎo)致地球溫度升高。正像得克薩斯州農(nóng)工大學(xué)氣候?qū)W家安德魯·德斯勒在推特上所說的那樣：“即將發(fā)布的IPCC報告主旨：和我們2007、2001、1995、1990年的報告并沒有多少差別……”

具體地講，6月份的報告草案顯示出與早期報告 “類似”的“溫度上升”結(jié)論，指到本世紀(jì)末的升溫幅度約為1.0~3.7攝氏度。IPCC目前對海平面上升的預(yù)測采用了3~20厘米的“冰川響應(yīng)模型”，它由此得出世紀(jì)末海平面預(yù)計升幅提高40~62厘米的結(jié)論—明顯低于很多環(huán)保主義者、甚至某些媒體大肆宣揚的海平面上升1~2米的驚人而夸張的數(shù)字。

同樣，IPCC通過降低所謂氣候敏感性預(yù)測下限數(shù)據(jù)，導(dǎo)致氣溫升幅降低的結(jié)論。目前有關(guān)人類活動導(dǎo)致1950年來颶風(fēng)和干旱事件這一結(jié)論的確定性評估同樣在降低。2007年報告上述確定性達(dá)到50%以上；而現(xiàn)在則下降到不足21%。

但是這些適度合理的結(jié)果無疑將在危言聳聽面前碰壁。很多人將仿效一個名叫喬·羅姆的博主，喬公然宣布“這份極端保守而且從一開始就已經(jīng)過時的報告忽視了最新的科學(xué)證據(jù)”，喬繼續(xù)宣稱溫度上升5°C和海平面上升6英尺（1.8米）。羅姆和其他人在2007年IPCC報告發(fā)布后曾經(jīng)做出過類似的評論，聲稱更驚人的最新研究成果并沒有被包括進(jìn)去。

全球溫度近10~20年來幾乎并未升高是IPCC更大的問題。需要說明的是，這樣的放緩并不意味著沒有全球變暖—這一趨勢是無可否認(rèn)的；但值得注意的是，變暖程度的確是個問題。

值得稱道的是，IPCC承認(rèn)“該模型在過去10~15年的地表變暖趨勢中并不總能推算出實際觀測到的降幅”。這一點非常重要，因為如果模型近幾十年的數(shù)據(jù)都出現(xiàn)偏差，它對整個世紀(jì)預(yù)測的準(zhǔn)確度就更值得懷疑。

和1980年來的實際升溫幅度相比，32個頂級氣候模型（也就是所謂的CMIP5）的平均超估率達(dá)到71%~159%。自然氣候變化機構(gòu)一項新的研究表明目前的主流氣候模型過去15年超估的溫度升幅達(dá)到300%多。

今年的幾項研究顯示大西洋或太平洋的自然循環(huán)可能導(dǎo)致溫度升幅放緩，周期性因素導(dǎo)致20世紀(jì)八九十年代升溫幅度大，而今天的全球變暖步伐已經(jīng)放緩或者停止。全球變暖或許確實存在，但過去可能有所夸大，而今天又可能估計不足。

研究結(jié)果凸顯了IPCC一貫堅持的事實：只有超過50%的升溫是由人類導(dǎo)致的，但在公開討論中人類的作用常常被夸大為全部。IPCC強調(diào)氣候變化的確是問題；但報告中并沒有媒體大肆渲染的典型的末日場景、沒有危言聳聽、也沒有自然科學(xué)家要求削減多少百分比的碳排放、或者給予太陽能電池板大筆補貼等等宣言。

幾乎肯定的是，那些叫囂采取行動的游說團(tuán)體，和對壞消息如蠅逐臭的媒體們將淹沒IPCC的理性研究。事實上，盡管IPCC根據(jù)其自身原則本該定義為政策中立機構(gòu)，但其負(fù)責(zé)人拉金德拉·帕喬里卻通過強調(diào)“人類已將世界氣候系統(tǒng)推到了崩潰的邊緣”，以及我們或許需要借助某種“碳排放成本”完成“從化石燃料的過渡”來公開煽動民眾的狂熱情緒。

因此，報告發(fā)布的結(jié)果可能還會和從前一樣：四處宣揚恐怖的場景，之后是政治家許諾巨額碳減排和實施代價巨大的政策，但其實對氣候變化幾乎沒有影響。

也許我們應(yīng)該嘗試改變現(xiàn)有狀況。我們應(yīng)當(dāng)接受全球變暖的確實存在。但我們也應(yīng)該承認(rèn)現(xiàn)有政策代價巨大，卻沒有多少作用。在未來漫長的87年中，每一年歐盟都將為目前的氣候政策支付2500億美元。耗資近20萬億美元后，本世紀(jì)末的氣溫將下降難以覺察的0.05°C。

現(xiàn)有的綠色能源技術(shù)仍然成本過大、產(chǎn)出過小，難以撼動傳統(tǒng)能源地位。堅持采購這些不是方案的方案是本末倒置的做法。我們需要投資綠色能源研發(fā)以擴大規(guī)模降低成本。當(dāng)太陽能和其他綠色能源可以經(jīng)濟(jì)地替代現(xiàn)有能源，我們就能夠輕松解決全球變暖問題。

本文由Project Syndicate授權(quán)《南風(fēng)窗》獨家刊發(fā)中文版。作者是哥本哈根商學(xué)院客座教授，哥本哈根共識中心的創(chuàng)始人及領(lǐng)導(dǎo)者。