司法的陽光不僅要照亮法律的規(guī)則,更要溫暖社會與人心。用更多樣的方式走好司法的群眾路線,用更開放的姿態(tài)培育社會法治文化,我們的司法公信力的建設(shè)才能扎實深入。

10月17日,北京市第一中級人民法院的法治講座在新浪公開課正式上線,知識產(chǎn)權(quán)審判庭姜穎法官用通俗易懂的語言、鮮活生動的案例為民眾講述了微博中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),并獲得網(wǎng)友的廣泛好評。

伴隨著近期一系列司法案件的微博直播,自信與開放為法院的形象加了不少分。可以看出,中國的法院系統(tǒng)正在用更成熟的心態(tài)面對公眾,用更平和的方式開展法制教育,用更親民的手段發(fā)出自己的聲音,用更開放的姿態(tài)塑造司法公信。

近年來,司法公信力不高,一方面是因為確實存在個別司法不公的情況；另一方面是因為法院依據(jù)證據(jù)和法律作出的判決和民眾通過感性認(rèn)知得出的結(jié)論之間存在著一定的差距,而后者的影響在新媒體時代被進(jìn)一步地放大。法官們也逐漸發(fā)現(xiàn)一味埋頭審理案件并不能完全樹立起司法的良好形象,個案引發(fā)的負(fù)面輿論足以摧毀公正審判所積累起來的司法權(quán)威。

總結(jié)近年來的經(jīng)驗與教訓(xùn),中國法院系統(tǒng)開始逐漸轉(zhuǎn)變封閉保守的觀念,通過加快司法公開步伐,不斷提升司法公信力。只有向民眾解釋清楚道德良知與法律程序的界限、感性判斷與理性分析的差別,才能消除公眾的誤解,才能樹立司法的權(quán)威。

各地法院紛紛開通官方微博并對案件進(jìn)行微博直播就是消除偏見提升公信的重要一步。有人提出,西方一些國家地區(qū)的庭審都沒有完全對外公開,中國的庭審直播有可能會對法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)造成不利影響。各國的司法實踐證明,庭審直播從禁止走向許可,是司法民主化的必然趨勢。監(jiān)督司法是公民的基本權(quán)利,而知情是監(jiān)督的前提,人民群眾關(guān)注審判是大勢所趨。事實證明,法院主導(dǎo)下的微博直播,并沒有干擾案件的審理。在新媒體時代,面對來勢洶洶的網(wǎng)絡(luò)輿論,唯有積極回應(yīng)社會關(guān)切、消除群眾誤解,才是提升司法公信力的最佳選擇。

當(dāng)然,在積極回應(yīng)社會關(guān)切順應(yīng)時代發(fā)展的同時,法院也有堅持的底線,那就是以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。法官既不迎合掌聲,也不懼怕噓聲,從薄熙來到丁羽心,從“房叔”到“房姐”,從李某某到王書金,民眾關(guān)注的是更加生活化的細(xì)節(jié),如李某某的家庭背景、受害人到底是什么身份,而法院卻必須堅持法律原則,法院在回應(yīng)社會關(guān)切時要以法律規(guī)定為依據(jù),該公開的公開,對于涉及當(dāng)事人隱私依法屬于不公開的信息絕對不公開。在法律原則主導(dǎo)下的司法公開,是公正司法的表現(xiàn),更是以司法活動弘揚(yáng)法治精神的表現(xiàn)。

每一起案件都是一個社會問題樣本,面對各種問題癥結(jié),法院在審理好案件的基礎(chǔ)上,也要承擔(dān)更多的社會責(zé)任。通過與政府機(jī)關(guān)溝通協(xié)調(diào)相應(yīng)政策,通過向有關(guān)部門單位發(fā)送司法建議,通過對當(dāng)事人的判后釋法,通過對案件中的法律問題開展宣傳討論,力求減少類似問題的再度發(fā)生。這些工作不是強(qiáng)加于法院的額外任務(wù),而是審判職能的自然延伸。各地法院一點(diǎn)一滴的努力既是為自身減負(fù),也是為社會減壓。

近年來的司法實踐也表明,主動的法治宣傳與輿論引導(dǎo),有力促進(jìn)了法院審判工作的開展與司法公信的提升。對于大多數(shù)公眾而言,法庭上和判決書中的專業(yè)術(shù)語并不容易理解,即便自始至終看完審判,得到的信息也未必完整、據(jù)此得出的結(jié)論也未必科學(xué)。因此,判后的釋法工作、針對某些問題的法治宣傳教育,既可以讓民眾更好地理解司法、理解審判,又可以提升司法公信、樹立司法權(quán)威。

也有人認(rèn)為,西方的司法強(qiáng)調(diào)法官要與民眾保持距離,不如此不能樹立司法的權(quán)威。但這樣的說法明顯已落后于時代要求。在新媒體迅速發(fā)展、懷疑主義泛濫的當(dāng)下,司法權(quán)威首先需要司法公信,司法公信必然要求司法公開。我們的司法需要民眾的敬畏,更需要民眾的信服。

單純的司法公正未必能帶來司法公信,積極回應(yīng)社會關(guān)切才是建立司法公信的必然途徑,加強(qiáng)輿論宣傳、拓寬溝通交流、提升公民法治意識也是司法審判的自然延伸。不可否認(rèn),司法公開的過程充滿曲折,今天的探索難免要面對公眾的各種猜測,但這不是回避的理由,也正是因為有不理解,才有溝通與解釋的必要。

司法的陽光不僅要照亮法律的規(guī)則,更要溫暖社會與人心。用更多樣的方式走好司法的群眾路線,用更開放的姿態(tài)培育社會法治文化,我們的司法公信力的建設(shè)才能扎實深入。