《北京日報》2010年11月8日刊載《師哲回憶抗美援朝二事之考辨》一文中，認(rèn)為“周恩來是帶著'不出兵'的意見去見斯大林的”。是這樣的嗎？

此文在引用1970年10月10日毛澤東、周恩來會見金日成，共同回憶這段曲折的決策過程的對話時，只引用毛澤東講：“后頭不是總理去了嗎？是帶著不出兵的意見去的吧！”……卻刪去了周恩來說：“兩種意見，要他選擇。我們出兵就要他的空軍支援我們。”明明是“兩種意見”為何只肯定是一種意見？而且周恩來在十年前就在中央工作會議上講過：“兩種意見：或者出兵或者不出兵，這是斯大林說的”。周去見斯大林前，毛澤東已電告斯大林，中國決定出兵援朝。周去時是帶著已決定出兵的意見，請斯大林兌現(xiàn)他已兩次承諾出動空軍掩護中國出國部隊。周見斯前，斯已決定收回承諾，先說要準(zhǔn)備兩個月后再出動，當(dāng)?shù)弥珴蓶|回電，出兵決心不變，志愿軍先行出國，望蘇空軍準(zhǔn)備好后跟進，斯只好擺出底盤說，準(zhǔn)備好后也只在中朝邊境內(nèi)活動，不入朝支援中國志愿軍。

《師哲回憶抗美援朝二事之考辨》中的推論，與實況有差距，如果是因未收集到足夠的資料，這應(yīng)予諒解，不宜苛求，但考證歷史事件須盡可能收集一切可能收集到的內(nèi)部和已經(jīng)公開出版的文獻。劉勰在《文心雕龍·知音》章中寫道“凡操千曲而后曉聲，觀千劍而后識器，故園照之象，務(wù)先博觀”。手頭已有了毛、周同金日成談話記錄，而刪節(jié)了后面周、毛的話，顯然是作者為了支持不出兵意見的認(rèn)定。

毛澤東出兵的底線，早在1950年5月15日就決定了，即美軍過三八線北進，中國定然出兵。也并未說要蘇空軍出動掩護為前提條件。

金日成從莫斯科返國途中，1950年5月13日到北京，當(dāng)天見毛澤東說斯大林講，由于國際形勢發(fā)生了變化，現(xiàn)在統(tǒng)一朝鮮是可能的。但這個問題的最后決定，必須取得中國同志的同意。

毛說這是一個很重要的問題，需請?zhí)K聯(lián)大使立即向斯大林核實一下。會談終止。

毛立即召見蘇大使羅申，請立即發(fā)急電給斯大林證實金的說法。

5月14日晚，羅申拿著斯大林來電見毛澤東，肯定了金日成講的內(nèi)容是確實的，但必須由中國和朝鮮同志做最后的決定。如中國同志有不同意見，問題的解決必須推遲到重新討論之后。

斯大林的來電形軟實硬，似乎是征求中國意見，實際上是使毛澤東很難否定蘇朝兩方的決定。如中國不同意則推遲朝鮮統(tǒng)一的責(zé)任推給中國，顯示中國堅持先解放臺灣是自私。最后決定是中、朝雙方，中國無否決權(quán)，再重新討論，蘇朝不會改變要統(tǒng)一朝鮮的決定，斯大林未把最后決定權(quán)給予中國。毛澤東只好同意。

5月15日，毛同金會談時說，我們原來考慮是應(yīng)當(dāng)首先解放臺灣 ，在此之后再解決朝鮮問題。既然統(tǒng)一朝鮮的問題已在莫斯科得到批準(zhǔn)，我們也同意首先統(tǒng)一朝鮮。接著，毛說，要考慮日本軍隊參戰(zhàn)的可能，還有美國可能干預(yù)的問題。如有兩三萬日軍投入戰(zhàn)爭將不免戰(zhàn)爭過程延長，如美國軍隊參戰(zhàn)，中國將會派出軍隊支援朝鮮。我們打算在鴨綠江邊擺上3個軍，帝國主義不干涉，沒有妨礙，帝國主義如果干涉，不過三八線，我們也不管。如果過了三八線我們一定打過去。

金日成聽后感到不快，認(rèn)為輕視了朝人民軍的力量，多此一舉，說我們有絕對把握毫無問題，出于外交禮儀，金對中國的好意表示了感謝。

從上述看，只要美軍過三八線北上，毛澤東已向金日成承諾，中國定然出兵。北京 王亞志