中國小學(xué)生背著沉重的大書包上學(xué)。

【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】“不留作業(yè)”、“不舉行考試”、“取消百分制”……又是一年開學(xué)季，教育部下發(fā)《小學(xué)生減負(fù)十條規(guī)定》第二次征求意見稿，讓小學(xué)生“減負(fù)”成為中國社會(huì)熱議的話題。數(shù)十年來，中國各級(jí)教育部門曾數(shù)次推出各種減負(fù)政令，卻難見實(shí)效。然而耐人尋味的是，近年來在歐美，卻出現(xiàn)了反思自身基礎(chǔ)教育薄弱環(huán)節(jié)，主張向東方模式學(xué)習(xí)的聲音。美國從本學(xué)期開始在全美推出“數(shù)十年來最重大的公共教育改革”，不僅實(shí)施更嚴(yán)格的數(shù)學(xué)和閱讀標(biāo)準(zhǔn)，而且將對老師的評估與學(xué)生分?jǐn)?shù)掛鉤;德國近年來在經(jīng)合組織國際中學(xué)生測試中屢屢落后，不少人認(rèn)為片面強(qiáng)調(diào)“快樂學(xué)習(xí)”導(dǎo)致學(xué)生“不思進(jìn)取”。在韓國，“減負(fù)”使小學(xué)生在校期間的學(xué)習(xí)緊張程度明顯降低，卻使整個(gè)國家成為“瘋狂的課外班”。中國21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇對《環(huán)球時(shí)報(bào)》稱，中國屢次推出“減負(fù)”之所以難見成效，問題關(guān)鍵在于單一的應(yīng)試教育評價(jià)體系，只要這種評價(jià)體系標(biāo)準(zhǔn)沒變，即使課內(nèi)減負(fù)了，也只能逼得家長們到課外去補(bǔ)。

　　中美拉開基礎(chǔ)教育改革大幕

“新學(xué)期開始，美國數(shù)百萬返校學(xué)生將發(fā)現(xiàn)他們的課程出現(xiàn)重大變化”?！度A爾街日報(bào)》8月27日這樣報(bào)道稱，“美國數(shù)十年來最大刀闊斧的公共教育改革終于走進(jìn)課堂”。美國和中國幾乎同時(shí)拉開“基礎(chǔ)教育改革”的大幕。不過，與中國“減負(fù)”不同，美國對學(xué)生的要求幾乎可以稱為“增負(fù)”。《華爾街日報(bào)》稱，大多數(shù)州不僅開始貫徹更嚴(yán)格的數(shù)學(xué)和閱讀標(biāo)準(zhǔn)，而且也越來越多地將教師評估與學(xué)生考試分?jǐn)?shù)或其他衡量學(xué)生成就的指標(biāo)相掛鉤。該報(bào)引述支持此次改革學(xué)者的話稱，這將有助于提高美國學(xué)生在面對海外學(xué)生時(shí)的競爭力。

對于美國這次公共基礎(chǔ)教育改革，加州州立大學(xué)教育學(xué)者吳仲和在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，盡管美國公立學(xué)校開始嘗試將老師成績與學(xué)生考試分?jǐn)?shù)或其他成績指標(biāo)掛鉤，但美國家長不會(huì)像中國家長那么“瘋狂”，一個(gè)重要原因在于美國大學(xué)招生時(shí)會(huì)從多角度考察學(xué)生，絕非單純看重高考成績。

近年來，美國一直爭論自己的“基礎(chǔ)教育”是否“失敗”。美國總統(tǒng)奧巴馬曾數(shù)次在演講甚至國情咨文中，強(qiáng)調(diào)中國、韓國在教育等方面的優(yōu)勢?！都~約時(shí)報(bào)》稱，美國中學(xué)生中，有1/4無法畢業(yè)，這個(gè)比例在南卡羅來納州達(dá)到了34%，在內(nèi)華達(dá)州甚至達(dá)到45%，其中數(shù)學(xué)和閱讀這種基礎(chǔ)知識(shí)不過關(guān)是輟學(xué)的主要原因。美國《看板》雜志一篇文章稱，美國國際競爭力削弱、就業(yè)崗位外流，不應(yīng)僅歸咎于外國的貿(mào)易壁壘或匯率，而應(yīng)看到美國過于輕松的基礎(chǔ)教育，讓年輕就業(yè)者基礎(chǔ)知識(shí)不夠扎實(shí)，勞動(dòng)力素質(zhì)存在缺陷?！稌r(shí)代》雜志在2011年“虎媽”教育模式大討論時(shí)曾刊文質(zhì)疑，美國的基礎(chǔ)教育是否就是虎媽所言的“失敗者”。 盡管《新聞周刊》上曾有人撰文稱，中國的基礎(chǔ)教育“教不出比爾•蓋茨”，且“他們不也把學(xué)生送到哈佛來嗎”，但反駁者稱，這恰恰說明美國基礎(chǔ)教育存在問題，高等教育是美國的強(qiáng)項(xiàng)，但其中名列前茅的常是亞洲背景的學(xué)生。

也有人對提高數(shù)學(xué)和閱讀標(biāo)準(zhǔn)的改革看法截然相反。紐約市立大學(xué)教授安德魯•赫克爾曾在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表題為“代數(shù)有必要嗎”的文章，稱美國的學(xué)生普遍被代數(shù)折騰慘了，許多人文和藝術(shù)方面的人才也因此不得大學(xué)之門而入，因此學(xué)校沒必要繼續(xù)教代數(shù)。對此，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》稱，美國教育一切以讓孩子快樂為準(zhǔn)則，生怕傷害其自尊心。結(jié)果孩子如果達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，就要降低標(biāo)準(zhǔn)讓孩子感到“自信”。這一邏輯的結(jié)果自然是赫克爾這種令人驚異的結(jié)論。

　　西方開始嚴(yán)控“分?jǐn)?shù)通脹”

實(shí)際上，在許多西方國家，這樣的教育危機(jī)意識(shí)更強(qiáng)。加拿大自本世紀(jì)初起，“基礎(chǔ)教育取向”就成為爭論焦點(diǎn)。加拿大著名媒體人格萊斯龐曾多次撰文稱，由于公立學(xué)?；A(chǔ)教學(xué)投入不足，導(dǎo)致教育不平等：一方面有錢人花大錢讓子女上私校，或不惜重金上課外班進(jìn)行輔導(dǎo)，而普通孩子在“快樂”的公校里混日子。在經(jīng)濟(jì)狀況良好時(shí)，普通孩子不用擔(dān)憂什么;但在經(jīng)濟(jì)狀況不好的時(shí)代，他們的飯碗就成為一個(gè)大問題。加拿大《環(huán)球郵報(bào)》稱，在安大略省，小學(xué)生數(shù)學(xué)成績的持續(xù)下滑讓家長憂心忡忡，他們擔(dān)心這些孩子將來即便找到一份星巴克的工作恐怕連找零都會(huì)成問題。

在法國，大學(xué)實(shí)行寬進(jìn)嚴(yán)出，盡管貌似人人都有機(jī)會(huì)上大學(xué)，但每年大約有8萬大學(xué)生不得不在沒有任何獲得文憑的情況下離校，其中大多數(shù)是窮人家的孩子。法國不少學(xué)者認(rèn)為，這表明僅憑原有的基礎(chǔ)教育，學(xué)生很難在高校的嚴(yán)酷競爭環(huán)境下立足，一些名校八成學(xué)生是上層家庭子弟。這樣的不平等，根源其實(shí)出在基礎(chǔ)教育上。

德國近年來在經(jīng)合組織組織的國際學(xué)生評估測試(PISA)中的表現(xiàn)也不太好，引發(fā)國內(nèi)對中小學(xué)教育的關(guān)注。不少人指出，片面強(qiáng)調(diào)“快樂學(xué)習(xí)”導(dǎo)致學(xué)生不思進(jìn)取。德國公立中小學(xué)通常每天只上半天課，全年課時(shí)不到700個(gè)，這樣的“素質(zhì)教育”導(dǎo)致許多中學(xué)畢業(yè)生不能熟練掌握四則運(yùn)算，15歲的中學(xué)生無法理解課文的比例高達(dá)20%。 德國《明鏡》周刊4日稱，反對黨社民黨領(lǐng)導(dǎo)人加布里埃爾提出基礎(chǔ)教育改革目標(biāo)：把目前半天制小學(xué)改成全日制。他稱，如果不改革，家境好的放學(xué)后可以請家教，家境差的孩子就沒人管，這將導(dǎo)致不公平。

近兩年來，英國開始對基礎(chǔ)教育進(jìn)行了最大規(guī)模的改革。其中一個(gè)關(guān)鍵是對學(xué)校的認(rèn)證和課程進(jìn)行了徹底改革。A-Levels和GCSE(相當(dāng)于高考和中考)的標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格。據(jù)報(bào)道，今年GCSE獲得A或A+的學(xué)生比例下降到26.3%，這是過去20年來第一次下降，意味著“分?jǐn)?shù)通脹”得到了嚴(yán)格控制。