公司官網(wǎng)無法訪問

據(jù)了解，自2009年陳怡加盟泛鑫保險代理公司后，公司就走上高速發(fā)展的道路。不過，在高速增長的背后，泛鑫亦爆出存在銷售誤導(dǎo)等違規(guī)行為。今年3月，上海保監(jiān)局就曾因其旗下的銷售人員存在銷售誤導(dǎo)問題而對其進行5萬元的處罰。

對于上海保監(jiān)局此次有關(guān)“擅自銷售自制的固定收益理財協(xié)議”的說法，昨日有業(yè)內(nèi)人士解釋，擅自銷售自制的固定收益理財協(xié)議，意味著保險代理公司私自向投保人承諾了原本不確定的收益，屬于嚴(yán)重的銷售違規(guī)行為。這種違規(guī)行為每吸納一筆保費，就會有一個投保人上當(dāng)受騙。

值得注意的是，2013年8月15日下午，泛鑫公司的官方網(wǎng)站已經(jīng)無法正常訪問。不過，記者從網(wǎng)頁快照中，仍能在公司新聞欄目中找到一條《陳怡女士赴澳參加保監(jiān)會營銷模式高級研修班》的新聞，而此新聞更新時間為2013年6月19日，也是官網(wǎng)上最后一條有關(guān)陳怡的更新。

業(yè)內(nèi)聲音：合作險企或?qū)⑹詹换乇ＹM

一位保險中介從業(yè)人士2013年8月15日表示，如果真的如傳言所說，陳怡因為公司資金鏈斷裂進而卷走5億元潛逃，那么合作險企是受到影響最大的一方，公司可能面臨白付傭金卻收不回保費的境地。

該人士分析稱，從泛鑫的情況來看，資金鏈斷裂的最大可能是公司私開理財收益協(xié)議，擅自分給投保人高額的回報收益，以此不斷刺激保費的增長，賺取傭金。長此以往，公司不可能有源源不斷的資金來供應(yīng)這筆私自承諾的收益，進而造成資金鏈斷裂。

而陳怡卷走的巨款來源，該人士表示，可能來自兩個部分，一是公司賺取的大量傭金收入，二是公司擅自截留的投保人保費。

據(jù)了解，本著刺激新單保費收入的原則，保險公司一般會在簽出新單之后的第一年將大部分傭金支付給中介機構(gòu)，傭金總額通常高出新單實收的保費金額。該人士分析稱，陳怡卷款潛逃后，投保人可能會因為拿不到私自承諾的收益而拒交后續(xù)保費，保險公司將白白付出高額的傭金。

該人士稱，泛鑫公司擅自截留投保人保費的可能性有，但比例不會很大。保監(jiān)會早在2009年就出臺了見費出單的政策，投保人的保費一般都會直接交到保險公司的賬戶，泛鑫不會有太大的保費截留空間。不過，該人士同時表示，如果陳怡真的卷走保費，那么投保人的保單安全確實將受到嚴(yán)重的威脅。

律師聲音：“高管涉嫌非法侵占公司財產(chǎn)”

針對泛鑫保險案，2013年8月15日記者聯(lián)系到上海正策律師事務(wù)所律師郭國中。接通郭律師電話后記者說想要咨詢一件發(fā)生在上海的案件，郭國中隨即便猜到是“泛鑫保險案”。

郭國中說，目前這個案子在上海引發(fā)了相當(dāng)?shù)年P(guān)注。“上海人向來比較關(guān)注經(jīng)濟領(lǐng)域的事情，而且此案涉及金額較大，屬于社會影響十分惡劣的。”

從律師的角度來看，郭國中認(rèn)為，泛鑫保險總經(jīng)理陳怡攜款跑路加拿大的事情如果屬實，她作為公司高管，首先是涉嫌非法侵占公司財產(chǎn)，即涉嫌職務(wù)侵占罪，此外，如果該公司確實存在所銷售的產(chǎn)品沒有經(jīng)過審批，存在誤導(dǎo)等銷售行為，那么她還涉及觸犯詐騙罪。

面對這類經(jīng)濟案件，最著急的是投保客戶。此時，他們應(yīng)該怎么辦？