還講一點(diǎn)我們的工作。在座的有些同志要往前方去。許多同志滿腔熱忱，爭(zhēng)著出去工作，這種積極性和熱情，是很可貴的。但是也有個(gè)別的同志抱著錯(cuò)誤的想法，不是想到那里有許多困難需要解決，而是認(rèn)為那里的一切都很順利，比延安舒服。有沒有人這樣想呢？我看是有的。我勸這些同志改正自己的想法。去，是為了工作去的。什么叫工作，工作就是斗爭(zhēng)。那些地方有困難、有問題，需要我們?nèi)ソ鉀Q。我們是為著解決困難去工作、去斗爭(zhēng)的。越是困難的地方越是要去，這才是好同志。那些地方的工作是很艱苦的。艱苦的工作就像擔(dān)子，擺在我們的面前，看我們敢不敢承擔(dān)。擔(dān)子有輕有重。有的人拈輕怕重，把重?fù)?dān)子推給人家，自己揀輕的挑。這就不是好的態(tài)度。有的同志不是這樣，享受讓給人家，擔(dān)子揀重的挑，吃苦在別人前頭，享受在別人后頭。這樣的同志就是好同志。這種共產(chǎn)主義者的精神，我們都要學(xué)習(xí)。

有許多本地的干部，現(xiàn)在要離鄉(xiāng)背井，到前方去。還有許多出生在南方的干部，從前從南方到了延安，現(xiàn)在也要到前方去。所有到前方去的同志，都應(yīng)當(dāng)做好精神準(zhǔn)備，準(zhǔn)備到了那里，就要生根、開花、結(jié)果。我們共產(chǎn)黨人好比種子，人民好比土地。我們到了一個(gè)地方，就要同那里的人民結(jié)合起來，在人民中間生根、開花。我們的同志不論到什么地方，都要把和群眾的關(guān)系搞好，要關(guān)心群眾，幫助他們解決困難。團(tuán)結(jié)廣大人民，團(tuán)結(jié)得越多越好。放手發(fā)動(dòng)群眾，壯大人民力量，在我們黨的領(lǐng)導(dǎo)下，打敗侵略者，建設(shè)新中國。這是黨的七次代表大會(huì)的方針，我們要為這個(gè)方針奮斗。中國的事情，要靠共產(chǎn)黨辦，靠人民辦。我們有決心、有辦法實(shí)現(xiàn)和平，實(shí)現(xiàn)民主。只要我們同全體人民更好地團(tuán)結(jié)起來了，中國的事情就好辦了。

第二次世界大戰(zhàn)以后的世界，前途是光明的。這是總的趨勢(shì)。倫敦五國外長(zhǎng)會(huì)議失敗了[7]，是不是就要打第三次世界大戰(zhàn)呢？不會(huì)的。試想第二次世界大戰(zhàn)剛剛打完，怎么就可能打第三次世界大戰(zhàn)呢？資本主義國家和社會(huì)主義國家在許多國際事務(wù)上，還是會(huì)妥協(xié)的，因?yàn)橥讌f(xié)有好處[8]。反蘇反共的戰(zhàn)爭(zhēng)，全世界的無產(chǎn)階級(jí)和人民都堅(jiān)決反對(duì)。在最近的三十年內(nèi)，打過兩次世界大戰(zhàn)。在第一次大戰(zhàn)和第二次大戰(zhàn)之間，間隔了二十幾年。人類歷史五十萬年，只有在這三十年內(nèi)才打過世界戰(zhàn)爭(zhēng)。第一次大戰(zhàn)以后，世界有很大進(jìn)步。這一次大戰(zhàn)以后，世界一定會(huì)進(jìn)步得更快。第一次大戰(zhàn)以后，產(chǎn)生了蘇聯(lián)，全世界產(chǎn)生了幾十個(gè)共產(chǎn)黨，這是從前沒有過的。第二次世界大戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)更強(qiáng)盛了，歐洲的面貌改觀了，全世界無產(chǎn)階級(jí)和人民的政治覺悟更提高了，全世界的進(jìn)步力量更團(tuán)結(jié)了。我們中國也處在急劇的變動(dòng)中間。中國發(fā)展的總趨勢(shì)，也必定要變好，不能變壞。世界是在進(jìn)步的，前途是光明的，這個(gè)歷史的總趨勢(shì)任何人也改變不了。我們應(yīng)當(dāng)把世界進(jìn)步的情況和光明的前途，常常向人民宣傳，使人民建立起勝利的信心。同時(shí)，我們還要告訴人民，告訴同志們，道路是曲折的。在革命的道路上還有許多障礙物，還有許多困難。我們黨的七次代表大會(huì)設(shè)想過許多困難，我們寧肯把困難想得更多一些。有些同志不愿意多想困難。但是困難是事實(shí)，有多少就得承認(rèn)多少，不能采取“不承認(rèn)主義”。我們要承認(rèn)困難，分析困難，向困難作斗爭(zhēng)。世界上沒有直路，要準(zhǔn)備走曲折的路，不要貪便宜。不能設(shè)想，哪一天早上，一切反動(dòng)派會(huì)統(tǒng)統(tǒng)自己跪在地下?？傊?，前途是光明的，道路是曲折的。我們面前困難還多，不可忽視。我們和全體人民團(tuán)結(jié)起來，共同努力，一定能夠排除萬難，達(dá)到勝利的目的。

（這是毛澤東從重慶回到延安以后，在延安干部會(huì)上的報(bào)告。）

注釋：

[1]這里是指一九四五年十月十日國共雙方代表簽訂的會(huì)談紀(jì)要，即《雙十協(xié)定》。在這個(gè)紀(jì)要中，國民黨表面上不得不同意中國共產(chǎn)黨提出的和平建國的基本方針，承認(rèn)“以和平、民主、團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一為基礎(chǔ)，……長(zhǎng)期合作，堅(jiān)決避免內(nèi)戰(zhàn)，建設(shè)獨(dú)立、自由和富強(qiáng)的新中國”，“政治民主化、軍隊(duì)國家化及黨派平等合法，為達(dá)到和平建國必由之途徑”；也不得不同意迅速結(jié)束國民黨的訓(xùn)政，召開政治協(xié)商會(huì)議，“保證人民享受一切民主國家人民在平時(shí)應(yīng)享受的身體、信仰、言論、出版、集會(huì)、結(jié)社之自由，現(xiàn)行法令當(dāng)依此原則，分別予以廢止或修正”，取消特務(wù)機(jī)關(guān)，“嚴(yán)禁司法和警察以外機(jī)關(guān)有拘捕、審訊和處罰人民之權(quán)”，“釋放政治犯”，“積極推行地方自治，實(shí)行由下而上的普選”等。同時(shí)，國民黨卻頑固地拒絕承認(rèn)人民軍隊(duì)和解放區(qū)民主政權(quán)的合法地位，并妄圖在“統(tǒng)一軍令”和“統(tǒng)一政令”的借口下，根本取消中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)和解放區(qū)，以致無法就這個(gè)問題達(dá)成協(xié)議。下面是《會(huì)談紀(jì)要》上關(guān)于解放區(qū)的軍隊(duì)和政權(quán)問題談判經(jīng)過的記載，里面的所謂“政府方面”是說國民黨政府。

“關(guān)于軍隊(duì)國家化問題，中共方面提出：政府應(yīng)公平合理地整編全國軍隊(duì)，確定分期實(shí)施計(jì)劃，并重劃軍區(qū)，確定征補(bǔ)制度，以謀軍令之統(tǒng)一。在此計(jì)劃下，中共愿將其所領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)由現(xiàn)有數(shù)目縮編至二十四個(gè)師至少二十個(gè)師的數(shù)目，并表示可迅速將其所領(lǐng)導(dǎo)而散布在廣東、浙江、蘇南、皖南、皖中、皖中、湖南、湖北、河南（豫北不在內(nèi)）八個(gè)地區(qū)的抗日軍隊(duì)著手復(fù)員，并從上述地區(qū)逐步撤退應(yīng)整編的部隊(duì)至隴海路以北及蘇北、皖北的解放區(qū)集中。政府方面表示：全國整編計(jì)劃正在進(jìn)行，此次提出商談之各項(xiàng)問題，果能全盤解決，則中共所領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)縮編至二十個(gè)師的數(shù)目，可以考慮。關(guān)于駐地問題，可由中共方面提出方案，討論決定。中共方面提出：中共及地方軍事人員應(yīng)參加軍事委員會(huì)及其各部的工作，政府應(yīng)保障人事制度，任用原部隊(duì)人員為整編后的部隊(duì)的各級(jí)官佐，編余官佐，應(yīng)實(shí)行分區(qū)訓(xùn)練，設(shè)立公平合理的補(bǔ)給制度，并確定政治教育計(jì)劃。政府方面表示：所提各項(xiàng)，均無問題，亦愿商談詳細(xì)辦法。中共方面提出：解放區(qū)民兵應(yīng)一律編為地方自衛(wèi)隊(duì)。政府方面表示：只能視地方情勢(shì)有必要與可能時(shí)，酌量編置。為具體計(jì)劃本項(xiàng)所述各問題起見，雙方同意組織三人小組（軍令部、軍政部及第十八集團(tuán)軍各派一人）進(jìn)行之。”

“關(guān)于解放區(qū)地方政府問題，中共方面提出：政府應(yīng)承認(rèn)解放區(qū)各級(jí)民選政府的合法地位。政府方面表示：解放區(qū)名詞在日本投降以后，應(yīng)成為過去，全國政令必須統(tǒng)一。中共方面開始提出的方案為：依照現(xiàn)有十八個(gè)解放區(qū)的情形，重劃省區(qū)和行政區(qū)，并即以原由民選之各級(jí)地方政府名單呈請(qǐng)中央加委，以謀政令之統(tǒng)一。政府方面表示：依據(jù)蔣主席曾向毛先生表示：在全國軍令政令統(tǒng)一以后，中央可考慮中共所薦之行政人選。收復(fù)區(qū)內(nèi)原任抗戰(zhàn)行政工作人員，政府可依其工作能力與成績(jī)，酌量使其繼續(xù)為地方服務(wù)，不因黨派關(guān)系而有所差別。于是中共方面提出第二種解決方案，請(qǐng)中央于陜甘寧邊區(qū)及熱河、察哈爾、河北、山東、山西五省委任中共推選之人員為省府主席及委員，于綏遠(yuǎn)、河南、江蘇、安徽、湖北、廣東六省委任中共推選之人為省府副主席及委員（因以上十一省或有廣大解放區(qū)或有部分解放區(qū)），于北平、天津、青島、上海四特別市委任中共推選之人為副市長(zhǎng)，于東北各省容許中共推選之人參加行政。此事討論多次，后中共方面對(duì)上述提議，有所修改，請(qǐng)委任省府主席及委員者改為陜甘寧邊區(qū)及熱、察、冀、魯四省，請(qǐng)委省府副主席及委員者，改為晉、綏兩省，請(qǐng)委副市長(zhǎng)者改為北平、天津、青島三特別市。政府方面對(duì)此表示：中共對(duì)于其抗戰(zhàn)卓著勤勞，且在政治上具有能力之同志，可提請(qǐng)政府決定任用，倘要由中共推薦某某省主席及委員，某某省副主席等，則即非真誠做到軍令政令之統(tǒng)一。于是中共方面表示可放棄第二種主張，改提第三種解決方案：由解放區(qū)各級(jí)民選政府重新舉行人民普選，在政治協(xié)商會(huì)議派員監(jiān)督之下，歡迎各黨派、各界人士還鄉(xiāng)參加選舉。凡一縣有過半數(shù)區(qū)鄉(xiāng)已實(shí)行民選者，即舉行縣級(jí)民選。凡一省或一行政區(qū)有過半數(shù)縣已實(shí)行民選者，即舉行省級(jí)或行政區(qū)民選。選出之省區(qū)縣級(jí)政府，一律呈請(qǐng)中央加委，以謀政令之統(tǒng)一。政府方面表示：此種省區(qū)加委方式，乃非謀政令之統(tǒng)一，惟縣級(jí)民選可以考慮，省級(jí)民選須待憲法頒布，省的地位確定以后方可實(shí)施。目前只能由中央任命之省政府前往各地接管行政，俾即恢復(fù)常態(tài)。至此，中共方面提出第四種解決方案：各解放區(qū)暫維持現(xiàn)狀不變，留待憲法規(guī)定民選省級(jí)政府實(shí)施后再行解決，而目前則規(guī)定臨時(shí)辦法，以保證和平秩序之恢復(fù)。同時(shí)，中共方面認(rèn)為：可將此項(xiàng)問題，提交政治協(xié)商會(huì)議解決。政府方面則以政令統(tǒng)一必須提前實(shí)現(xiàn)，此項(xiàng)問題久懸不決，慮為和平建設(shè)之障礙，仍亟盼能商得具體解決方案。中共方面亦同意繼續(xù)商談。”

[2]上黨區(qū)，指山西省東南部以長(zhǎng)治為中心的地區(qū)，古屬上黨郡。這一帶的山區(qū)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期是八路軍一二九師的根據(jù)地，屬于晉冀魯豫解放區(qū)。一九四五年八月中旬，國民黨軍閻錫山部集中十三個(gè)師的兵力，在日偽軍的配合下，先后自臨汾、浮山、翼城和太原、榆次出發(fā)，侵入晉東南解放區(qū)的襄垣、屯留、長(zhǎng)治、潞城等地。九月十日至十月十二日，解放區(qū)軍民展開自衛(wèi)反擊，舉行了上黨戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役，共殲滅國民黨軍十一個(gè)師及一個(gè)挺進(jìn)縱隊(duì)三萬五千余人，生俘軍長(zhǎng)史澤波和師長(zhǎng)多名。

[3]“積十八年之經(jīng)驗(yàn)”，指自一九二七年國民黨背叛革命起到一九四五年止中國共產(chǎn)黨同它作斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。

[4]見本書第二卷《和中央社、掃蕩報(bào)、新民報(bào)三記者的談話》注[3]。

[5]見《論聯(lián)合政府》（本書第3卷第1069頁）。

[6]指分布在廣東、浙江、蘇南、皖南、湖南、湖北、河南（豫北不在內(nèi)）等八個(gè)省區(qū)內(nèi)的人民軍隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所建立的根據(jù)地。

[7]蘇、中、美、英、法五國外長(zhǎng)會(huì)議是根據(jù)一九四五年八月波茨坦協(xié)定而設(shè)立的，自一九四五年至一九四九年共舉行六次會(huì)議。這里所說的倫敦五國外長(zhǎng)會(huì)議是指一九四五年九月十一日至十月二日在倫敦舉行的第一次五國外長(zhǎng)會(huì)議。會(huì)議討論了同曾參與法西斯德國侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的意大利、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、芬蘭簽訂和平條約以及處理意大利的殖民地等問題。在討論對(duì)羅、保、匈三國和約草案時(shí)，美英無理要求羅、保、匈三國民主政府辭職或改組；美英還違背波茨坦協(xié)定，給予法國參加討論和約的權(quán)利，遭到蘇聯(lián)拒絕；蘇聯(lián)提議討論成立對(duì)日本的管制委員會(huì)問題這一合理主張，也被美國拒絕。由于上述分歧，這次會(huì)議沒有達(dá)成協(xié)議。

[8]參見本卷《關(guān)于目前國際形勢(shì)的幾點(diǎn)估計(jì)》。