蘇聯(lián)共產(chǎn)黨曾經(jīng)是世界上用馬克思列寧主義武裝起來(lái)的，有高度政治覺悟、嚴(yán)格的組織紀(jì)律和堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)斗力的第一支無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)。在列寧和斯大林領(lǐng)導(dǎo)下，它同蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)外階級(jí)敵人進(jìn)行過(guò)艱苦卓絕的戰(zhàn)斗，并在艱難困苦的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)中創(chuàng)造了舉世公認(rèn)的偉大成就。在漫長(zhǎng)的、曲折復(fù)雜的革命和建設(shè)事業(yè)中，布爾什維克以自己的獻(xiàn)身精神和模范行動(dòng)建立起與蘇聯(lián)人民的血肉聯(lián)系，并贏得了世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的欽佩和尊敬。然而，經(jīng)過(guò)七十多年的執(zhí)政歲月，它逐漸走上了腐敗變質(zhì)的道路，嚴(yán)重地脫離了蘇聯(lián)人民群眾，人們從失望到不滿，最后，當(dāng)它面臨崩潰的時(shí)候，幾乎是“不堪一擊”，像頹危的大廈一樣轟然而倒。這不能不是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的慘痛教訓(xùn)。

在蘇共崩潰過(guò)程中，有幾個(gè)突出的現(xiàn)象，值得我們深思。

“八一九”事件很少有人民群眾支持。毫無(wú)疑問，“八一九”事件是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨企圖結(jié)束蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)危機(jī)、避免蘇聯(lián)走向?yàn)?zāi)難深淵的最后嘗試。但是在這個(gè)關(guān)系到蘇聯(lián)生死存亡的重要關(guān)頭，卻未得到蘇聯(lián)人民，甚至黨員群眾的積極響應(yīng)。相反地卻有不少人站到“民主派”一邊去了。軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)層的分裂，特別是空軍的“不服從行動(dòng)”，派去攻打俄羅斯議會(huì)大廈的軍隊(duì)拒絕執(zhí)行命令，甚至倒戈，軍隊(duì)一片混亂。在這樣情況下，“救國(guó)委員會(huì)”癱瘓了。

解散共產(chǎn)黨沒有遇到任何抵抗。人民群眾沒有起來(lái)保衛(wèi)共產(chǎn)黨，黨的各級(jí)組織也沒有抵制，中央委員會(huì)僅僅要求召開最后一次會(huì)議“宣布解散”，但未獲批準(zhǔn)，也就銷聲匿跡了。后來(lái)，重新成立的共產(chǎn)黨組織，也自慚形穢，聲稱：“并不想使前共產(chǎn)黨復(fù)活”，因?yàn)樗呀?jīng)“名譽(yù)掃地”。同時(shí)，各加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，見機(jī)而動(dòng)，打起民族主義旗幟，迎合了反共潮流，以確保自己的權(quán)力和地位。

黨的總書記戈?duì)柊蛦谭虮悔s下臺(tái)，除西方資產(chǎn)階級(jí)給予他掛勛章式的頌揚(yáng)之外，在蘇聯(lián)，廣大人民群眾都對(duì)他鄙視，說(shuō)他是“西方的寵兒，蘇聯(lián)的災(zāi)難”，“他該下臺(tái)，蘇聯(lián)都沒有了，還要他干什么”！

有著十月社會(huì)主義革命和打敗德國(guó)法西斯侵略戰(zhàn)爭(zhēng)光榮歷史的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，為什么會(huì)落到這種地步？其原因當(dāng)然是多方面的。但蘇共崩潰諸因素中影響最大的應(yīng)當(dāng)是長(zhǎng)期以來(lái)黨和政府官員的蛻化變質(zhì)、官僚主義和腐敗成風(fēng)，使黨嚴(yán)重地脫離了蘇聯(lián)人民群眾，完全喪失了群眾基礎(chǔ)。

蘇共的腐敗從根本上來(lái)說(shuō)是權(quán)力的變質(zhì)。蘇聯(lián)學(xué)者認(rèn)為：“對(duì)布爾什維克真正的考驗(yàn)，不僅是同君主專制的斗爭(zhēng)，也不僅是在沙皇監(jiān)獄及流放地的表現(xiàn)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)更加困難得多的考驗(yàn)，是當(dāng)自己的黨在取得政權(quán)，掌握了幾乎是無(wú)限權(quán)力條件下的表現(xiàn)。”這話是有道理的。從蘇共蛻化變質(zhì)的過(guò)程來(lái)看，一切腐敗現(xiàn)象都同沒有正確對(duì)待和使用權(quán)力有著密切的關(guān)系。

一、理想權(quán)力化。即背棄革命理想，單純地追求權(quán)力。蘇聯(lián)學(xué)者有一種說(shuō)法：“列寧認(rèn)為權(quán)力是意識(shí)形態(tài)的工具，斯大林相反，認(rèn)為意識(shí)形態(tài)是權(quán)力的工具。”這種看法對(duì)斯大林是不公正的，因?yàn)樗勾罅质菫榻ㄔO(shè)社會(huì)主義而奮斗的偉大的革命家，并不單純是追求權(quán)力的。但是作為蘇共在執(zhí)政后黨內(nèi)出現(xiàn)的一種傾向卻是正確的。事實(shí)上，蘇共在蘇聯(lián)執(zhí)政以后，特別是在社會(huì)主義取得巨大勝利以后，就逐步由淺入深地經(jīng)歷了根本性的蛻變，不是說(shuō)全部，起碼有相當(dāng)多的黨員由布爾什維克的理想主義者變成了追求權(quán)力的升官發(fā)財(cái)者。因?yàn)?ldquo;列寧時(shí)代的革命者面臨的前景是逮捕、坐牢、苦役，甚至絞刑架，若能從監(jiān)獄中逃出，不是轉(zhuǎn)入地下，就是逃亡國(guó)外；而后來(lái)持大學(xué)文憑和口講良心的入黨的人面前，則是飛黃騰達(dá)、特權(quán)、由黨和國(guó)家完全包干的物質(zhì)的滿足。”即使是老一代的共產(chǎn)黨人在權(quán)力的腐蝕下也會(huì)發(fā)生蛻變。如果把權(quán)力看得高于一切，就會(huì)把革命理想拋到九霄云外。權(quán)力欲越膨脹，思想信仰就越少。

二、權(quán)力特權(quán)化。就是把人民賦予的權(quán)力變成個(gè)人的權(quán)力，變成為自己謀取私利的工具。在蘇聯(lián)也有一種說(shuō)法：“布爾什維克消滅了資本剝削，卻沒有消滅權(quán)力剝削。”什么是“權(quán)力剝削”？就是少數(shù)擁有政治特權(quán)，憑借人民賦予的權(quán)力，反過(guò)來(lái)剝削人民。據(jù)說(shuō)，蘇聯(lián)，特別在二戰(zhàn)以后幾十年間，官員的特權(quán)有六種之多。（1）宅第權(quán)。 從中央到地方各級(jí)官員均有一處或幾處別墅，少則花幾十萬(wàn)盧布，多則糜費(fèi)上百萬(wàn)盧布；凡是名勝地、風(fēng)景區(qū)、海濱、避暑勝地，幾乎全部被大小官員的別墅所占據(jù)。（2）特供權(quán)。各級(jí)黨政機(jī)關(guān)均有特設(shè)的內(nèi)部商店、 餐廳、冷庫(kù)等供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，按照官職大小、地位高低享受特殊供應(yīng)。手持特供證在特供商店能買到質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的、普通公民望洋興嘆的種種主副食和其他商品。（3）特教權(quán)。在蘇聯(lián)，凡是高級(jí)官員的子女， 從幼兒園到大學(xué)均有培養(yǎng)他們的專門機(jī)構(gòu)或保送入學(xué)的制度。高級(jí)軍官的兒子則直接送軍事院校培養(yǎng)。（4）特繼權(quán)。官員、特別是高級(jí)官員， 幾乎可以免費(fèi)為自己的子女留下豪華住房和別墅，供他們終身享用。（5 ）特衛(wèi)權(quán)?；ㄔ诟呒?jí)領(lǐng)導(dǎo)人身上的費(fèi)用，達(dá)到無(wú)法核算的程度?！榫S護(hù)他們的生活、別墅和私人住宅中的服務(wù)人員、警衛(wèi)人員，每年開支達(dá)數(shù)百萬(wàn)盧布，甚至達(dá)到幾千萬(wàn)盧布。（6）特支權(quán)。 位居金字塔頂峰的官員還在國(guó)家銀行有“敞開戶頭，即戶主可以不受限制隨意提取款項(xiàng)的戶頭。”

三、公仆官僚化。即官員變成高高在上，憑發(fā)號(hào)施令過(guò)日子的官僚主義者或騎在人民頭上作威作福的官老爺。據(jù)蘇聯(lián)報(bào)刊說(shuō)，不僅“許多黨的領(lǐng)導(dǎo)干部在成為國(guó)家活動(dòng)家之后沾染了老爺作風(fēng)和官僚主義毛病”，“開始濫用人民委托給他們的權(quán)力”。“他們關(guān)心的不是人民，而首先是自己的官運(yùn)，自己的地位、自己的物質(zhì)享受和獎(jiǎng)賞，自己的特權(quán)”。“他們不承擔(dān)任何責(zé)任，不解決任何問題，卻年復(fù)一年地在自己的位置上坐得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)”。而且“高級(jí)官僚已經(jīng)在我國(guó)形成一個(gè)特定的階層，甚至是一個(gè)由那些具有自己的準(zhǔn)則、習(xí)慣和社會(huì)心理的人們所構(gòu)成的幫派”。“最可怕的是，提升職務(wù)主要靠熟人、靠對(duì)個(gè)人的忠誠(chéng)和靠親屬關(guān)系，而不是憑借政治品質(zhì)和業(yè)務(wù)能力。”以至“在我們的管理機(jī)構(gòu)內(nèi)就出現(xiàn)了稀奇古怪的‘勢(shì)力范圍’、‘個(gè)人領(lǐng)地’，其為首的都是‘自家人’”。“在這種情況下，任何一個(gè)官員即使具有最好的個(gè)人品質(zhì)和稟賦，也幾乎都成為官僚主義者，而如果某一官員沒有發(fā)生這種蛻變，那么這個(gè)幫派就會(huì)把他排擠和拋棄掉。”

四、權(quán)力商品化。就是進(jìn)行權(quán)錢交易，把權(quán)力作為撈取金錢的手段。在蘇聯(lián)，特別是在七十年代改革的浪潮興起以后，公開的和秘密的權(quán)錢交易惡性地蔓延開來(lái)。許多“官僚和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，在黨政機(jī)關(guān)和外貿(mào)部門工作的干部跳上公司、銀行經(jīng)理的寶座”。“依靠手中權(quán)力，采用非法手段，大量聚斂財(cái)富”。公司的辦公室往往設(shè)在黨團(tuán)市委和區(qū)委的辦公室里，成為官商合一。“在公司成立初期，他們不用掏一個(gè)子。”“他們同黨政機(jī)關(guān)的關(guān)系比法定的資本中的控股股份還要值錢。”這些人賺錢很容易，主要是在流通領(lǐng)域中倒賣生產(chǎn)資料和消費(fèi)品，甚至走私戰(zhàn)略物資，包括石油、金屬、核原料，大發(fā)橫財(cái)。這些活動(dòng)并不是孤立的，在監(jiān)察和司法機(jī)關(guān)也有他們的保護(hù)人和代理人，甚至得到國(guó)家機(jī)關(guān)中高級(jí)官員的支持和庇護(hù)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)報(bào)刊揭露的涉及蘇聯(lián)中央政府商業(yè)部副部長(zhǎng)貪污受賄案，以及白俄羅斯、土庫(kù)曼、格魯吉亞、烏茲別克、吉爾吉斯一大批黨政官員貪污受賄、侵吞公款案，只不過(guò)是蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)營(yíng)私舞弊，進(jìn)行權(quán)錢交易冰山的一角。就連派赴阿富汗軍隊(duì)的軍官也從事武裝走私活動(dòng)。問題之嚴(yán)重可想而知。

蘇聯(lián)解體后，1992年，利加喬夫在《戈?duì)柊蛦谭蛑i》一書中，形容“改革的真正悲劇”時(shí)說(shuō)：“一股可怕和無(wú)孔不入的營(yíng)私舞弊勢(shì)力，簡(jiǎn)直是一瞬間，大約一兩年時(shí)間，就取代了幾十年在蘇共和整個(gè)社會(huì)中滋長(zhǎng)并泛濫的營(yíng)私舞弊分子。這股勢(shì)力扼殺了1985年4 月以后在黨內(nèi)出現(xiàn)的健康發(fā)展的開端。這股寄生勢(shì)力就像繁殖很快的馬鈴薯甲蟲一瞬間吃光馬鈴薯的嫩芽那樣，很快就使改革的幼芽枯萎了。結(jié)果，一個(gè)奮起實(shí)行改革的國(guó)家就這樣失去了平衡，受到動(dòng)搖，現(xiàn)在已墜入深淵。”

蘇共的教訓(xùn)再一次證明這樣一條真理：權(quán)力是人民賦與的并服務(wù)于人民的。作為執(zhí)政黨的官員如果濫用手中的權(quán)力，那就是對(duì)人民的背叛。而背叛了人民的官員或黨，就會(huì)被人民所唾棄。因?yàn)?，共產(chǎn)黨奪取政權(quán)是為人民的解放，為人民謀福利；而奪得了政權(quán)的黨的官員，不是全心全意為人民服務(wù)，把追逐權(quán)力作為目的，去為自己謀私利，到頭來(lái)，失去了人民群眾的支持和擁護(hù)，即使像蘇共這樣建立了第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，具有光榮革命歷史的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，也會(huì)轟然倒塌！