首先，關(guān)于龐雜問題。我們黨過去就是龐雜的，現(xiàn)在我講一下龐雜的歷史。我們黨在大革命的后期是龐雜的，存在著一條錯誤的陳獨秀路線沒有被清算。結(jié)果怎么樣呢？因為這個龐雜大革命失敗了，是一個不良的結(jié)果。革命一失敗，使成千成萬的人民受了損傷，黨也大大地縮小了，被打入了地下。這是第一個時期。第二個時期是從大革命失敗到遵義會議。這一時期在我們黨內(nèi)曾經(jīng)存在盲動主義路線與立三路線，后頭雖然清算了，但是沒有解決問題，而且還有長期沒有被清算的第三次“左”傾路線與后頭的張國燾路線。這種情況龐雜不龐雜？龐雜，而且是路線的龐雜。受了損失沒有？受了損失，而且受了很大損失。在《關(guān)于若干歷史問題的決議》上已經(jīng)寫了。第三個時期是從遵義會議到七大。這中間又可以分為兩段。第一段，從遵義會議到六中全會，這時第三次“左”傾路線在黨中央的統(tǒng)治已經(jīng)結(jié)束，但還沒有從思想上徹底清算。凡是一個東西不搞徹底，就總是不能最后解決問題，因此又出了一些亂子。第二段，從六中全會到七大，這時逐步地比較徹底地清算了“左”傾路線。以上三個時期比較起來，究竟哪個時期不龐雜呢？第一個時期有路線的龐雜；第二個時期有幾次路線的龐雜；第三個時期，六中全會以前還有點龐雜，六中全會以后，特別是三年整風以后，龐雜問題解決了，人還是那么多的人――二十五個中央委員。這是不是事實？是事實。所以對過去犯過錯誤、翻過筋斗的人，現(xiàn)在要以新的眼光去看，犯過錯誤是事實，但說現(xiàn)在還犯錯誤就不適當。遵義會議以來，十年工夫，六中全會以來，七年工夫，整風以來，三年工夫，逐步改變了過去龐雜的歷史，現(xiàn)在比較不龐雜了。一個龐雜，一個不龐雜，有性質(zhì)上的區(qū)別。是質(zhì)的區(qū)別還是量的區(qū)別？是質(zhì)的區(qū)別，性質(zhì)上的不同。這個質(zhì)我們要抓到，不抓到這一點就不好。我們要記得這個歷史，關(guān)于龐雜這個問題不必害怕，再選他們，不會使我們新的中央搞得很危險。

第二，會不會落伍，會不會再犯錯誤呢？有些犯過路線錯誤的同志作了很好的自我批評，我們大會代表都一致地歡迎。在他們講話的時候，就是希望在大會代表的幫助之下改正錯誤。我看這講了一個真理，就是所謂“一個好漢三個幫”，“荷花雖好，還須綠葉扶持”，任何一個人也需要大家?guī)椭?，互相批評，自我批評，大家?guī)椭?，才能進步，才能解決問題。從我們?nèi)h現(xiàn)在的情況看，從我們這次大會的情況看，以及從我們過去三個時期的經(jīng)驗、抗戰(zhàn)八年中的好的壞的事情和整風中的經(jīng)驗看，都可以證明這一真理。落伍問題、重犯錯誤問題會比過去少，可不可以這樣說？可以這樣說，就是說更有了保證。那末是不是可以絕對地完全地有了保證呢？也不能這樣說，還有落伍的可能，還有再犯錯誤的可能。過去犯過錯誤的同志如果不謹慎，還可能再犯錯誤；沒有犯過錯誤的同志，如果不謹慎，更可能犯錯誤。因為推起車子走路，跌過跤的和沒有跌過跤的，會有有經(jīng)驗和沒有經(jīng)驗的不同。推車子沒有跌過跤的人更要注意，更要謹慎，說不定正是你高興自滿地說“我就沒有跌過跤呀”的時候，恰好跌了跤，翻了車。過去跌過跤的人，往往比較穩(wěn)一些，眼睛到處望，還有站在兩旁的人提醒說：“你要謹慎一點，過去跌過跤呀！”他的幫手也多一點。但是，無論什么時候，都有比較先進的、中間狀態(tài)的、比較落后的這樣三種情況，現(xiàn)在我也不能寫保字，保證我們這次大會絕不選錯一個人?，F(xiàn)在看來他是好的，將來他又不好了，這種可能還是有的。我們這次要選舉幾十個人，可能中間有若干人，走到半路上腳痛蹲下去了，這就可能落伍、掉隊。過去沒有跌過跤、翻過筋斗的，也許這次跌一下，跌過的可能再跌一次。這樣的事，世界上還不是有過？老百姓推車子，并不是跌了一次就再也不跌了，搞不好可以跌好幾次。所以幾十個人中間要一個也不落伍，這個險是保不了的。我們要選舉幾十個中央委員推車子，載小米，推的推，拉的拉，可能漏掉一些小米，但只要保證明天早上靠得住有吃的就行了。當然這也要謹慎，不然一大堆糧食都翻掉，明天便沒有飯吃。同時也不要怕，丟一兩顆、兩三顆小米也沒有什么，我們生產(chǎn)的小米很多，丟兩三顆不要緊。如果個把車夫搞得不好，在八次大會還可以另選，或者在兩次大會中間召開的全國代表會議上改選一下就行了。

第三，關(guān)于不公平的問題。要照顧各方面，老的里頭，有犯過路線錯誤的和沒有犯過路線錯誤的兩方面，這兩方面都要照顧；新的里頭，要照顧各方面的革命力量，即是所謂山頭。這種照顧，我在前面講過，只是盡可能地照顧。知識也是盡可能懂得多一點，但是懂得少一點，必要的時候我們也選他。這樣就會發(fā)生一個問題，既然老的新的都要照顧，知識又不一定能通曉各方面，我們又不能選舉幾千幾萬的中央委員，這就會在選舉中使有些在能力上知識上比較好、對黨也有功勞的同志沒有當選，這豈不是不公平嗎？從一個側(cè)面去看，是不公平的；但是從更大的方面看、從全面看，是公平的。因為雖然犯了錯誤又改正了錯誤的同志與沒有犯錯誤的同志有不同，但是我們不選他們，單選沒有犯錯誤的同志，就會有另外方面的缺點，所以一定要選他們。當然，我這也是一個建議。因為要照顧各方面，就會使得有些同志按他的能力、知識本來可以當選，但是沒有被選上，這種情況會有的，就是說我們要有這種準備。如果我們不在這里說清楚這個問題，就會有同志說：犯過錯誤的倒又選上了，沒有犯錯誤的倒選不上；人家知識不及我被選上了，我還不錯卻沒有選上。對這種情況，我們大家在精神上都要有準備。大會閉幕以后，如果有同志對這個選舉方針不理解，我們要好好解釋，從歷史上解釋，從歷史的經(jīng)驗上說明這個方針。