原標(biāo)題：路徑選擇受多重因素制約

現(xiàn)在研究中國(guó)社會(huì)主義的發(fā)展演變，不太注意追溯它的歷史淵源，這是個(gè)不足。列寧寫過一本書，叫《馬克思主義的三個(gè)來源和三個(gè)組成部分》。我們現(xiàn)在也應(yīng)該研究分析一下中國(guó)社會(huì)主義的來源到底是什么？組成部分是什么？我個(gè)人的看法，來源基本上有這樣幾個(gè)：一是中國(guó)人傳統(tǒng)社會(huì)理想和中國(guó)近代的經(jīng)歷，這在構(gòu)筑中國(guó)人的社會(huì)主義觀念時(shí)起了非常重要的作用。二是馬克思主義的啟發(fā)作用和蘇聯(lián)模式的影響。我認(rèn)為，黨內(nèi)系統(tǒng)研讀過馬恩原著的人并不多，但馬克思主義基本原理對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的啟發(fā)作用絕不可低估，這個(gè)來源是不可否認(rèn)的；而建設(shè)社會(huì)主義，從理想到實(shí)踐，蘇聯(lián)模式的作用非常之大。三是中國(guó)共產(chǎn)黨人自己的實(shí)踐與現(xiàn)實(shí)的需要。這個(gè)可能是最重要的。中國(guó)共產(chǎn)黨非常善于總結(jié)自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并把它上升為理論。這是共產(chǎn)黨能取勝的一個(gè)重要原因，建設(shè)根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)在掌握全國(guó)政權(quán)后也很有幫助。

不過，我認(rèn)為有時(shí)把經(jīng)驗(yàn)當(dāng)成教條，這也是導(dǎo)致重大失誤的一個(gè)重要原因。毛澤東后來犯的錯(cuò)誤就很典型，如在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期仍固守革命年代的階級(jí)斗爭(zhēng)理念和迷信群眾運(yùn)動(dòng)，這就帶來了許多問題。這方面的錯(cuò)誤要用一個(gè)詞來概括可稱之為“經(jīng)驗(yàn)教條主義”。一般說，共產(chǎn)黨遇到以前沒做過的事情時(shí)的確會(huì)先翻本本，先按照教條去干，但這樣做的結(jié)果大都是一敗涂地；然后不得不通過自己的實(shí)踐去摸索新辦法，等到有了自己的一套經(jīng)驗(yàn)后，許多事情就做得比較好了。

新中國(guó)成立之后，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人來說，要建立社會(huì)主義社會(huì)，這個(gè)大方向是確定無疑的；但中國(guó)社會(huì)主義所走的具體路徑，并不完全是主觀選擇的結(jié)果。前些年，我比較仔細(xì)地研究了新中國(guó)成立后前七年經(jīng)濟(jì)體制的演變。我發(fā)現(xiàn)，共產(chǎn)黨最初設(shè)想和后來實(shí)際發(fā)生的情況差別很大。最初的設(shè)想并非如此，但最后走成了那樣，其中有很多意想不到的因素在發(fā)揮作用。研究歷史要注意的一個(gè)問題就是，當(dāng)事人的主觀意愿未必有后人認(rèn)定的那么大的作用，客觀條件會(huì)像無形的手左右歷史進(jìn)程。

說到新中國(guó)成立初期的那段歷史，不能不提新民主主義。現(xiàn)在，有些人把新民主主義神化了。新民主主義的設(shè)計(jì)，本來就是一個(gè)過渡，不能過分解讀。現(xiàn)在，很多人對(duì)新民主主義的最初背景缺乏全面了解。那時(shí)，蘇聯(lián)同德國(guó)簽訂了互不侵犯條約，一度放棄反法西斯國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，轉(zhuǎn)而主張建立國(guó)際反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。毛澤東的新民主主義理論最初是迎合共產(chǎn)國(guó)際政策轉(zhuǎn)變的產(chǎn)物，但他的確提出了中共自己的一套社會(huì)主張。不過，仔細(xì)分析一下，也會(huì)發(fā)現(xiàn)里面“左”的東西不少?？箲?zhàn)結(jié)束前后，共產(chǎn)黨人曾設(shè)想在國(guó)共合作的條件下建立聯(lián)合政府，實(shí)現(xiàn)和平建國(guó)。這時(shí)新民主主義很得人心。然而，此后國(guó)共分裂、內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，實(shí)行新民主主義的基礎(chǔ)其實(shí)已開始瓦解。新中國(guó)成立后，共產(chǎn)黨的目標(biāo)很明確，一個(gè)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化，另一個(gè)就是有步驟地向社會(huì)主義過渡。盡管最初設(shè)想的過渡要十幾、二十幾年時(shí)間，但新民主主義只是一個(gè)過渡階段，這在思想上是很明確的，而按共產(chǎn)黨人的本性，只要存在加快這一進(jìn)程的可能就決不會(huì)拖延。

新民主主義實(shí)際只實(shí)行了四年左右。我不同意那種把新民主主義說成是一種策略而并不打算真正執(zhí)行的觀點(diǎn)。共產(chǎn)黨人當(dāng)時(shí)還是很真誠(chéng)的，這不僅出于對(duì)其他民主黨派的承諾，更重要的是認(rèn)為客觀條件如此要求。按照共產(chǎn)黨人當(dāng)時(shí)的設(shè)想，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)極其落后，一下子不可能實(shí)行蘇聯(lián)式的單一公有制和全面計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，只能兩條腿走路，國(guó)營(yíng)部分實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也保留私營(yíng)和個(gè)體，讓市場(chǎng)也發(fā)揮作用。這就是實(shí)行新民主主義經(jīng)濟(jì)政策的原因。后來形勢(shì)變化之快是出乎所有人意料的。1953年開始實(shí)行三大改造，用了不到三年時(shí)間就完成了。為何如此？這里簡(jiǎn)單講三方面原因。

一是國(guó)民黨時(shí)代留下來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成分和體制的影響。國(guó)民黨的經(jīng)濟(jì)體制是半統(tǒng)制、半市場(chǎng)，不是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而官僚資本即國(guó)家資本占社會(huì)總資本的一半略多，在工業(yè)資本中則占到80%以上。這使得一沒收官僚資本國(guó)營(yíng)資本就占據(jù)了無可爭(zhēng)議的主導(dǎo)地位和優(yōu)先地位，而國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)從來是實(shí)行計(jì)劃的。

二是新中國(guó)成立初期穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的一系列政策事實(shí)上形成了導(dǎo)向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的路徑。穩(wěn)定物價(jià)、控制原材料、管制金融、統(tǒng)一財(cái)經(jīng)、禁止解雇工人等，這一系列政策成功結(jié)束了長(zhǎng)期延續(xù)的惡性通脹和財(cái)政赤字，保障了人民的基本生活，有利于新政權(quán)的鞏固，但也使得發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的可能因此喪失。盡管共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)在主觀上還想利用私營(yíng)企業(yè)，但這些企業(yè)生存的市場(chǎng)環(huán)境已經(jīng)不復(fù)存在。于是，政府采取加工、訂貨、統(tǒng)購、包銷的辦法來維持私營(yíng)企業(yè)，以免造成失業(yè)；但這實(shí)際上把私營(yíng)企業(yè)也納入了計(jì)劃體制。在三大改造中，毛澤東本來認(rèn)為最難改的是私營(yíng)工商業(yè)。而這一塊實(shí)際進(jìn)行得最快，全面展開后不到一年甚至僅幾個(gè)月就完成了。原因是資本家無論內(nèi)心多么不愿意，他也得甩包袱，順從大勢(shì)。

三是冷戰(zhàn)環(huán)境的影響。在抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，毛澤東曾設(shè)想戰(zhàn)后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展有可能更多地要依靠美國(guó)的幫助。但在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)、國(guó)際冷戰(zhàn)興起之后這已經(jīng)不可能了。從世界范圍看，冷戰(zhàn)把工業(yè)化社會(huì)分成了兩部分。美國(guó)的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略最基本的一點(diǎn)就是要把蘇聯(lián)、東歐隔離在世界市場(chǎng)之外，讓他們沒辦法健康發(fā)展，以此來保證美國(guó)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)和健康發(fā)展。所有第三世界國(guó)家在實(shí)行工業(yè)化的時(shí)候就要被迫選擇，你站在哪邊？朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，西方國(guó)家對(duì)華禁運(yùn)，這個(gè)問題就變得別無選擇。本來為發(fā)展外貿(mào)，共產(chǎn)黨曾設(shè)想凡有外貿(mào)能力的私營(yíng)企業(yè)不改制。但西方國(guó)家對(duì)中國(guó)搞封鎖，不同中國(guó)企業(yè)做買賣。這些私營(yíng)企業(yè)就只好轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)東歐。然而，蘇聯(lián)東歐又說，我們是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，只跟國(guó)營(yíng)企業(yè)做生意。你要與蘇聯(lián)東歐接軌，你當(dāng)時(shí)就得搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。例如外部環(huán)境沒有那么惡劣，有與西方發(fā)達(dá)國(guó)家接觸的條件，中國(guó)共產(chǎn)黨的頭腦是很靈活的，完全可能做出別樣選擇。

此外，如自20世紀(jì)30年代大危機(jī)以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的普遍認(rèn)同，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后實(shí)行的以發(fā)展重工業(yè)為主的超趕戰(zhàn)略等，這些都是影響中國(guó)社會(huì)主義路徑選擇的重要因素。

本文節(jié)選自《國(guó)步艱難：中國(guó)社會(huì)主義路徑的五次選擇》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年5月版）中《章百家：路徑選擇受多重因素制約》一文。