【啟示與思考】

事實(shí)上，擺拍“女孩撐傘”，用造假的方式消費(fèi)愛心，無論是個(gè)人的“公益策劃”，還是企業(yè)的“廣告創(chuàng)意”，都是一種惡意炒作行為。乍一看，擺拍“女孩撐傘”，既傳遞了愛心和正能量，又喚起了社會(huì)和公眾對(duì)環(huán)衛(wèi)工人的關(guān)注，這貌似一次善意的炒作。然而，制造虛假新聞事件，本身就與當(dāng)今誠信社會(huì)格格不入，輕則違背了新聞?wù)鎸?shí)原則，重則損害了公共道德。因此，當(dāng)善意的炒作，影響了公眾對(duì)社會(huì)的認(rèn)同感和信任度時(shí)，這個(gè)“善”實(shí)際上就成了一種“惡”?？梢?，善意的炒作，也要堅(jiān)守道德底線，以不正義的手段去追求正義，這樣的行為并不值得鼓勵(lì)和推崇。

時(shí)下，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的普及，炒作的陣營已經(jīng)轉(zhuǎn)移，網(wǎng)絡(luò)成了草根群體的舞臺(tái)，也成了炒作者的天堂。網(wǎng)絡(luò)炒作有低門檻和高效率的特點(diǎn)，借助電腦和網(wǎng)絡(luò)傳播可以瞬間傳遍天下，凝聚起超高的人氣。問題是，網(wǎng)絡(luò)炒作良莠不齊，一些惡意的炒作，既另類又反常，違背了社會(huì)道德，挑戰(zhàn)了法律尺度和社會(huì)秩序。比如，擺拍“女孩撐傘”，拿環(huán)衛(wèi)工人做造假道具，用“獻(xiàn)愛心”當(dāng)賣點(diǎn)，盡管其出于“關(guān)愛環(huán)衛(wèi)工人”的善意，但也是一種惡意的“善意炒作”，既欺騙了公眾，又損害了被擺拍者的人格尊嚴(yán)，造成了對(duì)其道德上的傷害。

因此，擺拍“女孩撐傘”事件，值得有關(guān)部門反思。首先，應(yīng)給各類新聞炒作設(shè)定一個(gè)邊界，最起碼要保證炒作內(nèi)容的真實(shí)性和合法性，不能突破“消費(fèi)正義、欺騙大眾”的道德底線。什么該炒作什么不該炒作，即使沒有明文規(guī)定，也要有一個(gè)起碼的道德準(zhǔn)則。要通過制度的建設(shè)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)媒體完善的、行之有效的道德制約體系，監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)媒體始終堅(jiān)持清醒自律的態(tài)度。特別是網(wǎng)絡(luò)等媒體工作者，需要加強(qiáng)職業(yè)道德修養(yǎng)，應(yīng)該始終遵循職業(yè)道德規(guī)范，將高尚的道德情操內(nèi)化為職業(yè)精神。

更重要的是，應(yīng)加強(qiáng)社會(huì)輿論監(jiān)督，并加以政策和法規(guī)的引導(dǎo)，提高對(duì)虛假、低俗炒作的監(jiān)控。政府相關(guān)部門應(yīng)該明確新聞炒作“把關(guān)人”的角色定位，在政策上做積極的引導(dǎo)，有必要完善相關(guān)法規(guī)，對(duì)那些惡劣的炒作行為進(jìn)行相應(yīng)的懲罰，提高惡意炒作的違法成本。因此，對(duì)于惡意炒作“撐傘女孩”，不能止于當(dāng)事人公布真相和道歉，更不能止于道德評(píng)判，應(yīng)給予其相應(yīng)的處罰，承擔(dān)違法成本。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）