與此同時(shí)，周海光的觀點(diǎn)也引發(fā)了不少批評。在《關(guān)于〈中國通往國家資本主義之路〉一文》中，彼得斯從中國實(shí)際出發(fā)，分析了周文中的漏洞，指出中國并沒有踏上國家資本主義道路。彼得斯說，在如何看待“國家資本主義”這一概念、中國國家的特殊性和中國政策調(diào)整之間的辯證關(guān)系等問題上，周海光的論述出現(xiàn)了漏洞，他不僅將中國市場經(jīng)濟(jì)中的資本等同于國家資本主義和資本主義社會(huì)秩序，還忽視了中國仍然繼續(xù)建設(shè)社會(huì)主義的事實(shí)。周海光也沒有深究，為什么中國轉(zhuǎn)向改革開放？為什么做出有利于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的決定？為什么在蘇東“現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義”崩潰后中國能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)力的迅速發(fā)展？而只有正確回答這些問題，才能夠?qū)χ袊l(fā)展道路有正確的認(rèn)識(shí)。實(shí)際上，正如列寧所說：“一切民族都將走向社會(huì)主義，這是不可避免的，但是一切民族的走法卻不會(huì)完全一樣，在民主的這種或那種形式上，在無產(chǎn)階級專政的這種或那種形態(tài)上，在社會(huì)生活各方面的社會(huì)主義改造的速度上，每個(gè)民族都會(huì)有自己的特點(diǎn)。”[7]（P777）

（三）德國馬克思主義的研究現(xiàn)狀的確存在著不少問題；同時(shí)，德國學(xué)者關(guān)于中國發(fā)展道路的研究，給我們以深刻啟示，留下了許多需要進(jìn)一步思考的問題。

就前者而言，主要問題在于：與馬克思主義相關(guān)的學(xué)術(shù)活動(dòng)非常熱鬧，但缺乏統(tǒng)一的穩(wěn)定的群眾基礎(chǔ)，在“熱鬧”的背后顯露出急躁情緒與焦慮心態(tài)；文獻(xiàn)學(xué)研究逐漸成為馬克思學(xué)研究熱點(diǎn)，但幾乎陷入“有閱讀、有研究、無信仰”的危險(xiǎn)境地；過分注重馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、倫理學(xué)、美學(xué)等維度，馬克思主義哲學(xué)維度有所淡化；過分關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題，理論深度有所弱化；研究視野過于寬泛，馬克思主義研究與左翼思潮研究邊界不明；研究隊(duì)伍嫌老化，后繼人才急需補(bǔ)充；被主流社會(huì)邊緣化，經(jīng)濟(jì)狀況不佳，社會(huì)政治地位堪憂。

就后者而言，引發(fā)我們進(jìn)一步思考的問題在于：（1）“中國發(fā)展道路”與“歐美發(fā)展道路”、“蘇東發(fā)展道路”相比，有什么獨(dú)特性？到底有沒有離開“工業(yè)文明發(fā)展模式”的“中國模式”？如果沒有，為什么？如果有，是什么？（2）如果撇開“制度”、“體制”不談，僅從“運(yùn)行機(jī)制”來說，“社會(huì)主義市場體制”與“市場社會(huì)主義”有什么異同？我們?nèi)绾位卮鹞鞣阶笠韺W(xué)者對“社會(huì)主義市場體制”就是“市場社會(huì)主義”，甚至就是“新自由主義”的批評？（3）中國發(fā)展如何能夠既享受現(xiàn)代科技帶來的工業(yè)文明成果，又能夠避免現(xiàn)代化帶來的消極效應(yīng)？科技文明的消極后果是科技本身固有的，還是在不同社會(huì)制度下會(huì)有不同的效應(yīng)？

所有這些，都是我們在中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中，必須回答的問題。要想回答這些問題，需要我們對馬克思主義理論進(jìn)行深入研究，對世界人類文明進(jìn)行深刻反思，對當(dāng)今中國社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行切實(shí)考察。只有這樣，才能對“中國發(fā)展道路”問題做出既有理論廣度、又有思想深度、并有現(xiàn)實(shí)依據(jù)的回答。

參考文獻(xiàn)：

[1]Joerg Goldberg.Die Finanzmarktkrise und das neoliberale Akkumulationsmodell,in:Zeitschrift Marxistische Erneuerung,Nr.76,Dezember2008.

[2]Hyekyung Cho.China Weg zum Staatskapitalismus,in:Zeitschrift Marxistische Erneuerung,Nr.67,September2006.

[3]Helumt Peters.Ein anregender Beitrag zur Sozialismus-Debatte in der VR China,in:Zeitschrift Marxistische Erneuerung,Nr.65,Marz2006.

[4]Helmut Peters.Volksrepublik China:30Jahre Reform-und offnungspolitik[J].Marxistische Blatter,2008,(4).

[5]Manfred Szameitat.Erfolgreich,aber nicht sozialistisch[J].Marxistische Blatter,2008,(4).

[6]Theodor Bergmann.Die sozialistische Entwicklungsstrategie der VR China[J].Marxistische Blatter,2008,(4).

[7]列寧選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995.

（作者單位：王鳳才.復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院；楊曉慧.山東華僑會(huì)館）

（來源：《中國浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第2期）