尤其值得注意的是，德國(guó)學(xué)者歷來(lái)關(guān)注當(dāng)代中國(guó)發(fā)展問(wèn)題。例如，《中國(guó)建黨80周年》、《有關(guān)中國(guó)新文獻(xiàn)》、《中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展戰(zhàn)略》、《中國(guó)轉(zhuǎn)型過(guò)程》、《中國(guó)社會(huì)主義大討論》、《轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì)主義》、《中國(guó)通往國(guó)家資本主義之路》、《關(guān)于〈中國(guó)通往國(guó)家資本主義之路〉一文》、《新自由主義在中國(guó)！？或“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”？》、《中國(guó)改革開(kāi)放30年》、《成功，但不是社會(huì)主義的》、《資本主義給它應(yīng)該給的，為的是接近社會(huì)主義》、《中國(guó)的內(nèi)外政策》、《中國(guó)的民族和民族政策》、《新中國(guó)的舊工會(huì)》、《中國(guó)作為“邊遠(yuǎn)地區(qū)”的動(dòng)力中心》、《中國(guó)：能源、食品、大氣變化》等文章，以及《社會(huì)主義》雜志出版的特刊：《新自由主義在中國(guó)??？或“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”？》、《馬克思主義雜志》2008年第4期的主題專(zhuān)欄“啟程中的中國(guó)——走向何方？”討論了中國(guó)30年來(lái)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的宏觀和微觀問(wèn)題。

概括地說(shuō)，德國(guó)學(xué)者關(guān)注的問(wèn)題主要有：中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)道路、中國(guó)模式；中國(guó)總體建設(shè)成就與問(wèn)題；中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；中國(guó)宏觀調(diào)控政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；中國(guó)工業(yè)化、城市化、和諧社會(huì)；中國(guó)改革開(kāi)放政策；中國(guó)民主法治建設(shè)學(xué)者；中國(guó)民族問(wèn)題與民族政策；中國(guó)綜合國(guó)力、國(guó)際地位與國(guó)際關(guān)系；等等。

二、那么，在德國(guó)馬克思主義學(xué)者視野中，“中國(guó)發(fā)展道路”究竟是一條什么樣的道路呢？在他們的研究中，“中國(guó)發(fā)展道路”是指十一屆三中全會(huì)以來(lái)的中國(guó)特色社會(huì)主義道路，但對(duì)于這條道路的性質(zhì)，德國(guó)學(xué)者有不同的看法，具體地說(shuō)，有四種不同觀點(diǎn)。

（一）效仿東亞模式的、國(guó)家資本主義道路

2006年，德國(guó)《馬克思主義創(chuàng)新雜志》發(fā)表《中國(guó)通往國(guó)家資本主義之路》一文。在該文中，韓國(guó)學(xué)者周海光（HyekyungCho）討論了六個(gè)問(wèn)題：從國(guó)家社會(huì)主義向國(guó)家資本主義轉(zhuǎn)變；告別社會(huì)主義——以平等和正義為代價(jià)的增長(zhǎng)；中國(guó)與東亞資本主義；中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位；中國(guó)銷(xiāo)售市場(chǎng)；為民主認(rèn)罪。他的目的是試圖論證中國(guó)已經(jīng)走上了國(guó)家資本主義道路。[2]（S.76-88）

首先，毛澤東時(shí)代社會(huì)主義建設(shè)失誤后，中國(guó)看到并試圖效仿東亞資本主義發(fā)展模式（既受蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響，也受美國(guó)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)影響的混合體；專(zhuān)制政治制度與國(guó)家控制的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合的模式）。這種優(yōu)缺點(diǎn)兼?zhèn)涞陌l(fā)展模式對(duì)中國(guó)的許多方面都產(chǎn)生了重大影響。就是說(shuō)，東亞鄰國(guó)的超常規(guī)發(fā)展在很多方面為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提供了參考并引導(dǎo)本國(guó)發(fā)展。戰(zhàn)后歷史上那些特殊情況表明，盡管世界經(jīng)濟(jì)秩序存在森嚴(yán)的等級(jí)制度，但邊緣國(guó)家（特別是日本）還是能夠解決自己的經(jīng)濟(jì)落后問(wèn)題并能夠挑戰(zhàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一直從各個(gè)國(guó)家尋找適用于中國(guó)發(fā)展的要素，并運(yùn)用到建設(shè)社會(huì)主義中去。

其次，亞洲金融危機(jī)表明，東亞發(fā)展中國(guó)家缺乏抵御危機(jī)的能力，這迫使中國(guó)轉(zhuǎn)而走一條經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展道路。20世紀(jì)80年代，東亞新興國(guó)家曾經(jīng)實(shí)施以出口為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略，并在世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得了成功，但也導(dǎo)致了生產(chǎn)過(guò)剩，并引發(fā)了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。為了降低成本，東亞新興國(guó)家在中國(guó)沿海地區(qū)建立生產(chǎn)基地，這既大大推進(jìn)了中國(guó)成為“世界工廠”的步伐，也確實(shí)促進(jìn)了中國(guó)沿海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是，中國(guó)在效仿東亞發(fā)展模式的同時(shí)，更需要從本國(guó)實(shí)際出發(fā)尋求發(fā)展。

再次，中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)政策和所有制形式改變，說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)從國(guó)家社會(huì)主義轉(zhuǎn)向國(guó)家資本主義。周海光指出，中國(guó)從一個(gè)貧窮落后的發(fā)展中國(guó)家成功轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)巨人，這得益于中國(guó)共產(chǎn)黨的十一屆三中全會(huì)。在會(huì)上，中共中央宣布“階級(jí)斗爭(zhēng)時(shí)代結(jié)束”和新的“改革開(kāi)放的歷史時(shí)代”開(kāi)始。改革開(kāi)放的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)“工業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、國(guó)防現(xiàn)代化和科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化”。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，中國(guó)在1992年提出了“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

中國(guó)人所理解的“社會(huì)主義特征”，是指對(duì)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位的“質(zhì)”的保障。這是一個(gè)重大轉(zhuǎn)變——傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)不僅是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)單位，而且也是社會(huì)主義體系的載體。在改革的第一個(gè)十年，國(guó)有企業(yè)在國(guó)有商業(yè)銀行貸款幫助下擴(kuò)大了規(guī)模，但為了生存而不顧經(jīng)濟(jì)效率和盈利能力。因而，盡管90年代中期中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展，但兼具社會(huì)功能的國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)了越來(lái)越嚴(yán)重的虧損。于是，中國(guó)政府調(diào)整了政策：將其選定的重點(diǎn)工業(yè)部門(mén)的少數(shù)大公司繼續(xù)留在國(guó)家手中并隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而合理改革和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，其余的則推上市場(chǎng)——關(guān)、售、并、轉(zhuǎn)。在這里，人們能夠看到中國(guó)告別了傳統(tǒng)意義上的社會(huì)主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)。這不僅涉及到國(guó)有企業(yè)的所有制關(guān)系，而且也涉及到社會(huì)政治事務(wù)。今天存在不同形式的所有制，因?yàn)橹袊?guó)允許和支持私人資本及外國(guó)資本參股大型國(guó)有企業(yè)，以此提高它們的性能和競(jìng)爭(zhēng)力。公司內(nèi)部的社會(huì)系統(tǒng)已被私有化或者在形式上保留國(guó)家所有權(quán)前提下被商業(yè)化。作為對(duì)“社會(huì)主義”物質(zhì)支持的國(guó)有企業(yè)，其前景是不確定的。