今日中國社會很多行為,常被貼上所謂“左”的標簽:唱紅歌、學(xué)雷鋒是“左”,甚至反對形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)的“整風(fēng)”以及某些強調(diào)國家和民族利益的言行都有“左”的嫌疑。
“左”這頂曾經(jīng)無限風(fēng)光、人見人愛的“紅帽子”,如今已褪掉光彩。然而在今日中國,究竟什么是“左”?“左”的標準究竟是什么?乃至“左派”究竟在哪?
筆者認為,改革開放是今日中國最大的政治,只要不反對改革開放,都不是真正的“左”。唱紅歌也好學(xué)雷鋒也罷,只要認同改革開放,不與這一大局相背,都不應(yīng)視為“左”。這樣來看,今日中國“左派”恐怕少之又少,因為中國社會雖在怎樣改革開放上共識不多,但在要不要改革開放上極具共識,幾乎無人愿意倒回封閉保守的老路與死路。即使是某些公認的“左派”,也未必真想重回計劃經(jīng)濟年代。
中國目前所謂“左”、“右”之爭看似復(fù)雜,實則仍然離不開如何處理穩(wěn)定與改革關(guān)系的主軸。對于穩(wěn)定與改革的關(guān)系,鄧小平同志曾指出,中國國情復(fù)雜,“沒有穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境,什么事都辦不成”;中國貧窮落后,“不改革開放,只有死路一條”。穩(wěn)定與改革實乃互為條件、互相促進、互為因果。二者初衷原本一樣,都是為了國家發(fā)展,何有“左”、“右”之別?
在消弭“左”、“右”紛爭上,鄧小平同志的務(wù)實做法極具啟發(fā)意義。“南巡”之前,黨內(nèi)姓“資”姓“社”之爭頗為激烈。鄧小平同志指出,計劃經(jīng)濟不等于社會主義,資本主義也有計劃;市場經(jīng)濟不等于資本主義,社會主義也有市場。平息了姓“資”姓“社”之爭,開啟了社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)新局面。今天重溫如上論述仍有重要意義。這便是古今中外先進的治國工具從來就沒有“顏色”之分,只要符合中國國情,就應(yīng)被采用!
人生而有“狂”(激進)、“狷”(謹慎)之別,對世事的洞察又常受制于各自的理論知識、實踐體認以及角色扮演,對改革開放的認識難免會出現(xiàn)或激進、或穩(wěn)健、或保守的差異,這本十分正常,不必沿襲“非左即右”的舊思維。動輒給人扣上“新左派”的帽子,本身也是一種“左”,一種極“左”年代陋習(xí)的延續(xù)。
(作者為北京航空航天大學(xué)公共管理學(xué)院教授)
已有0人發(fā)表了評論