今日中國(guó)社會(huì)很多行為，常被貼上所謂“左”的標(biāo)簽：唱紅歌、學(xué)雷鋒是“左”，甚至反對(duì)形式主義、官僚主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)的“整風(fēng)”以及某些強(qiáng)調(diào)國(guó)家和民族利益的言行都有“左”的嫌疑。

“左”這頂曾經(jīng)無(wú)限風(fēng)光、人見(jiàn)人愛(ài)的“紅帽子”，如今已褪掉光彩。然而在今日中國(guó)，究竟什么是“左”？“左”的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？乃至“左派”究竟在哪？

筆者認(rèn)為，改革開(kāi)放是今日中國(guó)最大的政治，只要不反對(duì)改革開(kāi)放，都不是真正的“左”。唱紅歌也好學(xué)雷鋒也罷，只要認(rèn)同改革開(kāi)放，不與這一大局相背，都不應(yīng)視為“左”。這樣來(lái)看，今日中國(guó)“左派”恐怕少之又少，因?yàn)橹袊?guó)社會(huì)雖在怎樣改革開(kāi)放上共識(shí)不多，但在要不要改革開(kāi)放上極具共識(shí)，幾乎無(wú)人愿意倒回封閉保守的老路與死路。即使是某些公認(rèn)的“左派”，也未必真想重回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代。

中國(guó)目前所謂“左”、“右”之爭(zhēng)看似復(fù)雜，實(shí)則仍然離不開(kāi)如何處理穩(wěn)定與改革關(guān)系的主軸。對(duì)于穩(wěn)定與改革的關(guān)系，鄧小平同志曾指出，中國(guó)國(guó)情復(fù)雜，“沒(méi)有穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)環(huán)境，什么事都辦不成”；中國(guó)貧窮落后,“不改革開(kāi)放，只有死路一條”。穩(wěn)定與改革實(shí)乃互為條件、互相促進(jìn)、互為因果。二者初衷原本一樣，都是為了國(guó)家發(fā)展，何有“左”、“右”之別？

在消弭“左”、“右”紛爭(zhēng)上，鄧小平同志的務(wù)實(shí)做法極具啟發(fā)意義。“南巡”之前，黨內(nèi)姓“資”姓“社”之爭(zhēng)頗為激烈。鄧小平同志指出，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。平息了姓“資”姓“社”之爭(zhēng)，開(kāi)啟了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)新局面。今天重溫如上論述仍有重要意義。這便是古今中外先進(jìn)的治國(guó)工具從來(lái)就沒(méi)有“顏色”之分，只要符合中國(guó)國(guó)情，就應(yīng)被采用！

人生而有“狂”（激進(jìn)）、“狷”（謹(jǐn)慎）之別，對(duì)世事的洞察又常受制于各自的理論知識(shí)、實(shí)踐體認(rèn)以及角色扮演，對(duì)改革開(kāi)放的認(rèn)識(shí)難免會(huì)出現(xiàn)或激進(jìn)、或穩(wěn)健、或保守的差異，這本十分正常，不必沿襲“非左即右”的舊思維。動(dòng)輒給人扣上“新左派”的帽子，本身也是一種“左”，一種極“左”年代陋習(xí)的延續(xù)。

（作者為北京航空航天大學(xué)公共管理學(xué)院教授）