今日中國社會很多行為，常被貼上所謂“左”的標簽：唱紅歌、學(xué)雷鋒是“左”，甚至反對形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)的“整風(fēng)”以及某些強調(diào)國家和民族利益的言行都有“左”的嫌疑。

“左”這頂曾經(jīng)無限風(fēng)光、人見人愛的“紅帽子”，如今已褪掉光彩。然而在今日中國，究竟什么是“左”？“左”的標準究竟是什么？乃至“左派”究竟在哪？

筆者認為，改革開放是今日中國最大的政治，只要不反對改革開放，都不是真正的“左”。唱紅歌也好學(xué)雷鋒也罷，只要認同改革開放，不與這一大局相背，都不應(yīng)視為“左”。這樣來看，今日中國“左派”恐怕少之又少，因為中國社會雖在怎樣改革開放上共識不多，但在要不要改革開放上極具共識，幾乎無人愿意倒回封閉保守的老路與死路。即使是某些公認的“左派”，也未必真想重回計劃經(jīng)濟年代。

中國目前所謂“左”、“右”之爭看似復(fù)雜，實則仍然離不開如何處理穩(wěn)定與改革關(guān)系的主軸。對于穩(wěn)定與改革的關(guān)系，鄧小平同志曾指出，中國國情復(fù)雜，“沒有穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境，什么事都辦不成”；中國貧窮落后,“不改革開放，只有死路一條”。穩(wěn)定與改革實乃互為條件、互相促進、互為因果。二者初衷原本一樣，都是為了國家發(fā)展，何有“左”、“右”之別？

在消弭“左”、“右”紛爭上，鄧小平同志的務(wù)實做法極具啟發(fā)意義。“南巡”之前，黨內(nèi)姓“資”姓“社”之爭頗為激烈。鄧小平同志指出，計劃經(jīng)濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng)濟不等于資本主義，社會主義也有市場。平息了姓“資”姓“社”之爭，開啟了社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)新局面。今天重溫如上論述仍有重要意義。這便是古今中外先進的治國工具從來就沒有“顏色”之分，只要符合中國國情，就應(yīng)被采用！

人生而有“狂”（激進）、“狷”（謹慎）之別，對世事的洞察又常受制于各自的理論知識、實踐體認以及角色扮演，對改革開放的認識難免會出現(xiàn)或激進、或穩(wěn)健、或保守的差異，這本十分正常，不必沿襲“非左即右”的舊思維。動輒給人扣上“新左派”的帽子，本身也是一種“左”，一種極“左”年代陋習(xí)的延續(xù)。

（作者為北京航空航天大學(xué)公共管理學(xué)院教授）