改名不如多挖掘文化內(nèi)涵

英國歷史學(xué)家湯因比說：“人類歷史上最有遠見的，對后世產(chǎn)生影響最大的兩個政治人物，一位是開創(chuàng)羅馬帝國的凱撒大帝，另一位便是創(chuàng)建大漢文明的漢高祖劉邦。”

徐州市大力開發(fā)漢高祖旅游文化，讓經(jīng)濟和文化有效結(jié)合起來，值得嘉許。但是，如何讓博大精深的漢文化產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟價值，頗值得研究。東西兩漢存在400多年，沒有劉邦，就沒有深沉雄大、古樸大氣的漢文化。所以，當(dāng)?shù)貞?yīng)該組織人馬專門研究漢文化，整理挖掘“漢人”“漢族”“漢字”“漢語”“漢文化”背后的歷史淵源、民族記憶，挖掘和弘揚漢墓、漢兵馬俑、漢畫像石等文化遺跡中的文化底蘊?；蛘呓M織一些積極有趣的旅游互動活動等，把劉邦的故事講圓說透，讓徐州充滿濃厚的漢文化味道，讓漢文化、大漢遺風(fēng)得到綿延不絕的延伸拓展，成為旅游的品牌。

改個地名就能一舉成名？就能將當(dāng)?shù)仉[藏的旅游資源開發(fā)出來？筆者以為，未必如此。地名本身就是一種旅游文化資產(chǎn)，前不久，第九屆聯(lián)合國地名標(biāo)準(zhǔn)化大會已確定地名屬非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，適用《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》。我國還出臺了《中國地名文化遺產(chǎn)保護總體規(guī)劃》，積極做好地名文化遺產(chǎn)保護工作。如果今天把地名改了，就等于割裂了和歷史的聯(lián)系，諸多文化歷史信息也會因此流失。在文化資源豐厚的劉邦故里尚不能形成尊崇文化的氛圍，文化旅游產(chǎn)業(yè)如何能得到蓬勃發(fā)展呢？

對于地名、人名而言，其背后的影響力和歷史文化魅力才更有光彩和價值。所以，應(yīng)該在根上下功夫：多一些歷史積淀，少一些文化浮躁；多一些厚重基礎(chǔ)，少一些人云亦云；多一些文化敬畏感，少一些市場追隨和盲從。挖掘出漢文化的古老魅力，劉邦故里何愁得不到蓬勃發(fā)展呢？

【啟示與思考】

文化搭臺經(jīng)濟唱戲，是這些年各地?zé)嶂杂?ldquo;文化經(jīng)濟”的主流價值觀。從爭名人故里到爭影視明星故鄉(xiāng)，再到爭小說人物、傳說發(fā)源地——各地可謂絞盡腦汁、不擇手段。豐縣趙莊鎮(zhèn)也跟風(fēng)一把，不過，不是所有的“風(fēng)”都需要跟的，有些歪風(fēng)邪風(fēng)的確不宜跟隨，而“爭故里風(fēng)”便是這樣一股價值不大的“歪風(fēng)”。

豐縣趙莊鎮(zhèn)“改名爭故里”，首當(dāng)其沖的民生問題不能不考慮。一個地方要改名，需要付出的成本是相當(dāng)高的。路標(biāo)地標(biāo)、通信設(shè)施、居民個人信息等也必然要跟著修改。這對一個鎮(zhèn)而言負擔(dān)相當(dāng)重，而這樣花費納稅人的錢財，其正義性本身便是值得商榷的。納稅人的錢當(dāng)取之于民用之于民，用在意義不大的“改名”上，似乎并不妥當(dāng)，因為錢沒有花在刀刃上。

更何況，這些年即便爭故里成功了，也并不意味著萬事大吉。“襄樊”更名“襄陽”，官方的直接預(yù)算投入巨大，一鎮(zhèn)更名，光換政府部門招牌和公章，就要不菲花銷。由是，破立之際，存廢之間，恐怕還得多一些理性，少一些無謂的短視，保留對歷史、民意、科學(xué)和文化最基本的敬畏。

事實上,對豐縣趙莊鎮(zhèn)而言,與其在改名上做文章,不如加快當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的步伐,保護好當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有的歷史文化資源,讓人民生活得更加幸福、更加有尊嚴(yán),這才是真正的發(fā)展方向,才是真正的“正途”。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）