讓治腐新手段跑贏貪官情婦反偵查
相較于某些問題官員迷信風水大師消災(zāi)避禍,一些官員的反偵查手段則更顯老練。據(jù)一位反貪檢察官透露,湖南省某市副市長將情婦黃某送至北京一所大學學習法律知識,培訓(xùn)反偵查能力,并與其簽訂1500萬元的包養(yǎng)協(xié)議。如此處心積慮地反偵查,深深擊中了社會的腐敗痛點。
有人說,情婦在中國是致腐又反腐的主力軍。劉鐵男、王素毅,情婦舉報一查一個準,網(wǎng)友們也調(diào)侃,“情婦有風險,包養(yǎng)需謹慎”。然而遭情婦反戈的貪官畢竟只是少數(shù),更多情形是,貪官與情婦訂立攻守同盟,結(jié)成利益共同體同流合污。把反腐敗的希望寄托在情婦身上,無異于向腐敗繳械投降。
反腐敗是一場反腐者與腐敗者斗智斗勇的暗戰(zhàn),貪官的反偵查手段,又豈獨是培訓(xùn)情婦。有的是披上清廉外衣,如雷政富,在人前反復(fù)強調(diào)道德修養(yǎng)和廉潔自律,擺出一副清廉模樣,背后卻色膽包天,沉迷聲色犬馬;有的是打造利益鏈,如劉志軍,從1986年下水直到2011年才被抓出水面,潛伏長達25年之久,靠的就是打通上下級,結(jié)成鐵板一塊互保。還有一些耍小聰明的貪官,被調(diào)查時裝瘋,被抓之后稱病,為了逃脫處罰極盡能事。近年來,貪官們越來越會裝清廉,腐敗行為越來越隱蔽,與此同時,檢察機關(guān)收集腐敗證據(jù)越來越困難。
面對日益增長的高智能性、高秘密性腐敗行為,運用常規(guī)偵查手段反腐敗已難獲成效,這直接導(dǎo)致反腐敗的震懾力式微。上世紀80年代初,廣東省檢察院反貪局發(fā)起反貪風暴,首月就有3485人自首,到深夜12點鐘都還有人排隊等候投案自首。如今,貪官們懷揣僥幸,連情婦都已被“武裝到牙齒”,反腐敗猶如拳打棉花,震懾效果可想而知。如何讓反腐敗的高壓態(tài)勢和懲處力度,轉(zhuǎn)化為干部不敢腐敗的心理效應(yīng),是當前面臨的一大考驗。畢竟,不戰(zhàn)而屈人之兵,乃是上策。
魔高一尺,道高一丈。首當其中,是讓偵查從技術(shù)含量上壓倒反偵查。多年前,檢察機關(guān)和學術(shù)界就已紛紛呼吁放開技術(shù)偵查限制。去年全國人大通過《刑事訴訟法修正案》,明確將技術(shù)偵查寫入新《刑事訴訟法》,其中規(guī)定,對重大貪污、賄賂犯罪案件可以采取技術(shù)偵查措施。將監(jiān)聽、竊聽等技術(shù)運用在偵查手段中,做好技術(shù)反腐敗,勢必可以提振疲軟的反腐震懾力,為遏制腐敗注入一劑強心針。
有案必查,有腐必懲,卻只是腐敗的治標之舉。明朝時朱元璋曾提出“奈何朝殺而暮犯”的歷史性課題,從嚴治吏、重典治吏,一時效果顯著,長期卻會激起貓捉耗子的拉鋸戰(zhàn),難以從根本上解決吏治腐敗問題。治本之舉,是建立起公眾監(jiān)督和制度制約相得益彰的現(xiàn)代廉政體系,用制度管權(quán)、管事、管錢,讓干部不能腐敗、無處腐敗。如此,再多的反偵查,也只是枉然。
【啟示與思考】
從近些年落馬的官員來看,情婦似乎成為了一個高頻詞,會經(jīng)常出現(xiàn)案件之中,更有許多官員直接被情婦拉下馬。這位副市長的行徑,恐怕多少也汲取了這些“教訓(xùn)”吧,大有企圖通過培養(yǎng)情婦反偵查能力,來“扭轉(zhuǎn)”情婦拉官員下馬的局面。但從報道來看,恐怕這位副市長“白忙活”了,最終難逃法網(wǎng)。一位副市長何以會產(chǎn)生如此滑稽的“奇思妙想”,說到底還是貪欲心在作怪,讓權(quán)錢美色蒙蔽了自我。
身為領(lǐng)導(dǎo)干部,本該以身作則,帶頭保持黨的純潔性,為廣大干部群眾樹立榜樣模范。而這位副市長不但生活作風不檢點包養(yǎng)情婦,更是利欲熏心,天真妄想,企圖讓情婦學習法律知識來為自己掩蓋貪腐罪證,廣大黨員干部對此當引以為戒。為官者若是自身清正廉潔,一心為公,又何須培養(yǎng)情婦的反偵察能力?如此“用心良苦”豈不正說明了其自身必然含有貪污腐敗的的行為,經(jīng)不得紀檢部門的檢驗。
前事不忘后事之師,這位副市長的結(jié)局也給廣大黨員干部敲響了警鐘,只要走上腐敗之路,任你再狡猾,終究難逃法律制裁。只有樹立正確的人生觀和執(zhí)政觀,自重、自律、自省,常思貪欲之害,常懷律己之心,才能始終保持清正廉潔。而要提升黨員干部拒腐防變能力還是得從源頭抓起,從權(quán)力制約抓起。只有加強對權(quán)力運行過程的監(jiān)控,充分發(fā)揮群眾輿論監(jiān)督力量,讓權(quán)力在陽光下運行,才能真正保證“情為民所系,權(quán)為民所用,利為民所謀”。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論