(原題:向科研不端行為說“不”)
8月1日,國家自然科學基金委員會公布了近三年來,在科研經費申請、執(zhí)行和評審過程中發(fā)生的科研不端的典型案例,試圖通過媒體曝光的形式,給不規(guī)矩的科學基金項目申請者“照照鏡子”。
經費申請中的科研不端行為具體有哪些類型?基金委通過怎樣的程序進行調查和處理?未來應對科研不端行為,基金委還有哪些“殺手锏”?近日,《中國科學報》記者對此進行了深入采訪。
五花八門的“不端”
據(jù)國家自然科學基金委員會主任楊衛(wèi)介紹,科研不端行為發(fā)生的階段性較為明顯,主要集中在基金項目的申請階段。部分科研人員抵擋不住誘惑,在自身并不具備申請條件的前提下,試圖通過弄虛作假的手段,拿到自然科學基金項目。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,這一階段的不端行為占比高達八成。“總的來說,在經費申請過程中,科研不端行為大致可分為信息弄虛作假、重復發(fā)表、抄襲剽竊、偽造、篡改、違反評審規(guī)定等幾種情況。”
在眾多的科研不端者當中,來自湖北某高校的郝漢舟可謂集大成者。僅他一人,就犯下了虛構簡歷、篡改論文署名、偽造論文等多項不端行為。《中國科學報》記者了解到,2011年,郝漢舟利用虛假的SCI論文做基礎,成功申報自然科學基金“外源激素對超富集植物蜈蚣草砷富集調控的研究”,并最終獲得資助。在申請材料中,他自稱是澳大利亞某大學的訪問學者,而且是碩士生導師。次年,他再度使用同樣的手段試圖行騙,但遭人舉報。
接到舉報后,基金委監(jiān)督委員會隨即進行了深入的調查,發(fā)現(xiàn)郝漢舟從未到澳大利亞做訪問學者,也不是碩士研究生導師。此外,在他的2011、2012年基金申請書中,“研究基礎與工作條件”部分所列的已發(fā)表論文里,有6篇英文論文的實際署名沒有郝漢舟。調查發(fā)現(xiàn),他篡改論文署名,將自己列入論文作者,并捏造了1篇至今尚未發(fā)表的論文。
2013年5月29日,基金委監(jiān)督委員會最終決定,撤銷郝漢舟2011年度面上項目,追回已撥經費;取消郝漢舟國家自然科學基金項目申請資格4年;并給予郝漢舟通報批評。
造假者當中,也不乏“李鬼”假冒“李逵”的案例。2011年,在北京某研究所工作的男性科研人員劉志華通過申請,獲得年度基金項目“基于序列特征的藥用植物丹參等葉綠體全基因組比較研究”。在申請材料中,劉志華(男)在研究背景中列了1篇發(fā)表于美國《國家科學院院刊》的論文,稱自己當時在哈佛醫(yī)學院做訪問學者,是該論文的第一作者。
但在資金下發(fā)后,基金委監(jiān)督委員會接到舉報,稱劉志華(男)有造假行為,盜用了他人發(fā)表的論文作為自己的研究成果。接到舉報后,基金委監(jiān)督委員會經過深入調查,發(fā)現(xiàn)原來當時哈佛醫(yī)學院還有一名女科研人員也叫劉志華。正是她在美國《國家科學院院刊》上發(fā)表了論文,而非申請基金項目的男性科研人員劉志華。
2013年7月,基金委決定追回劉志華(男)2011年度申請的基金項目經費,并給予劉志華(男)通報批評、取消其國家自然科學基金項目申請資格4年的處分。
在科研不端行為中,還有一稿兩投的例子。2008年,在獲得基金委的項目經費資助后,天津某大學的高鵬、姚素英在某大學學報和《生物工程學報》上發(fā)表了兩篇題目不完全相同、但內容相近的論文,分別為《基于PGMA磁微球的納米機械免疫傳感器的片上磁分離》和《基于硒化鎘量子點磁微球的微懸臂梁式免疫傳感器片上磁分離》。
基金委監(jiān)督委員會在調查過程中發(fā)現(xiàn),高鵬分別是上述兩篇論文的第一作者和通訊作者,姚素英則是高鵬的博士生導師,兩篇論文均標注了基金項目批準號“69876027”。第二篇論文被列入姚素英負責的2008年度相關內容的基金項目申請書(批準號60844004)“近期發(fā)表的與本項目有關的論文”中。
同時,基金委監(jiān)督委員會發(fā)現(xiàn),這兩篇論文實驗材料完全不同,但是實驗結果完全相同,其中一篇論文數(shù)據(jù)造假。具體來說,第二篇論文大量抄襲了第一篇論文的表述文字,且論文2中所列的兩幅圖與論文1中兩幅圖相同。
2012年3月,經過研究,基金委給予高鵬通報批評,取消其國家自然科學基金項目申請資格5年;撤銷姚素英負責的國家自然科學基金項目“基于硒化鎘納米量子點的懸浮微塊陣列免疫芯片分析系統(tǒng)的研究”,追回已撥經費,并給予姚素英通報批評,取消其國家自然科學基金項目申請資格3年。
在抄襲者行列中,不僅存在項目申請人抄襲他人的現(xiàn)象,還出現(xiàn)了項目評審人抄襲項目申請書的情況。2012年1月,四川某大學教授萬昌秀和他人合著的《材料仿生與思維創(chuàng)新》出版問世。但不久后,基金委便接到舉報,稱該書部分內容抄襲了他人項目申請書的內容。
基金委監(jiān)督委員會介入調查后發(fā)現(xiàn),《材料仿生與思維創(chuàng)新》一書第189頁到191頁內容確實抄襲了他人2011年度基金申請書的“項目的立項依據(jù)”部分。
原來,萬昌秀在2011年度擔任該學者的項目評審專家時,發(fā)現(xiàn)該學者的申請書某些部分與自己的想法頗有相似重合之處,隨即在自己的專著中抄襲了有關內容?;鹞O(jiān)督委員會認為,萬昌秀不但有抄襲行為,而且還披露未公開的與評審有關的信息,違反科學基金保密規(guī)定。
2013年5月29日,基金委決定:取消萬昌秀項目評議、評審專家資格;給予萬昌秀通報批評。
“不能否認,在很長的時間內,我們發(fā)現(xiàn)并調查學者的科研不端行為,主要來自社會大眾的舉報。”國家自然科學基金委員會監(jiān)督委員會主任陳宜瑜告訴記者。
已有0人發(fā)表了評論