亡國論是不對的，速勝論也是不對的

（二六）我們已把強弱、大小、進步退步、多助寡助幾個敵我之間矛盾著的基本特點，作了比較研究，批駁了亡國論，答復(fù)了為什么不易妥協(xié)和為什么政治可能進步的問題。亡國論者看重了強弱一個矛盾，把它夸大起來作為全部問題的論據(jù)，而忽略了其他的矛盾。他們只提強弱對比一點，是他們的片面性；他們將此片面的東西夸大起來看成全體，又是他們的主觀性。所以在全體說來，他們是沒有根據(jù)的，是錯誤的。那些并非亡國論者，也不是一貫的悲觀主義者，僅為一時候和一局部的敵我強弱情況或國內(nèi)腐敗現(xiàn)象所迷惑，而一時地發(fā)生悲觀心理的人們，我們也得向他們指出，他們的觀點的來源也是片面性和主觀性的傾向。但是他們的改正較容易，只要一提醒就會明白，因為他們是愛國志士，他們的錯誤是一時的。

（二七）然而速勝論者也是不對的。他們或則根本忘記了強弱這個矛盾，而單單記起了其他矛盾；或則對于中國的長處，夸大得離開了真實情況，變成另一種樣子；或則拿一時一地的強弱現(xiàn)象代替了全體中的強弱現(xiàn)象，一葉障目，不見泰山，而自以為是。總之，他們沒有勇氣承認(rèn)敵強我弱這件事實。他們常常抹殺這一點，因此抹殺了真理的一方面。他們又沒有勇氣承認(rèn)自己長處之有限性，因而抹殺了真理的又一方面。由此犯出或大或小的錯誤來，這里也是主觀性和片面性作怪。這些朋友們的心是好的，他們也是愛國志士。但是“先生之志則大矣”，先生的看法則不對，照了做去，一定碰壁。因為估計不符合真相，行動就無法達到目的；勉強行去，敗軍亡國，結(jié)果和失敗主義者沒有兩樣。所以也是要不得的。

（二八）我們是否否認(rèn)亡國危險呢？不否認(rèn)的。我們承認(rèn)在中國面前擺著解放和亡國兩個可能的前途，兩者在猛烈地斗爭中。我們的任務(wù)在于實現(xiàn)解放而避免亡國。實現(xiàn)解放的條件，基本的是中國的進步，同時，加上敵人的困難和世界的援助。我們和亡國論者不同，我們客觀地而且全面地承認(rèn)亡國和解放兩個可能同時存在，著重指出解放的可能占優(yōu)勢及達到解放的條件，并為爭取這些條件而努力。亡國論者則主觀地和片面地只承認(rèn)亡國一個可能性，否認(rèn)解放的可能性，更不會指出解放的條件和為爭取這些條件而努力。我們對于妥協(xié)傾向和腐敗現(xiàn)象也是承認(rèn)的，但是我們還看到其他傾向和其他現(xiàn)象，并指出二者之中后者對于前者將逐步地占優(yōu)勢，二者在猛烈地斗爭著；并指出后者實現(xiàn)的條件，為克服妥協(xié)傾向和轉(zhuǎn)變腐敗現(xiàn)象而努力。因此，我們并不悲觀，而悲觀的人們則與此相反。

（二九）我們也不是不喜歡速勝，誰也贊成明天一個早上就把“鬼子”趕出去。但是我們指出，沒有一定的條件，速勝只存在于頭腦之中，客觀上是不存在的，只是幻想和假道理。因此，我們客觀地并全面地估計到一切敵我情況，指出只有戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)才是爭取最后勝利的唯一途徑，而排斥毫無根據(jù)的速勝論。我們主張為著爭取最后勝利所必要的一切條件而努力，條件多具備一分，早具備一日，勝利的把握就多一分，勝利的時間就早一日。我們認(rèn)為只有這樣才能縮短戰(zhàn)爭的過程，而排斥貪便宜尚空談的速勝論。

為什么是持久戰(zhàn)？

（三〇）現(xiàn)在我們來把持久戰(zhàn)問題研究一下。“為什么是持久戰(zhàn)”這一個問題，只有依據(jù)全部敵我對比的基本因素，才能得出正確的回答。例如單說敵人是帝國主義的強國，我們是半殖民地半封建的弱國，就有陷入亡國論的危險。因為單純地以弱敵強，無論在理論上，在實際上，都不能產(chǎn)生持久的結(jié)果。單是大小或單是進步退步、多助寡助，也是一樣。大并小、小并大的事都是常有的。進步的國家或事物，如果力量不強，常有被大而退步的國家或事物所滅亡者。多助寡助是重要因素，但是附隨因素，依敵我本身的基本因素如何而定其作用的大小。因此，我們說抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，是從全部敵我因素的相互關(guān)系產(chǎn)生的結(jié)論。敵強我弱，我有滅亡的危險。但敵尚有其他缺點，我尚有其他優(yōu)點。敵之優(yōu)點可因我之努力而使之削弱，其缺點亦可因我之努力而使之?dāng)U大。我方反是，我之優(yōu)點可因我之努力而加強，缺點則因我之努力而克服。所以我能最后勝利，避免滅亡，敵則將最后失敗，而不能避免整個帝國主義制度的崩潰。

（三一）既然敵之優(yōu)點只有一個，余皆缺點，我之缺點只有一個，余皆優(yōu)點，為什么不能得出平衡結(jié)果，反而造成了現(xiàn)時敵之優(yōu)勢我之劣勢呢？很明顯的，不能這樣形式地看問題。事情是現(xiàn)時敵我強弱的程度懸殊太大，敵之缺點一時還沒有也不能發(fā)展到足以減殺其強的因素之必要的程度，我之優(yōu)點一時也沒有且不能發(fā)展到足以補充其弱的因素之必要的程度，所以平衡不能出現(xiàn)，而出現(xiàn)的是不平衡。

（三二）敵強我弱，敵是優(yōu)勢而我是劣勢，這種情況，雖因我之堅持抗戰(zhàn)和堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線的努力而有所變化，但是還沒有產(chǎn)生基本的變化。所以，在戰(zhàn)爭的一定階段上，敵能得到一定程度的勝利，我則將遭到一定程度的失敗。然而敵我都只限于這一定階段內(nèi)一定程度上的勝或敗，不能超過而至于全勝或全敗，這是什么緣故呢？因為一則敵強我弱之原來狀況就是相對的，不是絕對的；二則由于我之堅持抗戰(zhàn)和堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線的努力，更加造成這種相對的形勢。拿原來狀況來說，敵雖強，但敵之強已為其他不利的因素所減殺，不過此時還沒有減殺到足以破壞敵之優(yōu)勢的必要的程度；我雖弱，但我之弱已為其他有利的因素所補充，不過此時還沒有補充到足以改變我之劣勢的必要的程度。于是形成敵是相對的強，我是相對的弱；敵是相對的優(yōu)勢，我是相對的劣勢。雙方的強弱優(yōu)劣原來都不是絕對的，加以戰(zhàn)爭過程中我之堅持抗戰(zhàn)和堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線的努力，更加變化了敵我原來強弱優(yōu)劣的形勢，因而敵我只限于一定階段內(nèi)的一定程度上的勝或敗，造成了持久戰(zhàn)的局面。

（三三）然而情況是繼續(xù)變化的。戰(zhàn)爭過程中，只要我能運用正確的軍事的和政治的策略，不犯原則的錯誤，竭盡最善的努力，敵之不利因素和我之有利因素均將隨戰(zhàn)爭之延長而發(fā)展，必能繼續(xù)改變著敵我強弱的原來程度，繼續(xù)變化著敵我的優(yōu)劣形勢。到了新的一定階段時，就將發(fā)生強弱程度上和優(yōu)劣形勢上的大變化，而達到敵敗我勝的結(jié)果。

（三四）目前敵尚能勉強利用其強的因素，我之抗戰(zhàn)尚未給他以基本的削弱。其人力、物力不足的因素尚不足以阻止其進攻，反之，尚足以維持其進攻到一定的程度。其足以加劇本國階級對立和中國民族反抗的因素，即戰(zhàn)爭之退步性和野蠻性一因素，亦尚未造成足以根本妨礙其進攻的情況。敵人的國際孤立的因素也方在變化發(fā)展之中，還沒有達到完全的孤立。許多表示助我的國家的軍火資本家和戰(zhàn)爭原料資本家，尚在唯利是圖地供給日本以大量的戰(zhàn)爭物資〔15〕，他們的政府〔16〕亦尚不愿和蘇聯(lián)一道用實際方法制裁日本。這一切，規(guī)定了我之抗戰(zhàn)不能速勝，而只能是持久戰(zhàn)。中國方面，弱的因素表現(xiàn)在軍事、經(jīng)濟、政治、文化各方面的，雖在十個月抗戰(zhàn)中有了某種程度的進步，但距離足以阻止敵之進攻及準(zhǔn)備我之反攻的必要的程度，還遠得很。且在量的方面，又不得不有所減弱。其各種有利因素，雖然都在起積極作用，但達到足以停止敵之進攻及準(zhǔn)備我之反攻的程度則尚有待于巨大的努力。在國內(nèi)，克服腐敗現(xiàn)象，增加進步速度；在國外，克服助日勢力，增加反日勢力，尚非目前的現(xiàn)實。這一切，又規(guī)定了戰(zhàn)爭不能速勝，而只能是持久戰(zhàn)。