網(wǎng)民“扒糞”倒逼公權生態(tài)改良

湖南民政廳被網(wǎng)民發(fā)帖曝光有位“2歲上學、14歲工作的女處長”，這事并不讓人稀奇。因為在公民權利意識不斷高漲的今天，如果真有少數(shù)人員是因為“貌美如花”或“干叔叔”，進而從農(nóng)民一路履歷造假走“進”省民政廳當處長，如此見不得光的事情，早晚都會被人“扒糞”出來，曝光于輿論的聚光燈下面。

倒是在此事中表現(xiàn)出來的笨拙與遲鈍，湖南省民政廳或卻應該先挨兩下屁股。其一，湖南省民政廳應該、也能夠及時對外公布的，是該女處長在進入民政廳之后的履職經(jīng)歷；從某種角度上說，這樣可讓民政廳“自證清白”，而沒有必要非得去原工作地繞一大圈，然后再回來對外講自己單位的女處長如何如何。其二，如果湖南省民政廳是真正地“高度重視”，那就應該清醒地認識到，要核查清楚一位曾為農(nóng)民、工人，“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”了多個工作崗位后的領導干部，在之前的履歷中有無“貓膩”，這已經(jīng)超出民政廳的職能范圍。如果沒有湖南省組織部門、紀檢機關的介入，光憑民政廳的“核查”，估計難以出來令人多么信服的結(jié)果。

所以可以猜測的是，湖南民政廳的所謂“回應”，弄不好就是放個“煙霧彈”的緩兵之計，之后的“核查”可能就不了了之，或者是拿出一個過得去的“調(diào)查結(jié)果”，應付網(wǎng)民的發(fā)帖舉報而了事。同時可以預料的是，無論湖南省民政廳之后是否公布“核查結(jié)果”，或者公布怎樣的“核查結(jié)果”，都難以取得公眾輿論的信任而令其滿意。

比如針對某女處長的履職資格質(zhì)疑，湖南方面倒不如暫不急著表態(tài)“派人去原工作地核查”，而是主動“開門納諫”，征求網(wǎng)民意見，看看除了“2歲上學14歲工作”等已經(jīng)提及的質(zhì)疑外，該女處長還有沒有涉及其他被質(zhì)疑問題。再比如，與其被動地前往核查，何不拿個更為積極的姿態(tài)，干脆就公開邀請幾名網(wǎng)民參與其中，以利核查工作形成公開、客觀、透明的輿論語境。

畢竟，網(wǎng)民、以及社會公眾依法“扒糞”的監(jiān)督公權行為，已是體現(xiàn)文明社會不斷進步的大勢所趨。此情此景下的公權傲慢，當然純屬愚笨至極；唯有主動順應輿論潮流所需，習慣并接受被“扒糞”倒逼著的權力運行生態(tài)改良，或才為公權行為的明智之舉！

2歲上學14歲工作，是誰造就了“神童”？

“2歲上學、14歲參加工作”，其實這也并不奇怪，因為我們不能用世俗的眼光去看待神童。如果美女處長是神童，是觀音轉(zhuǎn)世，那她還用得著和你我凡人一般去拼命讀書嗎？

現(xiàn)在很多普通孩子都在2歲的時候上小班了，對神童而言，2歲上小學不值得我們大驚小怪。14參加工作，更不值一提，現(xiàn)在有好多童工，不都在城市里面打工嗎？不是有很多孩子在餐廳里面端盤子送碗嗎？

我們的社會應該為有如此神童，如此美女處長而感到自豪。古時尚有不拘一格降人才之訴求，為何今天的人們會如此急功近利，會如此嫉妒人才。

相關職能部門何必為這些小事去大動干戈，去查有什么用呢？如果要查，就請先查查我們的美女處長到底是不是神童，如果是神童，我們整個社會都應該供奉之，因為觀世音轉(zhuǎn)世多難啊。如果美女處長不是神童，我們則更應該查的是神童的背后推手是誰？也就是要查清楚，是誰造就了神童。

近幾年來，或許是就業(yè)壓力太大，或者是中國人口太多，很多人都是升職無望，或者是仕途不順等原因影響吧，很多人都是對“拼爹”、“拼關系”、“拼后臺”一族深惡痛絕。大多數(shù)人都希望我們的社會能夠多一些公平，少一些火箭，但總是事與愿違，接二連三的火箭提拔事件層出不窮。因此，對神童的查處已經(jīng)不那么重要，重要的是要查清神童背后的推手是誰？

李曉云能夠成為神童，與自己酒量驚人、溝通能力超常、貌美如花等個性特質(zhì)有關，而且她的特點就是能夠把這些特質(zhì)變成與眾不同的優(yōu)勢，神就神在這里。同時，李曉云還有很多當大領導的“干叔叔 ”。筆者認為，這一個一個的“干叔叔 ”就是造就神童的背后推手吧。只要有“干叔叔 ”們的存在，完成由農(nóng)村包圍城市，由縣城轉(zhuǎn)移到省城豈不是輕而易舉。只要有“干叔叔”的存在，想當官也容易；只要有“干叔叔 ”的存在，辦一兩個研究生畢業(yè)證明又有何難？

因此，神童背后，我們更應該關注的是那若干個“干叔叔 ”，關注這一個個的“干叔叔 ”是否存在違法亂紀等行為，查處“干叔叔”遠比調(diào)查“神童”更有意義,因為社會的公平不正義大多是這些“干叔叔”攪渾的。只有及時查處了這一群群“干叔叔 ”之后，我們的社會才能夠更加風清氣正，社會才能更加公平正義與和諧。

【專家說法】

中國行政體制改革研究會副會長、國家行政學院教授汪玉凱認為，公眾之所以質(zhì)疑，是因為此類現(xiàn)象“違背常理”。不管官方怎么解釋，都很難服眾，如果體制不改革，官員選拔制度不改革，此類問題就很難解決，只會愈演愈烈。