湖北為興建神農(nóng)架機(jī)場(chǎng)，挖平了5座山頭，處理了217個(gè)溶洞、溶隙等，該機(jī)場(chǎng)將于今年10月通航。盡管據(jù)報(bào)道稱，“屆時(shí)將大大縮短神農(nóng)架與外界的距離”，“當(dāng)?shù)芈玫昀习鍌兣沃@一天很久了”，此事還是引起眾多網(wǎng)友的強(qiáng)烈質(zhì)疑，有人調(diào)侃道：“建議把珠穆朗瑪峰平了修機(jī)場(chǎng)，這樣人人可以登珠峰，也算造福人類了。”（6月16日中江網(wǎng)）

一邊是舉世無雙的自然資源寶庫(kù)，一邊是游客出行的方便以及當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的收入，站在哪邊似乎都有道理；當(dāng)?shù)卣x了后者，卻引來批評(píng)如潮，說明在這道選擇題上，人們站在了自然一邊。

人類在地球上生存繁衍發(fā)展擴(kuò)張，必然會(huì)對(duì)環(huán)境造成一定破壞，但這一行為不能沒有邊界；為了和諧共存，不光需要其他物種和資源對(duì)我們的妥協(xié)，有時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)對(duì)大自然作出一些妥協(xié)。在這一點(diǎn)上有共識(shí)，就能理解“平了珠峰修機(jī)場(chǎng)”的荒誕。也因此，神農(nóng)架削山建機(jī)場(chǎng)值不值，同樣值得商榷。當(dāng)環(huán)境保護(hù)與人類自身方便發(fā)生沖突，作何取舍才是正確的？這一問題沒有絕對(duì)的答案，只能根據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史條件和社會(huì)狀況作出適時(shí)判斷，而這一判斷的決定權(quán)應(yīng)當(dāng)交由人民。

神農(nóng)架地處湖北，但它也是全中國(guó)的，甚至是全人類的。守著神農(nóng)架的當(dāng)?shù)卣荒芤陨褶r(nóng)架的擁有者自居，說實(shí)在的，更該像是“保管員”。當(dāng)然，他占了地利，可以借助神農(nóng)架的名聲從中獲利；為獲更多利，也可以通過上級(jí)批準(zhǔn)進(jìn)行適度開發(fā)，而“適度”就意味著不對(duì)神農(nóng)架本身造成大破壞。是否只要不在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，削山填谷就算“正常”？挖平5座山頭，處理217個(gè)溶洞、溶隙，算不算大破壞？不管當(dāng)?shù)卣趺聪耄辽購(gòu)木W(wǎng)友的反應(yīng)來看，很多人認(rèn)為這個(gè)代價(jià)太大。對(duì)這種不可復(fù)制的自然資源進(jìn)行“大手術(shù)”，應(yīng)當(dāng)先取得盡可能多的民意支持，不能由著“保管員”想咋樣就咋樣，對(duì)于“保管員”的權(quán)力，應(yīng)當(dāng)引入有效的制約機(jī)制。

像削山填谷建機(jī)場(chǎng)這類事情已經(jīng)多次發(fā)生，蘭州、十堰、延安……有些被曝光了，有些沒有，當(dāng)后人評(píng)說這些“大手筆”所帶來的利與弊時(shí)，不知會(huì)是什么光景？有一點(diǎn)值得慶幸，網(wǎng)友的質(zhì)疑也從一個(gè)側(cè)面說明了，我們對(duì)大自然仍存敬意，還沒有自私到要擺平一切外物為自己讓路的地步。對(duì)普通人來說，將來可能只會(huì)去一次或幾次神農(nóng)架，那片廣袤森林里的5座山頭，未必就會(huì)踏足，但機(jī)場(chǎng)帶來的便捷是實(shí)實(shí)在在的。但我們寧愿放棄這種便捷，也要維護(hù)那里不知名的5座山頭，說明我們的環(huán)保意識(shí)正在提高，已不能簡(jiǎn)單地用“發(fā)展經(jīng)濟(jì)造福人類”這樣的理由來敷衍。