在日前召開的全市城市設(shè)計(jì)和項(xiàng)目前期工作會(huì)議上，市委負(fù)責(zé)人特別指出：城市設(shè)計(jì)要注重整體協(xié)調(diào)。單個(gè)建筑和項(xiàng)目設(shè)計(jì)，往往追求各自形象的極致和功能的完備，但由于主體不同和缺乏整體的協(xié)調(diào)，而導(dǎo)致整體風(fēng)格的沖突和功能的浪費(fèi)，需要通過城市設(shè)計(jì)加以解決。

城市設(shè)計(jì)引領(lǐng)著城市的發(fā)展方向，決定著城市品質(zhì)的高下，因此各地對(duì)城市設(shè)計(jì)都越來越重視。但在城市設(shè)計(jì)中，有個(gè)現(xiàn)象也很普遍，即“若干個(gè)好設(shè)計(jì)加在一起可能是個(gè)壞設(shè)計(jì)”。一個(gè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)單獨(dú)看，確實(shí)很漂亮，但和其他建筑放在一起，可能就是敗筆；表面上看一個(gè)建筑很美觀，可建筑和人之間、和景觀之間、和功能之間并不協(xié)調(diào)。要求“城市設(shè)計(jì)要注重整體協(xié)調(diào)”，實(shí)際就是要力避“若干個(gè)好設(shè)計(jì)相加等于壞設(shè)計(jì)”。

“好的城市設(shè)計(jì)就好比為鋼琴調(diào)音，既需要全盤考慮，又需要反復(fù)調(diào)校每個(gè)局部和細(xì)節(jié)之處”。謹(jǐn)防“若干個(gè)好設(shè)計(jì)相加等于壞設(shè)計(jì)”，就得充分考慮到城市資源稟賦、城市政治、經(jīng)濟(jì)、文化功能、市民工作、學(xué)習(xí)、生活、享受等多方面需求。比如南京科技、教育、文化、衛(wèi)生事業(yè)發(fā)達(dá)，城市設(shè)計(jì)應(yīng)把優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局放在重要位置，塑造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)空間，引領(lǐng)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型；南京有2500年建城史和460年的都城史，歷史文化保護(hù)是南京科學(xué)發(fā)展的重要內(nèi)容，城市設(shè)計(jì)應(yīng)在加強(qiáng)老城風(fēng)貌與歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)方面起到剛性約束作用，彰顯大文脈格局；生態(tài)和綠色是南京城市的特色與品牌，如何把南京青山綠水的生態(tài)資源保護(hù)好，實(shí)現(xiàn)大生態(tài)貫通，以及如何開發(fā)利用城市地下空間，都需要在城市設(shè)計(jì)中統(tǒng)籌解決好。心中有這些“通盤考慮”，再對(duì)微觀層面精心推敲，才能實(shí)現(xiàn)整體形象提升和功能高效配置，確保好設(shè)計(jì)加起來“好上加好”。

謹(jǐn)防“若干個(gè)好設(shè)計(jì)相加等于壞設(shè)計(jì)”，需要保證城市設(shè)計(jì)總體思想能被一項(xiàng)一項(xiàng)具體城市開發(fā)項(xiàng)目所認(rèn)同。總體設(shè)計(jì)和各部門多種利益群體分頭施工之間不協(xié)調(diào)，最容易導(dǎo)致“建筑大雜燴”?？闯鞘性O(shè)計(jì)時(shí)感到前景美好，建成后卻令人遺憾，也往往是總體設(shè)計(jì)思想屈從于單體項(xiàng)目。病根則在于，強(qiáng)勢(shì)資本加權(quán)力擠壓了公共利益。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部務(wù)必多些長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，不為短期利益所動(dòng)；規(guī)劃執(zhí)行部門也要“頂?shù)米?rdquo;，敢于做“孤家寡人”，不為任何勢(shì)力所壓，以整體規(guī)劃要求來規(guī)制具體項(xiàng)目。

謹(jǐn)防“若干個(gè)好設(shè)計(jì)相加等于壞設(shè)計(jì)”，建筑批判也不可或缺。審視國(guó)內(nèi)建筑界，似乎已陷入“批評(píng)困境”。由于建筑每每涉及特定人和事，關(guān)系權(quán)和利，已很難聽到真批評(píng)。規(guī)劃出臺(tái)也好，設(shè)計(jì)出臺(tái)也好，總是“叫好”聲不斷。沒有批評(píng)，就沒有小心求證，更沒有及時(shí)糾錯(cuò)糾偏，“領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)”就會(huì)輕易代替“專業(yè)審美”和“群眾審美”。建筑批判不是簡(jiǎn)單反對(duì)，而是從不同角度發(fā)現(xiàn)問題，當(dāng)諸多問題都清楚后，“不留遺憾”就有了更大保障。為此，城市設(shè)計(jì)不僅要向社會(huì)公示，更要用制度確保民意有足夠否決權(quán)。城市發(fā)展需要城市設(shè)計(jì)引領(lǐng)，但主觀臆想式“設(shè)計(jì)”、零打碎敲式“設(shè)計(jì)”，其危害絕不亞于無規(guī)劃設(shè)計(jì)盲目發(fā)展，我們?cè)跄懿簧髦稚鳌?/p>