為了防止大學(xué)生當(dāng)“槍手”混入高考考場(chǎng)，昨天，省教育廳下發(fā)緊急文件，要求各高校不允許學(xué)生請(qǐng)假，若有無(wú)故不到校者，要及時(shí)查清去向。（6月6日《武漢晚報(bào)》）

為防高考”槍手”，高校加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的紀(jì)律教育和法制教育，讓廣大學(xué)生明白參與高考作弊對(duì)社會(huì)、對(duì)自身的嚴(yán)重危害性和高度危險(xiǎn)性就夠了。除此外，還要不允許學(xué)生請(qǐng)假就過(guò)了，如此一來(lái)豈不是“城門失火，殃及池魚(yú)”？

作為“槍手”不僅僅是大學(xué)生可以充當(dāng)，其他社會(huì)上“有才”的人也可以充當(dāng)。有時(shí)就是“按下葫蘆浮起瓢”，同樣存在顧此失彼的現(xiàn)象。而且，把“槍手”的角色輕易落到大學(xué)生上也有“污人清白”之嫌。即使有大學(xué)生“槍手”，想必也只是極少數(shù)人，不可能全體大學(xué)生都去當(dāng)“槍手”。

而且，大學(xué)生的請(qǐng)假應(yīng)該是一種個(gè)人權(quán)利，既合校規(guī)也合法制，憑什么好端端剝掉大學(xué)生請(qǐng)假的權(quán)利？如果大學(xué)生有特殊事情，有需要必須請(qǐng)假，學(xué)校就應(yīng)該允許，不能以一個(gè)“防槍手”的莫須有之名予以拒絕否定。

說(shuō)實(shí)話，高考防槍手的種種措施也是必要的，但不能越界過(guò)頭。具體措施應(yīng)該放在考生報(bào)考資格審查和進(jìn)考場(chǎng)的身份核對(duì)上嚴(yán)把準(zhǔn)入關(guān)?？紙?chǎng)有攝像頭，有監(jiān)考老師和巡視員，他們才是“防槍手”的最后執(zhí)行者，否則要這些監(jiān)考何用？一旦發(fā)現(xiàn)了“槍手”擒拿是問(wèn)即可，既名正言順又即時(shí)高效。大可不必興師動(dòng)眾草木皆兵株連到大學(xué)生身上。

為防槍手高考期間不準(zhǔn)大學(xué)生請(qǐng)假這樣的規(guī)定很雷人很無(wú)厘頭，有點(diǎn)矯枉過(guò)正。究其原因還是一種想當(dāng)然的拍腦袋習(xí)慣使然，也是一種懶政思想的表現(xiàn)。還深一點(diǎn)看就是以行政命令干預(yù)社會(huì)法制的慣性做法抬頭，是種重人治輕法治的不正?，F(xiàn)象。高校更是傳播法制文明的地方，如果那些天之驕子們學(xué)到了這種濫用行政手段干預(yù)法制規(guī)范的作法，出社會(huì)后紛紛效仿踐行之，其負(fù)面影響是不可低估的。服務(wù)高考，確保高考公平公正的出發(fā)點(diǎn)都對(duì)，但在實(shí)際操作中不能沒(méi)有底線。那種草木皆兵、越界侵權(quán)的做法該打住了。