【案例】批評“到此一游”凸顯“以暴制暴”網(wǎng)絡(luò)暴力(4)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

【案例】批評“到此一游”凸顯“以暴制暴”網(wǎng)絡(luò)暴力(4)

若“到此一游”不是刻在埃及神廟

埃及人常說:“沒有到過盧克索,就不算到過埃及”。但正因為有了“到此一游”的印跡,就像微博上無數(shù)網(wǎng)友的評論,“中國人還好意思去埃及嗎”?去不不埃及其實不是那么重要,重要的是,如果“丁×昊到此一游”不是刻在埃及神廟、而是涂鴉在國內(nèi)風景名勝的臉上,還會有如此義憤填膺的反應(yīng)嗎?

封閉社會呆久了,一旦出門,難免有些莫名的炫耀心理。今年2月份,故宮工作人員顏先生發(fā)現(xiàn)太和門附近的一口大銅缸,被人偷偷刻上了一行字,隨后,他將此事發(fā)到微博上,“一名叫梁齊齊的游客,在故宮大銅缸上刻下了到此一游,逮到你得剁你的手”;今年5月1日,一名中國女游客在展示剛剛從海里撈出來的珊瑚時,被馬爾代夫當?shù)氐臐撍叹氉l責。再往前,2009年3月27日,江蘇常州一名游客參加臺灣旅游時,在島內(nèi)北海岸知名的野柳地質(zhì)公園的巖壁上刻下“中國常州趙根大”字樣……走到哪兒刻到哪兒、玩到哪兒寫到哪兒。有人說,中國游客出門都帶著一把刀,但凡能題字刻名的地方,都會隨時“潑墨揮毫”。

這話雖然有些刻薄,卻也是近乎真實的現(xiàn)實。真正考量背后的原因,無非三個:一是“刻字族”缺乏公德意識,景區(qū)質(zhì)保又偏偏遭遇公地悲劇,只顧自己高興、懶得管別人怎么想,因此,一旦有機會四處溜達,自然要像宣誓主權(quán)一樣宣揚自我存在感,既證明自己曾經(jīng)到達過的“榮耀”,也借此提醒比后來者“更早”。二是法律問題道德化,有些涂鴉刻字,屬于無傷大雅的惡作劇,有些“到此一游”,恐怕就要歸屬于侵權(quán)破壞的范疇。如果損失是不可逆轉(zhuǎn)的,顯然就不是輕飄飄的“道歉”能了事。遺憾的是,我們往往囿于公德而很少訴諸法律,將類似違法行為統(tǒng)統(tǒng)歸咎于“不文明行為”,幻想通過道德說教、批評教育來解決一切問題。三是虛浮的“題字熱”。文人騷客倒也罷了,長城內(nèi)外、大河上下,有權(quán)有錢者題出來供瞻仰的丑字、怪字還少嗎?公共資源既然可以被他們拿來丟人現(xiàn)眼,我們?yōu)槭裁床荒芤矊懮弦还P?正是在這樣的邏輯與規(guī)則之下,個個都想在青山綠水上濃墨重彩地蓋章刻字。從這個意義上說,“丁×昊”不是一個人,而是生長在一種文化陋習下的浩浩湯湯的一群人。

好在新的《旅游法》將于今年10月1日正式實施了,其中明確規(guī)定:旅游者在旅游活動中應(yīng)當遵守社會公共秩序和社會公德,尊重當?shù)氐娘L俗習慣、文化傳統(tǒng)和宗教信仰,愛護旅游資源,遵守旅游文明行為規(guī)范。但愿在法紀的框制之下,一切“到此一游”式的違法行為都因懲戒而有所收斂。

社會應(yīng)該怎樣教育神廟涂鴉的孩子

隨手涂鴉“到此一游”的不良陋習,近年在國內(nèi)屢受輿論批評,而今發(fā)現(xiàn)被這個孩子帶出國門,國人難免有“被丟臉”的感覺。人們批評污損文物的丑行,有些言辭還比較激烈,既是出于本能的心理反應(yīng),另外也是希望通過輿論聚焦,對涂鴉的孩子進行教育,令其記住教訓(xùn)并警示后來者。但少數(shù)人攻擊網(wǎng)站、人肉搜索等過激行為,有的已涉嫌違法,顯然不是正確的教育。

孩子涂鴉惹出這么大的風波,背后的教育問題最值得關(guān)注。弄清楚這名孩子如何成為一個不文明的人,顯然比某些網(wǎng)友的謾罵更有意義。

孩子的父母難逃其責。他們也承認“孩子犯錯誤,主要責任在大人,是我們監(jiān)護不到位,平時教育得不好”。但愿他們的反思是真誠的。這對父母這樣解釋孩子的涂鴉舉動:“從小帶他到外面玩,常??吹筋愃频那闆r,但我們沒有想到告訴他”。

這是一個值得深思的細節(jié),父母帶孩子到處玩,常??吹?ldquo;到此一游”,沒有辨別力的孩子耳濡目染,終于將自己名字刻在了埃及神廟的浮雕上。國內(nèi)景區(qū)常見的“到此一游”,顯然是社會對孩子的無聲“教育”。但父母沒有告訴他涂鴉是不對的,則是家庭教育的疏漏,他們本應(yīng)使孩子免受社會不良行為的誤導(dǎo)。

現(xiàn)在,確實需要對這個孩子進行再教育,但有些網(wǎng)友想要用網(wǎng)絡(luò)暴力甚至以涉嫌違法的方式給孩子一個“教訓(xùn)”,則更加背離教育的初衷。

當事者已經(jīng)露面,可以去追問其應(yīng)承擔的法律責任。但如果繼續(xù)挖掘、傳播孩子的身份信息,對公共討論并無益處,反而會讓這堂“公共教育課”變味。若教育者自身不能恪守邊界,又怎能教育孩子,在公共空間不逾越邊界?

孩子外出游玩,自學(xué)到了“到此一游”,已經(jīng)是社會帶來的負面教育。一錯之后,如果再用網(wǎng)絡(luò)暴力來“教育”犯了錯的孩子,不妨設(shè)想,孩子最終會學(xué)到什么?用文明的方式去傳播文明,方會育化更多的文明,而大人如果文明,孩子就可能不會野蠻。

責任編輯:蔡暢校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號