大數(shù)據(jù)技術(shù)使得人類的態(tài)度、情緒、行為等以往認(rèn)為難以測(cè)量的方面，都可以變?yōu)閿?shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)。日常生活里的可量化維度從未得到如此淋漓盡致的挖掘與利用，而數(shù)學(xué)模型也在更廣泛的領(lǐng)域里得到了重視。以往的統(tǒng)計(jì)分析強(qiáng)調(diào)的是因果關(guān)系，而現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)研究更注重相關(guān)關(guān)系。因果關(guān)系的討論時(shí)常不夠全面，而對(duì)相關(guān)關(guān)系的把握更能夠產(chǎn)生效用。從對(duì)“為什么”的疑問到對(duì)“是什么”的追尋，這體現(xiàn)了人類對(duì)世界的探索和理解有了更豐富的思路。

也許最極端的結(jié)論來(lái)自全球復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究權(quán)威艾伯特-拉斯洛·巴拉巴西。在《爆發(fā)：大數(shù)據(jù)時(shí)代預(yù)見未來(lái)的新思維》一書中，他宣稱人類行為93%是可以預(yù)測(cè)的：“當(dāng)我們將生活數(shù)字化、公式化以及模型化的時(shí)候，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)大家都非常相似。我們都具有爆發(fā)式，而且非常規(guī)律。看上去很隨意、很偶然，但卻極其容易被預(yù)測(cè)。”“爆發(fā)”即指人們的工作、娛樂及其他種種活動(dòng)都有間歇性，會(huì)在短期內(nèi)突然爆發(fā)，然后又幾乎陷入沉寂。人類行為并非隨機(jī)的小概率事件，而是在意向作用下非常規(guī)的突變行為。

不論巴拉巴西的理論是否贏得主流的共識(shí)，這些發(fā)現(xiàn)至少表明，在技術(shù)以外，大數(shù)據(jù)時(shí)代向人類昭示出越來(lái)越多富有啟發(fā)意義的世界觀和歷史觀。

大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱憂：數(shù)據(jù)壟斷的困境

首先，數(shù)據(jù)的可接近性并不就使得其使用合乎倫理。大數(shù)據(jù)為監(jiān)測(cè)和預(yù)示人們的生活提供了極大的方便，然而個(gè)人隱私也隨之暴露在無(wú)形的“第三只眼”之下。無(wú)論是電子商務(wù)、搜索引擎還是微博等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商都對(duì)用戶行為數(shù)據(jù)進(jìn)行了挖掘和分析，以獲得商業(yè)利益，這一過(guò)程中不可避免地威脅到普通人的隱私。以往人們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)的匿名化可以避免個(gè)人信息的泄露，然而大數(shù)據(jù)時(shí)代里，數(shù)據(jù)的交叉檢驗(yàn)會(huì)使得匿名化失效。許多數(shù)據(jù)在收集時(shí)并非具有目的性，但隨著技術(shù)的快速進(jìn)步，這些數(shù)據(jù)最終被開發(fā)出新的用途，而個(gè)人并不知情。不僅如此，運(yùn)用大數(shù)據(jù)還可能預(yù)測(cè)并控制人類的潛在行為，在缺乏有效倫理機(jī)制下有可能造成對(duì)公平、自由、尊嚴(yán)等人性價(jià)值的踐踏。

其次，越大的數(shù)據(jù)并非總是越好的數(shù)據(jù)。對(duì)數(shù)據(jù)的盲目依賴會(huì)導(dǎo)致思維和決策的僵化。當(dāng)越來(lái)越多的事物被量化，人們也更加容易陷入只看重?cái)?shù)據(jù)的誤區(qū)里。關(guān)于數(shù)據(jù)在何時(shí)何地有意義的爭(zhēng)議，已經(jīng)不再局限于“標(biāo)準(zhǔn)化考試是否能夠衡量學(xué)生素質(zhì)”之類的討論，而是拓展到更加廣闊的領(lǐng)域。另一方面，如果企業(yè)甚至政府在決策過(guò)程中濫用數(shù)據(jù)資料或者出現(xiàn)分析失誤，將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害民眾的安全和利益。如何避免成為數(shù)據(jù)的奴隸，已經(jīng)成為迫在眉睫的問題。

第三，大數(shù)據(jù)的有限接入產(chǎn)生新的壟斷和數(shù)碼溝。面對(duì)大數(shù)據(jù)，誰(shuí)能接入?為何目的?在何種情境下?受到怎樣的限制?數(shù)據(jù)大量積累的同時(shí)，卻也出現(xiàn)了數(shù)據(jù)壟斷的困境。一些企業(yè)或國(guó)家為了維護(hù)自己的利益而拒絕信息的流動(dòng)，這不僅浪費(fèi)了數(shù)據(jù)資源，而且會(huì)阻礙創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的數(shù)碼溝問題一樣，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用同樣存在著接入和技能的雙重鴻溝。對(duì)于數(shù)據(jù)的挖掘和使用主要限于那些具有計(jì)算機(jī)開發(fā)和使用背景的專業(yè)人士，這也就意味著誰(shuí)將占據(jù)優(yōu)勢(shì)、誰(shuí)會(huì)敗下陣來(lái)，以及由此而來(lái)的面對(duì)“誰(shuí)更有權(quán)力”的拷問。

進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)的掌握者們是否會(huì)平等地交換數(shù)據(jù)，促進(jìn)數(shù)據(jù)分析的標(biāo)準(zhǔn)化，在數(shù)據(jù)公開的同時(shí)如何與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)相結(jié)合，不僅涉及到政府的政策，也與企業(yè)的未來(lái)規(guī)劃息息相關(guān)。

(作者分別為武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、博導(dǎo);武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生)