食藥監(jiān)總局規(guī)劃財(cái)務(wù)司負(fù)責(zé)人王小巖指出，目前在中國(guó)食品安全領(lǐng)域，違法犯罪問(wèn)題十分突出，國(guó)家明確提出要將嚴(yán)懲重處作為食品安全治理常態(tài)。根據(jù)近期發(fā)布的兩高《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和刑法相關(guān)條款，要讓那些為了謀財(cái)不惜害命的人傾家蕩產(chǎn)、人頭落地。（5月17日《京華時(shí)報(bào)》）

在食品安全領(lǐng)域打出了“人頭落地”的重拳，可見我國(guó)食品安全問(wèn)題的嚴(yán)重性。所謂要讓“謀財(cái)不惜害命的人傾家蕩產(chǎn)、人頭落地”，顯然是針對(duì)涉及食品安全領(lǐng)域的謀財(cái)害命之徒的。因此，這就不同于西方發(fā)達(dá)國(guó)家食品安全工作很大程度上是在和致病微生物等有害物質(zhì)做斗爭(zhēng)，我們是在用更大的精力和違法犯罪分子做斗爭(zhēng)。暫且撇開其中的滯后和被動(dòng)，就“人頭落地”這把利劍而言，應(yīng)該懸掛在整個(gè)食品安全領(lǐng)域之上。一旦發(fā)現(xiàn)那些為了謀財(cái)不惜害命的食品安全問(wèn)題，該“人頭落地”的豈止是無(wú)良商家。

實(shí)際上，無(wú)論是1995年頒布的《食品衛(wèi)生法》，還是2009年頒布的《食品安全法》，對(duì)于商家的打擊與監(jiān)管的力度，從來(lái)都有著雙管齊下的職能要求。但為何狠話年年講，問(wèn)題年年出，人們沒(méi)見人頭落地，倒是見識(shí)了因食品安全而問(wèn)責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)干部重出江湖甚至提拔重用？這可能就是西方發(fā)達(dá)國(guó)家食品安全工作很大程度上是在和致病微生物等有害物質(zhì)做斗爭(zhēng)，而我們還在用更大的精力和違法犯罪分子做斗爭(zhēng)的原因之一。

食品安全領(lǐng)域出現(xiàn)嚴(yán)重的違法問(wèn)題，不同于其他無(wú)法預(yù)防和制止的刑事案件。其中雖然也有逃避監(jiān)管的地下窩點(diǎn)，但造成嚴(yán)重后果的，不少是登記注冊(cè)的合法企業(yè)，一些甚至是知名品牌。這些企業(yè)的產(chǎn)品，是經(jīng)過(guò)有關(guān)部門的檢驗(yàn)審批才上市的，也就是說(shuō)應(yīng)該一直在相關(guān)部門的檢驗(yàn)監(jiān)督之下?；谶@樣一個(gè)事實(shí)，造成謀財(cái)不惜害命的食品安全的亂象，若要上升到“人頭落地”的嚴(yán)刑厲法，被追究的就不僅是無(wú)良商家，那些依附在食品藥品利益鏈上的權(quán)力之手，更是謀財(cái)害命的縱容者、參與者。如果對(duì)食品安全領(lǐng)域監(jiān)管不力、各謀其利者置身法外，害民食品就會(huì)永遠(yuǎn)有機(jī)可乘。

在西方發(fā)達(dá)國(guó)家食品安全工作很大程度上是在和致病微生物等有害物質(zhì)做斗爭(zhēng)，而我們還在用更大的精力和違法犯罪分子做斗爭(zhēng)的特殊語(yǔ)境下，我們不是在搞有關(guān)食品安全的科學(xué)研發(fā)，而是在重修制度和道德底線。那么，就必須追根溯源，把“人頭落地”這把利劍，懸掛到整個(gè)食品安全領(lǐng)域之上。