④ “最怕高不成低不就”

——理性、多元的擇業(yè)觀有助于青年人自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)

鏡頭

2010年7月6日，中國礦業(yè)大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生陳嘉陵登上了前往包頭的火車，準(zhǔn)備到當(dāng)?shù)匾患液腺Y煤礦企業(yè)報(bào)到上崗。這并不是小陳唯一的就業(yè)機(jī)會(huì)，三個(gè)月前他還接到過北京某研究機(jī)構(gòu)的“錄取通知書”，但經(jīng)過反復(fù)對比，小陳最后還是放棄了北京，選擇包頭。

“選擇包頭，是因?yàn)榇龈?，發(fā)展?jié)摿Υ蟆?rdquo;陳嘉陵告訴記者。北京研究機(jī)構(gòu)工資低，雖然代交社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等“三險(xiǎn)一金”，但不給編制、也不能解決北京戶口。而包頭公司在試用期的工資就能達(dá)到5000元，“三險(xiǎn)一金”全上，落不落戶由自己定。“最關(guān)鍵的是崗位與所學(xué)專業(yè)對口，作為應(yīng)用類學(xué)科的學(xué)生，能夠?qū)W以致用，讓我覺得更能實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。”

記者問：“大學(xué)生工作好找嗎？”陳嘉陵說：“這不僅看各人的能力，也要看各人的態(tài)度。”他告訴記者，他的大多數(shù)同學(xué)和他一樣，已經(jīng)找到工作：“選擇安逸的，就在徐州當(dāng)?shù)鼗蛘呋乩霞揖蜆I(yè)；不怕吃苦的就到各個(gè)礦區(qū)去工作，雖然工作條件艱苦，但肯定會(huì)快速發(fā)展。找工作最怕就是高不成低不就，既吃不了苦，又不想在平凡崗位上默默無聞，有些同學(xué)工作至今仍無著落，大多是這個(gè)原因。”

專家解讀

青年人到底該選擇一線城市，還是二、三線城市呢？任遠(yuǎn)建議，青年人不管是“逃離北上廣”，還是堅(jiān)守“北上廣”、“奔向北上廣”，都應(yīng)該建立在對城市環(huán)境和自身發(fā)展的理性選擇基礎(chǔ)上。

他說，陳嘉陵的選擇，體現(xiàn)了當(dāng)代青年擇業(yè)觀的理性和多元化。過去那種“千軍萬馬擠獨(dú)木橋”、一心往一線城市奔的擇業(yè)觀開始松動(dòng)，發(fā)展機(jī)會(huì)、收入水平、社會(huì)福利等成了青年擇業(yè)時(shí)綜合考慮的因素。理性的、多元化的擇業(yè)觀有助于青年人自我實(shí)現(xiàn)。創(chuàng)業(yè)明星馬云沒有堅(jiān)持在一線城市上海發(fā)展，而將創(chuàng)業(yè)和發(fā)展的地點(diǎn)選在二線城市杭州，正是出于對自身發(fā)展的理性判斷。

任遠(yuǎn)認(rèn)為，在信息化、全球化日益推進(jìn)的過程中，城市間的競爭日益增強(qiáng)，這有利于為不同地區(qū)的青年成長創(chuàng)造更加公平的發(fā)展環(huán)境。去或留的決定，都是青年人經(jīng)過理性思考后的選擇，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬兀鞘幸龅木褪亲鹬厮麄兊臎Q定。對于外來移民，城市不應(yīng)設(shè)置排斥性規(guī)則，對于有遷出意愿的人，也不應(yīng)設(shè)置遷出障礙。無論是“逃離北上廣”，還是“奔向北上廣”、“堅(jiān)守北上廣”，都有助于推動(dòng)城市間人才流動(dòng)，有利于人才的合理分布。

為什么不能在大城市安放我們的青春？

他們刊發(fā)的稿子《“蟻?zhàn)?rdquo;不需要憐憫和悲情》再次延續(xù)了相同的觀點(diǎn)：樹挪死，人挪活，如果在大城市的“蟻居”生活壓力太大，不妨換個(gè)地方。任志強(qiáng)說“買不起房為什么不回農(nóng)村”引來炮聲隆隆，可也并非全無道理。不是所有大學(xué)生都理所當(dāng)然地應(yīng)生活在大城市，中小城市和鄉(xiāng)村的發(fā)展也需要有知識(shí)的人去出力。世界的各個(gè)大城市，都消費(fèi)高、壓力大，“蟻?zhàn)?rdquo;要弄清的問題是，你是不是非要在大城市發(fā)展？你到底是為了理想在這里還是被現(xiàn)實(shí)所迫？你是不是嘗試過不同的生活方式？

說來我和遠(yuǎn)文的夢想一樣，也希望有一天能夠回到我曾經(jīng)生活過六年的石家莊去安放我的青春（或者中年歲月，也許是晚年朽骨）?？墒?，現(xiàn)在我不得不在北京，這個(gè)大城市里如工蟻一般的生活。原因無他，遠(yuǎn)文在上一篇的評(píng)中評(píng)里提到了：權(quán)力集中導(dǎo)致資源集中。

現(xiàn)在幾乎全國最優(yōu)秀的資源，都被集中到了那幾個(gè)大城市里。當(dāng)需要建設(shè)這幾個(gè)大城市，需要維護(hù)這幾個(gè)大城市運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候，我們是集全國之力。以至于大部分的資源和機(jī)會(huì)都被集中到了那幾個(gè)大城市里，擠出效應(yīng)下，二三線城市里的機(jī)會(huì)少的可憐。我不是不愿意生活在石家莊，而是被“趕”到了北京?，F(xiàn)在，我所困惑的是，大城市，到底是誰的大城市？難道只是那些“有智慧更有特殊內(nèi)涵”的人的大城市？

在昨天評(píng)中評(píng)的后面，一位網(wǎng)友寫下了這樣一句留言：“這不是病，人人都有為實(shí)現(xiàn)夢想而奮斗的權(quán)利和自由！”難道不是這樣嗎？每個(gè)人都有選擇自己生活方式的權(quán)利。志存高遠(yuǎn)的青年當(dāng)然不一定要蝸居北京，可是如果他們選擇蝸居北京，那也是他們自己的權(quán)利和選擇。他們并不是為了那個(gè)蝸居而來，也并非沖著北京之大而至。在這個(gè)在每天花兩三個(gè)小時(shí)在上班路上，堵車比自己便秘還要痛苦的城市，他們愿意在這樣的艱苦的情況下，忍受著諸多的不便，追尋自己的夢想和生活方式。這是他們的選擇。

可是，就是這樣的選擇，仍舊面臨著諸多的限制。這種限制，不僅僅是買不起房子，生活成本太高的經(jīng)濟(jì)上的限制。更是戶口等地域歧視上的限制。沒有大城市戶口的人們，不但不能享受諸多福利限制，而且還要面對一些本地人的惡言歧視——一個(gè)上海的主持人，不就請一個(gè)聽眾“滾”出上海嗎？

中國青年報(bào)“青春何處安放”這一系列的討論文章，都是建立在這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上：大城市生活壓力大，在大城市生活成本高，大城市對于外來人有諸多的限制。就像上海那個(gè)主持人所持的觀點(diǎn)，既然你對大城市有諸多抱怨，為何不“滾”出大城市？

可是，那些持有這種觀點(diǎn)的論者，是否深入的想過人們對大城市的這種抱怨，到底起因?yàn)楹?？是因?yàn)樽陨淼牟恢?、欲望太多、對大城市提出的要求太多，還是因?yàn)榇蟪鞘袑λ麄兯魅√?，而回饋太少？是因?yàn)樵谄降鹊沫h(huán)境里，自己技不如人，還是因?yàn)樵谝粋€(gè)不平等的社會(huì)里，雖然許多人身懷絕技——就像寫《志存高遠(yuǎn)的青年是否一定要蝸居北京》一文的東方曉白——但是因?yàn)榇蟪鞘袑ν鈦砣嗽O(shè)置的諸多不平等的門檻，年輕人向上的努力處處遭到打壓？