微博如何改變微觀政治

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

微博如何改變微觀政治

周海燕:今天,要觀察中國(guó)民眾的政治參與,就不能不談?wù)撐⒉_@個(gè)文本限定在140字以內(nèi)的傳播工具,已經(jīng)在極大程度上推進(jìn)了民眾對(duì)某些政治領(lǐng)域的討論乃至加入。

新浪微薄

雖然微博的應(yīng)用多體現(xiàn)在對(duì)個(gè)體事件中的關(guān)注,例如“郭美美事件”或者動(dòng)車事件以及今年發(fā)生的一系列事件,但這些事件提供了一個(gè)社會(huì)溝通的契機(jī),極大地激起民眾對(duì)公共問(wèn)題的關(guān)注和討論。就個(gè)體事件看,它關(guān)注的問(wèn)題是微觀的,但我個(gè)人最感興趣的是,這種微博中的“微觀政治”會(huì)不會(huì)最終影響到中國(guó)政治生態(tài)的改變?

您在美國(guó)選舉政治研究方面聲譽(yù)卓著,不知如何看待微博、社交網(wǎng)站如推特(twitter)、臉譜(Facebook)在美國(guó)政治運(yùn)作中的影響?比如,在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中,twitter起到了什么樣的作用?它和中國(guó)的微博在“郭美美事件”、動(dòng)車事件、王立軍事件、烏坎事件等一系列事件中所起到的作用有類似之處嗎?

劉寶東:如果把“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)和“郭美美事件”等等做比較,我想兩者之間還是有很不一樣的地方。“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)是利用傳統(tǒng)的政治形式,即抗議活動(dòng)來(lái)設(shè)法影響美國(guó)政府和美國(guó)社會(huì),要求他們對(duì)不公平的現(xiàn)象,對(duì)那些仍然處于社會(huì)底層的人有所關(guān)注。這個(gè)過(guò)程中當(dāng)然有很多與對(duì)微博、網(wǎng)絡(luò)、E-mail等新媒體的應(yīng)用利用相關(guān),但它的政治形式仍然是傳統(tǒng)的抗議活動(dòng)。

在中國(guó),由于新媒體特別的作用——速度很快、讀者群可以呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)——所以它在中國(guó)成為一個(gè)特別有效的、影響政治的工具。但是在美國(guó),從“占領(lǐng)華爾街”和其他的一些政治運(yùn)動(dòng),如環(huán)保運(yùn)動(dòng)等等來(lái)看,傳統(tǒng)的政治形式、政治行為仍然起主導(dǎo)作用。

例如,“占領(lǐng)華爾街”仍然是一個(gè)unconventional political behavior,即非主流的政治行為,它不是一個(gè)完全從媒體角度進(jìn)行政治信息交流,然后有步驟、有組織地影響政府的運(yùn)動(dòng)。而在中國(guó),“郭美美事件”顯然是由網(wǎng)民發(fā)起,然后發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)民間運(yùn)動(dòng)。

這兩者的目標(biāo)都是更關(guān)注政府或一個(gè)很有影響的社團(tuán)里面是否有腐敗的行為和現(xiàn)象,設(shè)法影響公眾對(duì)社團(tuán)的整體看法,但“占領(lǐng)華爾街”從政治運(yùn)動(dòng)的角度看比“郭美美事件”、動(dòng)車事件、烏坎事件要大得多,它牽涉到美國(guó)50個(gè)州,很多的年輕人上街游行,坐在最繁華的街道上,堵塞交通,要求政府關(guān)注普通老百姓的生活。

因此,從政治學(xué)的視角來(lái)看,顯然,“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的總目標(biāo)和規(guī)模、參加的人數(shù)、運(yùn)用的政治方法,比中國(guó)網(wǎng)民通過(guò)微博、網(wǎng)絡(luò)嘗試政治喊話,都要顯得更加深遠(yuǎn),影響力更大。

周海燕:我看到一位美國(guó)社會(huì)學(xué)者很有意思的評(píng)論,他談到微博在中國(guó)轟轟烈烈時(shí)把它稱為“烏合之眾”,認(rèn)為中國(guó)微博圍觀最終沒(méi)有建立一個(gè)有效的組織連接,然后通過(guò)這個(gè)組織去形成組織行為和運(yùn)動(dòng)。換言之,圍觀之后沒(méi)有之后,結(jié)束了。

我部分贊同他的意見(jiàn),比如在缺少行動(dòng)力這方面。但有一點(diǎn)我是不贊同的,完全把進(jìn)行圍觀人們稱為“烏合之眾”,我覺(jué)得這容易形成誤導(dǎo),畢竟“圍觀”是一個(gè)好的萌芽,好的起點(diǎn)。但同時(shí)我也擔(dān)心,這種力量很容易被人左右,因?yàn)闆](méi)有政治理念、行動(dòng)規(guī)劃,沒(méi)有堅(jiān)持一致的行為,只是一群人在看,那就很容易被某些組織力量所左右和利用。

劉寶東:我覺(jué)得你說(shuō)得很深刻。我本人的意見(jiàn)是,對(duì)微博影響力的判斷,要看它發(fā)展起來(lái)的具體的政治環(huán)境。在中國(guó),可能有特別的環(huán)境因素,使得它的影響力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“烏合之眾”??瓷先ノ⒉├锏倪@些人是沒(méi)有組織的,沒(méi)有整體的運(yùn)作程序,有可能公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理,最終沒(méi)有一個(gè)終極的說(shuō)法——也許從這個(gè)角度上看,他們比較像“烏合之眾”。但我想,在一定的環(huán)境、條件、狀態(tài)和背景里,微博可能會(huì)起到比其他工具都有效的作用。

責(zé)任編輯:鄭瑜校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過(guò)點(diǎn)擊圖標(biāo)來(lái)訪問(wèn)官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端