“任鎮(zhèn)長(zhǎng)系高票當(dāng)選”

韓寒的雞黍鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)身份，4月16日得到了該鎮(zhèn)工作人員的證實(shí)。

針對(duì)網(wǎng)帖質(zhì)疑內(nèi)容，金鄉(xiāng)縣宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人4月17日回應(yīng)，縣委組織部和人事部關(guān)注到網(wǎng)民質(zhì)疑后，即刻對(duì)韓寒的歷次任職情況進(jìn)行核查。“經(jīng)各級(jí)組織部門(mén)的核實(shí)，韓寒同志的歷次任職均不存在任何違規(guī)和違紀(jì)情況。”

韓寒的父親也確系濟(jì)寧市委組織部副部長(zhǎng)，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，但網(wǎng)民認(rèn)為韓寒的升遷是受其父親影響的這一說(shuō)法只是猜測(cè)。韓寒任雞黍鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)，是因金鄉(xiāng)縣原一名女性鎮(zhèn)長(zhǎng)離任，出現(xiàn)職位空缺，縣里遂于今年3月份決定公開(kāi)選拔一名符合條件的女性擔(dān)任雞黍鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。隨后經(jīng)過(guò)金鄉(xiāng)縣委常委會(huì)決議，任命韓寒擔(dān)任雞黍鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)一職。4月10日，在雞黍鎮(zhèn)人民代表大會(huì)上，韓寒“以高票當(dāng)選為該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)”。

昨日，濟(jì)寧市有關(guān)方面透露：因女兒而廣受質(zhì)疑的濟(jì)寧市委組織部常務(wù)副部長(zhǎng)韓東亞已于21日辭職。當(dāng)天，韓寒也辭去了鎮(zhèn)長(zhǎng)職務(wù)。據(jù)悉，濟(jì)寧市仍在就此事進(jìn)行調(diào)查。

【啟示與思考】

25歲女鎮(zhèn)長(zhǎng)如果不被質(zhì)疑，可能在鎮(zhèn)長(zhǎng)的位置上青云直上。面對(duì)公眾對(duì)這種“年輕干部”火箭提升的質(zhì)疑。一般會(huì)有幾種可能的處理方式：第一，任憑公眾質(zhì)疑，我自巋然不動(dòng)；第二，聲稱(chēng)符合程序，對(duì)外封鎖消息；第三，紙里包不住火，最終免職；第四，主動(dòng)辭職。對(duì)于25歲女鎮(zhèn)長(zhǎng)韓寒和其父親韓東亞同日辭職來(lái)說(shuō)，公眾的疑云仍舊沒(méi)有打消。因?yàn)楣娝|(zhì)疑的背后乃是干部選拔程序的透明與否，到底是不是存在“暗箱操作”的問(wèn)題。如果不把這些問(wèn)題公之于眾的話(huà)，疑云仍會(huì)在繼續(xù)積攢。

“從科員到鎮(zhèn)長(zhǎng)只用了三年時(shí)間”，這到底是能力超強(qiáng)還是背后有人的結(jié)果呢？韓寒的父親韓東亞作為濟(jì)寧市委組織部常務(wù)副部長(zhǎng)可謂緊握著人才選拔和干部提升的實(shí)權(quán)。一個(gè)1988年出生的女子，一個(gè)只有本科學(xué)歷的人員，短短的三年時(shí)間，到底如何實(shí)現(xiàn)“從科員到鎮(zhèn)長(zhǎng)”的跨越，這應(yīng)該是公眾所質(zhì)疑的焦點(diǎn)所在。但是，面對(duì)這樣的質(zhì)疑，金鄉(xiāng)縣的回應(yīng)是“符合規(guī)定”。那么，如此“符合規(guī)定”到底是符合哪種規(guī)定又開(kāi)始語(yǔ)焉不詳起來(lái)。這種“符合規(guī)定”是否也存在著濟(jì)寧市委組織部的“壓力”呢？這又成為一個(gè)疑問(wèn)，而韓寒本人和其父親雙雙辭職到底是何種原因？

辭職，是干部主動(dòng)提出解除職務(wù)的方式。如果上級(jí)允許，自然可以辭職。但是，在公務(wù)員系統(tǒng)內(nèi)，并非所有的人員都具備著辭職的自由。如果是因?yàn)樵诠娰|(zhì)疑無(wú)限的聲音中辭職的，那么，仍舊需要解析完公眾的那些疑云之后才能辭職吧。如果因?yàn)楣姷馁|(zhì)疑就辭職。多少有點(diǎn)將那些質(zhì)疑“雪藏”起來(lái)的嫌疑，這種“雪藏”的結(jié)果只能導(dǎo)致越來(lái)越多的疑問(wèn)。對(duì)于25歲的女鎮(zhèn)長(zhǎng)到底是通過(guò)自己的能力還是通過(guò)背后的“關(guān)系”晉升到鎮(zhèn)長(zhǎng)的職位上的，如果是“符合規(guī)定”，韓寒本人和其父親韓東亞何必需要辭職呢？因?yàn)樽鳛榈丶?jí)市的組織部副部長(zhǎng)根本不會(huì)輕易辭職，毀掉自己的前途命運(yùn)。

可見(jiàn)，僅僅是女鎮(zhèn)長(zhǎng)和父親雙雙辭職根本不能撥開(kāi)其中的疑云。公眾的質(zhì)疑無(wú)非就是選拔過(guò)程的環(huán)節(jié)是不是公開(kāi)、公正、公平，如此而已。如果按照金鄉(xiāng)縣的說(shuō)法，女鎮(zhèn)長(zhǎng)的提拔都是“符合規(guī)定”的，其父親緣何要辭職呢？如果不是在選拔過(guò)程中存在著“貓膩”，就是其父親本身或者存在更多的問(wèn)題。只是這樣的疑云，對(duì)于濟(jì)寧市來(lái)說(shuō)仍舊在調(diào)查中，公眾期盼的就是這樣的調(diào)查能夠盡快出來(lái)，給公眾一個(gè)透明化的交代，撥開(kāi)籠罩在人們頭上的疑云。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站416w.cn，違者必究。）

相關(guān)新聞：湖南27歲“火箭”副縣長(zhǎng)被“提名免職”