憲兵排長(zhǎng)白歧昌的一段報(bào)告，記述學(xué)生游行隊(duì)伍的具體行程

5月4日下午1點(diǎn)，北京大學(xué)等十三所院校三千余名學(xué)生匯集天安門，舉行了聲勢(shì)浩大的示威活動(dòng)。在活動(dòng)中提出了“外爭(zhēng)國(guó)權(quán)，內(nèi)懲國(guó)賊”、“取消二十一條”、“拒絕合約簽字”等口號(hào)，在集會(huì)上宣讀了許德珩起草的《北京學(xué)生天安門大會(huì)宣言》，然后，學(xué)生舉行了游行。

學(xué)生游行路線，據(jù)五四當(dāng)日一直跟蹤著學(xué)生們的北洋政府陸軍部駐署憲兵排長(zhǎng)白歧昌記述：“學(xué)生團(tuán)于午后二時(shí)三十分整隊(duì)出天安門，折東進(jìn)東交民巷西口，至美國(guó)使館門首，遂被阻止。該代表等從事交涉，仍未允通行。后即轉(zhuǎn)北往富貴街，東行過(guò)御河橋，經(jīng)東長(zhǎng)安街南行，經(jīng)米市大街進(jìn)石大人胡同，往南小街進(jìn)大羊宜賓胡同，出東口北行，向東至趙家樓曹宅門首。”

游行隊(duì)伍向東折進(jìn)東交民巷的美國(guó)大使館門前，推舉代表向美國(guó)公使館遞交陳詞，結(jié)果遭到軍警攔阻。這在5月10日許德珩 “供詞”中有所描述：“我們由天安門意欲到東交民巷見美國(guó)公使，請(qǐng)他轉(zhuǎn)達(dá)本國(guó)政府替中國(guó)在和會(huì)主持公道，于是我們列隊(duì)至東交民巷，進(jìn)去一個(gè)人至英美法各使館，正值各公使不在，外國(guó)巡捕并不準(zhǔn)由東交民巷穿行。于是我們就由東交民巷往北去了。我們因東交民巷是中國(guó)地竟不準(zhǔn)中國(guó)人走進(jìn)，想起中國(guó)外交屢次失敗，無(wú)不與曹汝霖有關(guān)，于是大家決定往曹汝霖家闖。”

正如許德珩所說(shuō)的那樣，同學(xué)們?cè)跂|交民巷受阻后，經(jīng)反復(fù)交涉未果，兩個(gè)多小時(shí)過(guò)去了，氣氛十分緊張。這時(shí)，隊(duì)伍中不知是誰(shuí)喊道：“去找曹汝霖算賬去！”于是同學(xué)們向曹宅所在的趙家樓進(jìn)發(fā)。

據(jù)館藏檔案記載：門外駐守的是保安四隊(duì)的隊(duì)員，分別把守著曹宅的四個(gè)門

去曹宅的途中，因?yàn)閷W(xué)生們列隊(duì)整齊，一路上并沒有人攔阻。趙家樓胡同很狹窄，周予同教授是這樣描述學(xué)生排隊(duì)前行的情景：“趙家樓的胡同并不闊大，只容得四人一行。”

曹宅由保安警察荷槍實(shí)彈地把守。據(jù)館藏檔案記載：門外駐守的是保安四隊(duì)的隊(duì)員，分別把守著曹宅的四個(gè)門，門內(nèi)挎刀的是保安三隊(duì)隊(duì)員。在檔案中記載的有名有姓的保安就有28人，此外還有巡警10余人、男仆人9人，總計(jì)50余人。

5月4日下午1點(diǎn)左右，曹宅的人接到電話后就布置了防范。既然曹家戒備森嚴(yán)，學(xué)生是如何進(jìn)門的呢？

1919年5月13日，在京師地方檢察廳偵查處，曹宅管家燕筱亭提供了證詞：“（學(xué)生們）砸了半天門未砸開，后將窗戶玻璃砸破進(jìn)去的。先進(jìn)去三四個(gè)人，進(jìn)去的學(xué)生將門打開的”。

6月16日，曹宅保安王茂林在京師地方審判庭刑事一庭證言：“那日我在曹宅門外擔(dān)任保護(hù)，學(xué)生手搖旗子擁來(lái)，來(lái)勢(shì)很猛烈，電話都打壞了。我奉長(zhǎng)官命令攔阻學(xué)生，但學(xué)生說(shuō)他們是為國(guó)家不能阻……”

6月22日，在京師地方審判庭刑事一庭，由推事孫葆璜訊問(wèn)，書記官周召棠記錄了王茂林、趙虎臣、李昌言等九名到庭保安的證言。李昌言證實(shí)，“（學(xué)生）砸碎窗子二人托一個(gè)人進(jìn)去，當(dāng)時(shí)我們官長(zhǎng)也在場(chǎng)，不讓他們上去不行，我們總共有十幾人在一塊，學(xué)生有若干。”

據(jù)有的親歷者后來(lái)回憶：是匡互生第一個(gè)跳入曹宅高大的窗戶，打開門后，學(xué)生們?nèi)缤蜷_閘門的潮水般涌入院內(nèi)。

當(dāng)時(shí)曹宅的高墻深院中有50余名荷槍實(shí)彈的保安警察和巡警看護(hù)，貌似壁壘森嚴(yán)，手持白旗的學(xué)生進(jìn)門后的情景又是如何呢？我們仔細(xì)查看檔案，在一份訊問(wèn)記錄中看到事情的經(jīng)過(guò)。6月20日，在京師地方審判庭刑事一庭，推事孫葆璜與曹宅管家燕筱亭的對(duì)話幫助我們解開了這個(gè)謎。當(dāng)孫葆璜問(wèn)道：“拜客去的有沒有人？”燕筱亭是這樣答復(fù)的：“有個(gè)丁局長(zhǎng)丁士源。學(xué)生來(lái)了以后，丁局長(zhǎng)還沒有走。學(xué)生打了進(jìn)來(lái)，丁局長(zhǎng)對(duì)巡警說(shuō)：怎么不動(dòng)手打？巡警答：我們未奉上官命令，不敢打。丁局長(zhǎng)說(shuō)：我說(shuō)了行不行？巡警答：不行。”

原來(lái)，警察并沒有接到上級(jí)鎮(zhèn)壓學(xué)生的命令，所以沒有動(dòng)手。此外，可能還有保安警察聽到了學(xué)生們說(shuō)是為國(guó)家而主動(dòng)閃開的原因。當(dāng)天，學(xué)生人太多，保安警察有的人上去阻攔了，有的人出于同情學(xué)生等原因閃開了，欲阻攔的保安警察并沒有攔得住學(xué)生們下一步的行動(dòng)。

在館藏檔案中，清楚地記載了曹汝霖當(dāng)時(shí)正在家中并且乘亂逃跑這一細(xì)節(jié)

火燒趙家樓時(shí)，曹汝霖到底在不在家？曹宅的第一把火是誰(shuí)放的？曾經(jīng)流傳過(guò)許多的版本，有一種版本認(rèn)為，曹恰巧不在，學(xué)生們則痛毆了章宗祥。

在館藏檔案中清楚地記載了曹汝霖當(dāng)時(shí)正在家中并且乘亂逃跑這一細(xì)節(jié)，來(lái)自曹汝霖管家張顯亭和仆人李福的證言同時(shí)證明了這一點(diǎn)。1919年6月20日，在京師地方審判庭刑事一庭，推事孫葆璜訊問(wèn)曹宅管家張顯亭：“那天你主人曹汝霖在不在家？” 張顯亭答：“我主人那天下午3點(diǎn)多鐘同章公使（指章宗祥）由公府（指總統(tǒng)府）回家，學(xué)生4點(diǎn)多鐘到的。砸進(jìn)門來(lái)把章公使打了。我家老太爺挨了幾下，我主人藏開了。”

檔案還記載了曹宅管家燕筱亭證言：曹汝霖聞聽“學(xué)生們要鬧事”，在家與章宗祥、日本人中江、警察總監(jiān)吳炳湘一起密商如何對(duì)付學(xué)生。還有一種說(shuō)法是學(xué)生們沖進(jìn)來(lái)時(shí)，曹汝霖藏進(jìn)兩間臥室夾層的箱子間。

仆人李福在審判庭的證言，也證明曹汝霖當(dāng)天在家。

孫葆璜問(wèn)：你主人曹汝霖那天幾點(diǎn)回家的？

李福答：下午3點(diǎn)多鐘回家，我是招呼太太坐車的。

梁潤(rùn)是曹宅司機(jī)，他的證言直接證實(shí)了當(dāng)天下午，是他開著車，拉著曹汝霖和章宗祥一同回到曹宅的。

孫葆璜問(wèn)：5月4日你在不在家？

梁潤(rùn)答：我剛由總統(tǒng)府回來(lái)。

問(wèn)：你幾點(diǎn)鐘回來(lái)？

答：下午3點(diǎn)多鐘回來(lái)。

問(wèn)：幾人一塊回的？

答：我主人同章公使一塊坐汽車回家。

狡猾的曹汝霖在聽到叫罵聲后，立即從后門溜出來(lái)，乘亂換上便裝，又出東小門逃往東交民巷的法國(guó)醫(yī)院。

目擊曹宅著火的，除了當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的學(xué)生，還有曹宅的仆人、現(xiàn)場(chǎng)的保安巡警等人，在檔案中詳細(xì)記載了事后目擊者們的證言。

1919年6月20日，在京師地方審判廳刑事一庭，推事孫葆璜訊問(wèn)了曹宅內(nèi)的三位目擊者。

第一個(gè)目擊者是曹宅管家張顯亭。推事孫葆璜問(wèn)道：“書房燒了，是用什么燒的？”張顯亭答：“用報(bào)紙、汽油將圍屏點(diǎn)著的。”又問(wèn)：“用汽油點(diǎn)燃圍屏有誰(shuí)看見？”張顯亭答：“我家有兩桶汽油只剩一桶了。”再追問(wèn)：“有誰(shuí)看見？”答：“燕筱亭看見”。

第二個(gè)被訊問(wèn)的是曹宅管家燕筱亭。

孫葆璜問(wèn)：后來(lái)怎么起的火呢？

燕筱亭答：我就帶著章公使到地窖里面躲著。我出去叫巡警進(jìn)來(lái)，我說(shuō)外邊不要緊，里頭多來(lái)人好些。有個(gè)日本人中江拍了我肩上一下，他說(shuō)，有事他可以幫我。我說(shuō)你進(jìn)去吧。這中江本是熟人，我叫了巡警回來(lái)，在東邊墻角不遠(yuǎn)見火起了……

問(wèn)：你見火起在什么地方？

答：在東院西北屋書房中門。

問(wèn)：放火的是哪個(gè)學(xué)生？

答：我不知。

問(wèn)：北屋拿報(bào)紙燃火的有多少學(xué)生？

答：有十幾個(gè)學(xué)生在屋里放火，外邊不知有多少？

第三個(gè)被訊問(wèn)的是曹宅司機(jī)梁潤(rùn)。

孫葆璜問(wèn)：后來(lái)怎樣起的火？

梁潤(rùn)答：汽車在院里擱著，我看守汽車，不敢往別處去，后來(lái)我看見東院冒了煙，學(xué)生過(guò)來(lái)把汽車也砸了，我就跑了。

問(wèn)：怎么起的火？

答：人太多，我沒看見。

在檔案中，我們并沒有找到誰(shuí)是第一個(gè)點(diǎn)燃曹宅火的人，這不僅在當(dāng)時(shí)是未解之謎，到現(xiàn)在依然還是一個(gè)沒有解開的謎。

曹家的保安三隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)何文貴等人的證言，還原了章宗祥被打后的細(xì)節(jié)

趙家樓東院書房中門被點(diǎn)燃后，火勢(shì)迅速向四周蔓延。在地窖中的章宗祥，聽見“外邊起火”的喊叫聲音，從地窖中跑了出來(lái)，不料被學(xué)生抓了個(gè)正著。這時(shí)，燕筱亭正在外面找巡警來(lái)救章宗祥。檔案中記載了6月20日，他在京師地方審判廳刑事一庭的證詞：“我又走到地窖不見了章公使。我老太爺被他們打著。我叫巡警把老太爺送后門吧，前門是走不了。我又去勸太太出來(lái)，學(xué)生們把章公使都打壞了，這是我見的實(shí)在情形。聽宅里的李媽說(shuō)章宗祥聽見著火，往東跑了，學(xué)生們看見說(shuō)這不是曹汝霖，擁來(lái)把他打了，正打時(shí)，東洋人中江走進(jìn)來(lái)脫帽行禮說(shuō)，你們要打就打我。”

燕筱亭聞?dòng)?，趕緊扶著被打得渾身是血的章宗祥從東院出來(lái)，從東門逃到城隍廟街附近賣煙酒的東祥成雜貨鋪。這家雜貨鋪只有父子二人，父親叫慶祥，兒子叫興玉。慶祥證實(shí)：五四當(dāng)天下午4點(diǎn)多鐘，有個(gè)30多歲的白胖子扶著身著汗褂、渾身是血的人走店里來(lái)，要求“躲避，躲避”。他在警察廳描述道：“躲在后面柜房里……學(xué)生瞧見了，頭次學(xué)生進(jìn)來(lái)，那30多歲的白胖子拿了名片出來(lái)，學(xué)生看見說(shuō)不是，就退了，以后學(xué)生又來(lái)了很多，把我鋪?zhàn)訃?hellip;…（學(xué)生們）二回去，人都滿了……有20多人揪出來(lái)渾身是血的人。”他說(shuō)，白胖子燕筱亭在現(xiàn)場(chǎng)“攔也攔不住”。

曹家仆人李福，在街上看見章宗祥被打的。他在證言中說(shuō)：“只瞧見學(xué)生們拖著章公使的腿出來(lái)”，“用磚頭在門外打”，“章公使被打得躺在地上了。”

曹家的保安三隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)何文貴的證言，還原了章宗祥被打后的細(xì)節(jié)。

當(dāng)時(shí)何文貴正在曹家東南角外邊，他看見了學(xué)生打章宗祥，于是帶了另外9名保安，去攙扶章宗祥。在曹宅門外站崗保安三隊(duì)隊(duì)員烏慶林、關(guān)榮斌、耆琛、洪全如的證言，也證明了章被打時(shí)，日本人護(hù)著他坐車去醫(yī)院的細(xì)節(jié)。

5月4日當(dāng)天，北京日華同仁醫(yī)院外科主治醫(yī)平山遠(yuǎn)出具了章宗祥傷勢(shì)的證明：頭部挫創(chuàng)、全身?yè)浯騻婺X震蕩。

曹宅被點(diǎn)燃后，被后來(lái)趕到的消防隊(duì)員從兩邊將火撲滅，但五四下午燃起的一把火，將曹汝霖宅邸相鄰的11間房燒毀，東院也基本上焚毀。之后，當(dāng)學(xué)生們聽到警察總監(jiān)吳炳湘派來(lái)的巡警準(zhǔn)備緝拿學(xué)生的消息，向四處散去。

火燒趙家樓、痛打章宗祥的行動(dòng)震動(dòng)了全國(guó)， “五四”愛國(guó)運(yùn)動(dòng)迅速蔓延中華大地。一個(gè)月后，軍閥政府在全國(guó)人民的壓力下，終于罷免了曹汝霖、章宗祥、陸宗輿的職務(wù)，釋放了被捕的學(xué)生。作為五四運(yùn)動(dòng)的參與者，許德珩在1980年有感而發(fā)，為《五四群英》一書寫的題詞中寫道：“泱泱大國(guó)，五四群英；心憂天下，身無(wú)半文；面壁十年，志在救民；趙家樓火，萬(wàn)眾一心；燒盡腐惡，與民維新。”這幾句話道出了五四青年深沉的憂患意識(shí)和博大的愛國(guó)情懷，他們值得后人永遠(yuǎn)的緬懷和思索。