除了辯之以理，劉崇佑也非常擅長動之以情，據(jù)《晨報》8月22日登出的《北大學生案公判旁聽記》載，“滿堂欷歔，為之淚下”

當魯士毅等11名學生即將遭到審判的消息傳出，京城赫赫有名的大律師劉崇佑拍案而起，毅然擔任了這11名被告學生的義務(wù)辯護律師。

劉崇佑，生于1877年，福建侯官縣人。17歲中舉人，后東渡日本學習法律。辛亥革命后，曾任眾議院議員，于曹錕賄選前辭職，從此退出政界，專任律師，并立志“律師應(yīng)仗人間義”。 還在五四游行火燒趙家樓后不久，5月8日，北京律師公會即作出決議：如曹汝霖方面請律師，任出何報酬，一律不就。如有不遵此議者，對待以積極的手段。學生若請律師，愿盡義務(wù)。這一次，劉崇佑果然遵此諾言，為學生義務(wù)出庭辯護。8月16日，劉崇佑簽下刑事委任狀，成為11名被告學生的辯護律師（當時漏寫了倪品貞，于8月25日補簽）。

8月21日上午10點，京師地方審判廳刑事二庭開庭，公開審理魯士毅等11名學生私擅監(jiān)禁傷害、許有益等4人公然侮辱一案，庭審共持續(xù)了8小時。

開庭之后，審判長先請檢察官陳述了起訴要旨，之后15名被告一一進行了陳述，在休庭15分鐘以后，庭審轉(zhuǎn)入辯論階段。在辯論階段，劉崇佑作了精彩的辯護，他首先對控方所依據(jù)的警方及許有益等人證詞的真實可靠性提出嚴重質(zhì)疑，進而指出控方所稱的共同犯罪的要件不成立，證詞的采集也沒經(jīng)過被告人確認而不具有合法性，最后得出本案根本上就不成立的結(jié)論，要求法庭宣告11名被告無罪。除了辯之以理，劉崇佑也非常擅長動之以情，他在總結(jié)時講到：“此次魯士毅等之心跡實為全國所共諒，確有政潮黑暗危及教育，今日某派思攫取校長，明日某黨擬并吞學校，使青年學子讀書且不能安心，苦心孤詣維持學校，至于今日還要告他們犯罪，至令坐廢光陰，陷于囹圄，他們青年學子真不幸而為中華民國之學生了。”他的這番話深深地打動了在場的聽眾，據(jù)《晨報》8月22日登出的《北大學生案公判旁聽記》載，此言一出，“滿堂欷歔，為之淚下，被告學生中（魯士毅一派）有一人泣不可抑，法庭竟變成悲劇之舞臺，即記者亦為之嗚咽不已。”當年僅17歲的劉仁靜在最后陳述時說道：“我到今天還不知道是為什么事收押我？”劉崇佑更從旁“時時請?zhí)蒙献⒁猓^彼十余齡之小子，實在極可同情”，這也成為《晨報》記者“出旁聽席后所惻惻不忘者”。

8月26日，在法庭作出宣判之前，劉崇佑又宣讀了長達5000余字的辯護理由書。他再次對控方提出的5條證據(jù)進行了推理嚴密的駁斥，并重點提請法庭注意：許有益等5名告訴人在警廳、地方檢察廳、審判廳的訊問中屢屢變更指控人員和人數(shù)，多有自相矛盾、不實之處，難以憑信；法庭對魯士毅等人的共犯認定不成立，甚至出現(xiàn)了劉仁靜本不在告訴人的指控名單中也被列入審判單。進而直指本案的駭人和惡劣：“既無共犯，又無各各犯罪確切之主名，而乃茍且羅織為此一網(wǎng)打盡之罪案，而興此巨獄，事之可駭，孰過于是！”之后，劉崇佑懇請法庭慎重考慮：“國家設(shè)刑本意在于排除惡性，并非用為教育補助之資，莘莘學子，學校培植有年，縱使氣質(zhì)未盡精醇，而青年蹈厲發(fā)皇之概，與夫純凈真摯之心，政府果有以善處之，使其身心安然沉浸于學術(shù)之淵，進其智能，以資世用，豈非甚善。”并表達自己的困惑：“此次事件之所由生，辯護人不便明指禍源，而動之自外，則為舉國之所共見。假如該生舉動即有過激，猶將哀其遇而諒其心，善平其怨憤之情，使之漸次安意就學。況乎尋常開會，尋常辯論，爭執(zhí)未出一堂，舉動并無逾軌，何以乃蒙嚴令若遇盜犯，盛暑羈押，已越兼旬，而逮捕且及于十余齡之童子，辯護人竊為大惑也。”　辯護書的結(jié)尾，劉崇佑強烈表達了對法庭公正判決的期待。這份字跡工整秀麗的辯護理由書如今完整地保存在審判卷宗中，見證著劉崇佑的卓越辯才和出眾的文采。

大律師劉崇佑的精彩辯護，體現(xiàn)了正義和民氣，為11名被告學生贏得了廣泛的同情，也大大削減了法庭的權(quán)威。

冰心在她最早見諸報端的文章《二十一日聽審的感想》中說“我想被告的自有榮譽，用不著人的憐憫，我們應(yīng)當憐憫那幾個‘心死的青年’”

8月21日公審的當天，前往京師地方審判廳聽審的人擠滿了法庭，據(jù)《晨報》載：“其時旁聽之人已滿坑滿谷，窗前門隙皆已有人，女旁聽席亦復擁擠已甚”，而“門外鵠立希望旁聽者尚有百余人”。連《晨報》記者也是托了關(guān)系才進得法庭。這天，在擁擠的女旁聽席上，坐著一位北京協(xié)和女子大學的學生代表，她當時以女學界聯(lián)合會宣傳股成員的身份參加旁聽，旁聽后，根據(jù)宣傳的要求，寫下了《二十一日聽審的感想》一文，發(fā)表在8月25日的《晨報》上。這位女學生叫謝婉瑩，即后來的著名女作家冰心。這篇文章成為冰心最早見諸報端的文章。

《二十一日聽審的感想》為我們生動地再現(xiàn)了當時聽審者的擁擠景象：

二十一日早晨，我以代表的名義，到審判廳去聽北大學生案件的公判。我們一共有十一個人，是四個女校的代表。那時已經(jīng)有九點多鐘，審判廳門口已經(jīng)有許多的男學生。以后陸續(xù)又來了好些。我們向門警索要旁聽證，他們說恐怕女旁聽席太仄，不過有一條長凳子，請我們舉四位代表進去。我們誰也不愿意在被擯之列，就懇切對他們說，“地方如實在太仄，我們就是站著，也愿意的。”他們無法，就進去半天，又出來對我們說，“只限你們十一個人了。再來的代表可真是沒有地方了。”我們就喜喜歡歡的進去?？蓱z那些后來的代表，真是不幸望門而不得入了。

文章也記錄了劉崇佑辯護的精彩和許有益等人的窘迫：

劉律師辯護的時候，到那沉痛精彩的地方，有一位被告，痛哭失聲，全堂墜淚，我也很為感動。同時又注意到四位原告，大有“踧踖不安”的樣子，以及退庭的時候，他們勉強做作的笑容。我又不禁想到古人一句話，“哀莫大于心死。”唉！可憐的青年！良心被私欲支配的青年！

審判的中間審判長報告休息十五分鐘。這個時候，好些旁聽人，都圍在被告的旁邊招手慰問，原告那邊靜悄悄的沒有一個人。我想被告的自有榮譽，用不著人的憐憫，我們應(yīng)當憐憫那幾個“心死的青年”。

冰心的這篇文章，也為11名被告學生贏得了大眾的同情。

法庭之外，北大同學及北京中等以上學校學生聯(lián)合會的代表們，早已手持“歡迎魯士毅等”的旗幟在等候

當7月28日魯士毅、王文彬、朱耀西被拘捕的消息傳開后，北大留京學生即著手營救同學。29日，北大學生200余人欲全體到京師地方檢察廳投案，地檢廳大震，緊急商請調(diào)解，經(jīng)教育部專門司司長秦汾和北大教職員的勸阻，學生們最后決定派代表10人送易克嶷等7人投案。當日訊問后檢察官讓其中年齡最小的劉仁靜取保，劉慨然答道：“我不愿意出去，如果大家都出去我才出去呢！”檢察官讓朱耀西取保，朱說沒有保人。

據(jù)報紙的記載，學生們聽說關(guān)押在看守所的學生待遇很差，不愿取保的學生待遇尤苛時，十分氣憤，他們還曾要求檢察廳同意大學每日派學生10人入獄相伴。30日，學生們以“北京大學暑假留京學生全體”的名義向回籍同學發(fā)出通電，揭露政府的險惡用心：“得用三五無恥之輩，行此卑劣之手段，欲連及‘五四’事件，以興大獄而殘士類。”在8月21日魯士毅等11名學生遭公審之日，黃堅等183名北大留京學生聯(lián)名向法庭遞交共同投案書，聲明：七月十七日同學開會之爭執(zhí)，本無犯罪之可言，假若有罪，亦應(yīng)大眾共同負責。為了強調(diào)這是大家的共同意愿，投案書正文之后還附上了黃堅等183名學生的姓名，工工整整寫滿了3頁紙。名單中不乏我們熟知的名字：朱自清、張國燾、羅家倫（曾任清華大學校長）、傅斯年（史學家和社會活動家）、范鴻劼（1927年與李大釗同時就義）。但審判長以“審理本案權(quán)限只以本案為限”，搪塞不理。學生們行動的同時，北大教職員和各高校教職員也都紛紛采取行動營救被捕學生。7月30日，受蔡元培委托先行來到北大行代理校長之職的蔣夢麟與胡適等16名教職員簽字畫押，聯(lián)名向地方檢察廳遞交保狀，求保10名被拘學生。檢察長批示：“閱。形式先不合。”沒有批準。7月31日，北京高等師范學校校長陳寶泉、農(nóng)業(yè)專門學校校長金邦正、法政專門學校校長王家駒、醫(yī)學專門學校校長湯爾和、工業(yè)專門學校校長洪镕聯(lián)名致函地檢廳，請求釋放被拘學生。函中指出：“此次案情實系同學少年互相爭執(zhí)，揆諸事實，似系學校內(nèi)部問題，可由教職員自行調(diào)解，不必涉及法庭。”“擬請即日將被拘各學生釋放，并請將全案注銷。”地檢廳依然置之不理。 但在各方壓力下，8月2日由教育部專門司司長秦汾出面作保，保出了易克嶷、朱耀西、狄福鼎3人。

社會各界也都紛紛做出反應(yīng)。8月1日，北京各界聯(lián)合會代表面見國務(wù)院秘書長時，告誡政府切莫“小題大做，借題發(fā)揮”。報界的反應(yīng)也是迅速的，尤其是《晨報》、《時事新報》，對事件的整個過程一直密切追蹤報道，有力地揭露了政府的陰謀，為11名被告學生贏得了廣泛的社會同情。

不過，政府決意起訴，便不會善罷甘休。8月26日的宣判結(jié)果并未出人意料。劉翰章、陳邦濟、謝紹敏、王文彬、倪品貞、魯士毅分別被判處拘役十日至四個月不等的刑期。但經(jīng)過大律師劉崇佑出色的抗辯，又有來自社會各界的聲援和壓力，法庭也不得不作出讓步，孟壽椿、劉仁靜、狄福鼎、易克嶷、朱耀西被判無罪，而許有益等4人也同時被處以拘役十四日至三個月不等的刑罰，所有拘役時間準以羈押日扣抵，三個月以上的刑期一律緩期三年執(zhí)行。也就是說，15人都被當庭釋放。審判長宣告退庭之后，便令司法警察送魯士毅等11人至北大交給保人、代理校長蔣夢麟。法庭之外，北大同學及北京中等以上學校學生聯(lián)合會的代表們，早已手持“歡迎魯士毅等”的旗幟在等候，分明是迎接凱旋的英雄。

政府企圖破壞北大學生聲譽、打擊北大學生干事會的陰謀最終未能得逞。