印度媒體和反對(duì)派政客近日不斷炒作中國(guó)邊防軍“入侵”印度，稱中國(guó)軍隊(duì)在“印度領(lǐng)土”上搭了多個(gè)帳篷。這同2009年印媒炒作中國(guó)邊防軍“入侵”印度并在巖石上“涂紅漆寫字留念”如出一轍。那場(chǎng)鬧劇最終由印度高官出面澄清而偃旗息鼓。

《印度時(shí)報(bào)》的一則報(bào)道還稱，中國(guó)網(wǎng)民要求政府“給印度一個(gè)教訓(xùn)”，該報(bào)竟然進(jìn)一步評(píng)論說(shuō)，如果印度是“友好國(guó)家”的話，中國(guó)政府不會(huì)允許這樣的言論出現(xiàn)?！队《葧r(shí)報(bào)》是印度發(fā)行量最大的英文報(bào)紙，它的偏頗報(bào)道會(huì)對(duì)印度主流社會(huì)產(chǎn)生影響。

曾有多位印度官員告誡環(huán)球時(shí)報(bào)，印度媒體經(jīng)常為了商業(yè)利益進(jìn)行炒作，中國(guó)人對(duì)它們的激進(jìn)言論“不必在意”。但問(wèn)題是，印媒和一些政客造成的惡劣影響卻是真實(shí)的，由不得我們視而不見。

印度公眾一再受到中國(guó)軍隊(duì)“入侵”新聞的刺激，印媒和印度政客的挑釁性言論也通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)迅速傳到中國(guó)，毒化兩國(guó)間的輿論氛圍。而據(jù)我們所知，中印圍繞邊界問(wèn)題的溝通是通暢的，兩國(guó)邊防軍已經(jīng)很多年未發(fā)一槍一彈。兩國(guó)官方都對(duì)邊界的平靜給予較高評(píng)價(jià)。

由于眾所周知的歷史原因，中印在邊界問(wèn)題上存在分歧，對(duì)實(shí)控線的認(rèn)知存有差異。對(duì)此，印度政府心知肚明。中印兩軍在各自聲稱的界線附近巡邏時(shí)有發(fā)生。為了避免沖突，中印雙方采取了錯(cuò)開巡邏的方案，雙方都無(wú)意愿因上述分歧而起邊界摩擦。

對(duì)于所謂的中國(guó)軍隊(duì)“入侵”，印度政府本應(yīng)及時(shí)向印媒澄清，承擔(dān)起他們維護(hù)中印間良好氣氛的責(zé)任。但印度政府顯然該做的沒(méi)有做，他們或者沉默，或者表態(tài)模棱兩可，實(shí)際縱容了印媒的肆意妄言。想想看，如果中國(guó)媒體也經(jīng)常報(bào)道印軍“入侵”，而中國(guó)政府不置可否，那么中印兩國(guó)之間現(xiàn)在會(huì)發(fā)生什么！

印媒不斷借助印度的“言論自由”在中印關(guān)系中撒嬌耍賴，雖然印度政府和軍隊(duì)表現(xiàn)出一定的穩(wěn)健，但印度作為整體還是慢慢積累了一定主動(dòng)。中印氣氛好不好，主要由印度說(shuō)了算。印度的對(duì)華政策可以是彈性的，中國(guó)對(duì)印政策的杠桿則要簡(jiǎn)單、匱乏得多。

因此不能讓印度媒體和反對(duì)派成為中印政府間溝通和談判之外享有“特權(quán)”的力量，它們必須受到制衡?；蛘哂《日皶r(shí)站出來(lái)向印度社會(huì)通報(bào)真實(shí)信息，或者就應(yīng)鼓勵(lì)中國(guó)輿論與印媒抗衡，形成中國(guó)與印度政府對(duì)政府、社會(huì)對(duì)社會(huì)的對(duì)等結(jié)構(gòu)。

中印邊界是中國(guó)與周邊國(guó)家領(lǐng)土爭(zhēng)議最嚴(yán)重的地區(qū)，這段邊界能夠帶著重重難題保持和平與安寧，對(duì)中國(guó)有重要意義。但這決非來(lái)自印度方面的恩賜。中印邊界的和平穩(wěn)定對(duì)印度同樣至關(guān)重要。印度承受不起在克什米爾和中印邊界兩個(gè)方向上同時(shí)緊張，尤其是，印度像中國(guó)一樣把發(fā)展經(jīng)濟(jì)置于國(guó)家戰(zhàn)略的最高位置。

中國(guó)要堅(jiān)定保持對(duì)印友好的政策，但這不意味著“慣”印度的壞毛病。否則印媒炒作所代表的對(duì)華那股“邪勁”終將在印度社會(huì)不斷做大。