前日，因“死刑保證書”備受關(guān)注的李懷亮案有了最后定論，河南省平頂山中級(jí)人民法院宣告，李懷亮無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。

時(shí)隔12年重獲自由，李懷亮并沒(méi)有太多的情緒性反應(yīng)，相較于死者家屬的悲憤激動(dòng)，這樣的平靜更顯突兀。12年的看守所生涯，家庭社會(huì)物是人非，除了李懷亮及其家人，旁人很難完全了解其間的遭遇及其導(dǎo)致的影響，李懷亮略超出一般人想象的反應(yīng)因此也就不那么難以理解。

從2001年到2013年，平頂山中級(jí)人民法院先后對(duì)殺人嫌犯李懷亮作出死刑、死緩判決，而河南省高院則兩次以事實(shí)不清證據(jù)不足為由，撤銷該判決，將案件發(fā)回平頂山中院重審。河南省高院的第二次撤銷判決作出于2006年9月27日，次年5月，該案交由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。隨后的6年，李懷亮進(jìn)入了漫長(zhǎng)的超期羈押時(shí)段。如果不是2012年2月網(wǎng)友曝光的一份“死刑保證書”，這個(gè)10多年前的、還處在“審判拉鋸”中的刑事案，恐怕不會(huì)為公眾所知。

對(duì)于遲來(lái)的正義，李懷亮表達(dá)了感謝，此前，他從沒(méi)想過(guò)還能有這一天。在這個(gè)意義上，沉冤得雪公正彰顯，遲來(lái)的正義好過(guò)正義的永久沉默。然而，如果把李懷亮案放在佘祥林案、趙作海案以及爭(zhēng)議未斷的聶樹斌案之后來(lái)看，即使一些案件最后得到了糾正，但它們并不能掩蓋層出不窮的冤假錯(cuò)案所指向的問(wèn)題。

誠(chéng)然，知識(shí)、技術(shù)乃至特定時(shí)代觀點(diǎn)的局限，給錯(cuò)判留下空隙。人類的司法史上，冤假錯(cuò)案總難完全避免。盡管如此，從訴訟制度的設(shè)計(jì)、司法工作的機(jī)制來(lái)看，所有司法制度的改進(jìn)，無(wú)不以最大限度地減少錯(cuò)案的發(fā)生為目的。而反觀中國(guó)古代的冤假錯(cuò)案，它們作為王朝時(shí)代不可抹去的公正之恥，即便跨過(guò)漫長(zhǎng)的年歲，仍不斷敲擊著司法的警鐘。

冤案之所以會(huì)被長(zhǎng)久地記住，在于它對(duì)正義基石的踐踏。表面上，錯(cuò)案僅施加在某個(gè)個(gè)體身上，但其破壞的卻是基本的良善判斷，并形成個(gè)人權(quán)利不受保護(hù)的潛在可能。一旦這樣的錯(cuò)判發(fā)生在刑事案件，尤其是死刑判例上，更會(huì)釀成不可挽回的后果。

每一起冤假錯(cuò)案，對(duì)整個(gè)國(guó)家、社會(huì)、司法系統(tǒng)，都是沉重的一擊。相應(yīng)地，它當(dāng)激起國(guó)家、社會(huì)、司法系統(tǒng)的全面反思。所以，對(duì)錯(cuò)案的處理絕不止于個(gè)案的判別扭轉(zhuǎn)，它關(guān)系到整套正義系統(tǒng)的完善，讓其保證的公正能繼續(xù)被信仰。

可以看到，經(jīng)歷了一些錯(cuò)案曝光及社會(huì)拷問(wèn)，相關(guān)法律、司法機(jī)制確實(shí)在原有基礎(chǔ)上有所改進(jìn)，司法糾錯(cuò)、國(guó)家賠償不再是陌生的法律術(shù)語(yǔ)，它們得以在相關(guān)案件中被一次次啟動(dòng)。不過(guò)，另一方面，冤假錯(cuò)案是不是出現(xiàn)得過(guò)于頻繁？

中國(guó)的法律體系已經(jīng)建成，無(wú)論是基本健全的實(shí)體法文本，還是兩審終審、再審等程序法制度，事實(shí)上，冤假錯(cuò)案甚至很難在機(jī)制框架的不完善上找原因。很大程度上，問(wèn)題的癥結(jié)依然留在了“徒法不足以自行”上。從一些一度定義為“鐵案”、標(biāo)桿案例的翻案來(lái)看，刑事偵查到檢察機(jī)關(guān)起訴、法院審理的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都有值得總結(jié)之處。

習(xí)近平同志指出，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來(lái)改進(jìn)工作，重點(diǎn)解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問(wèn)題。近日，最高法負(fù)責(zé)人也說(shuō)，刑事審判生殺予奪，事關(guān)公民的名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)、自由乃至生命，事關(guān)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定，一定要堅(jiān)決守住防范冤假錯(cuò)案的底線。

李懷亮無(wú)罪釋放，與其視之為平冤，不如把它看作司法系統(tǒng)上的重要一課。為錯(cuò)案錯(cuò)判而恥，明確問(wèn)題的嚴(yán)重性，一個(gè)法治國(guó)家絕對(duì)經(jīng)不起冤假錯(cuò)案的折騰，必須消除蒙在“法治中國(guó)”上的陰影。