政府有意建立擴(kuò)大消費(fèi)的長效機(jī)制，是新思路，前所未有；而且當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力大，提振消費(fèi)刻不容緩。而現(xiàn)在的問題，是我們并不清楚何為長效機(jī)制，不僅政府對(duì) 此沒做解釋，學(xué)界相關(guān)的文章雖然多，但對(duì)長效機(jī)制是怎回事也只字未提。這些天我思來想去，想到了兩條，不知?jiǎng)e人怎么看，這里來說說我的看法。

原則上，說收入決定消費(fèi)不應(yīng)該錯(cuò)。擺明的一點(diǎn)，消費(fèi)不可能是無源之水。你手里有錢（收入）能消費(fèi)，不然囊中空空，即便想消費(fèi)人家也不會(huì)把商品賣給你。當(dāng)然， 現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)，銀行業(yè)發(fā)達(dá)，你可以借助“信用”去消費(fèi)，但“信用消費(fèi)”有個(gè)前提，那就是你要首先有“信用”。何謂“信用”？直白地講就是你要有償還能力 （收入），銀行要相信你借錢消費(fèi)后不會(huì)賴賬。

這是一個(gè)角度，若換個(gè)角度看，人們有收入就一定消費(fèi)么？恐怕未必。這不單是因?yàn)閲擞泄?jié)儉的 傳統(tǒng)，想深一層，人們的收入按時(shí)間長短其實(shí)可分兩種：一是當(dāng)期收入，二是持久收入。經(jīng)驗(yàn)說，當(dāng)期收入高低會(huì)影響消費(fèi)，但對(duì)消費(fèi)起決定作用的并非當(dāng)期收入而 是持久收入。何以見得？將心比心吧，假如你現(xiàn)在月薪一萬，請問你會(huì)花光用盡么？假如你對(duì)未來預(yù)期樂觀，也許會(huì)；但若你預(yù)期將來收入會(huì)減少，是不是要存錢？

引申到政策層面，這是說，建立擴(kuò)大消費(fèi)的長效機(jī)制，不僅要提高人們的當(dāng)期收入，更重要的是要增加持久收入。不久前中央提出2020年的居民收入與GDP要比 2010年實(shí)現(xiàn)同步翻番，這個(gè)表態(tài)非常好，好就好在能穩(wěn)定人們的預(yù)期，有助拉動(dòng)消費(fèi)。然而遺憾的是究竟如何理解翻番，至今人們眾說紛紜，無一致說法。

時(shí)下許多專家對(duì)翻番的解釋，在我看來皆過于復(fù)雜。我理解，所謂GDP翻番，是指2020年的產(chǎn)值以 2010年（基期）的不變價(jià)格算要增一倍。簡單地 說，GDP翻番要刨去漲價(jià)的因素。比如2010年生產(chǎn)10噸鋼材，價(jià)格每噸為4000元，那么創(chuàng)造的GDP是4萬元。若2020年鋼材每噸漲到8000 元，那時(shí)生產(chǎn)10噸鋼的GDP就達(dá)8萬元。這樣產(chǎn)值是翻番了，但扣除通脹經(jīng)濟(jì)其實(shí)沒增長。由此見，GDP翻番說到底是產(chǎn)量要翻番。

收入翻 番呢？收入以貨幣衡量，與GDP不同，不好以不變價(jià)格算。理論上，收入翻番可用2020年與2010年的貨幣購買力作對(duì)比，不過這樣處理很麻煩，因?yàn)榘四?后的貨幣購買力今天無從知道。而我想到的辦法很簡單，做加法。比如，今后居民收入每年增7%，2020年居民收入能比 2010年翻一番，但這只是名義收 入翻番，因?yàn)橛型?，?shí)際收入未翻番。要確保實(shí)際收入翻番，還得加上通脹率，若今后CPI每年增 4%，則居民名義收入增長不能只是7%，而應(yīng)再加4%， 共增長11%。