15日發(fā)生在美國波士頓馬拉松賽上的一幕似曾相識：在一個人群擁擠的公共場所，到處是鮮血、尖叫、恐慌和警車的呼嘯聲……“9·11”恐怖襲擊12年之后，美國仍然感到自己很脆弱。15日的爆炸不僅讓3人喪生，170多人受傷，而且讓美國人再次陷入恐慌，再次陷入可怕的暴力循環(huán)。

更可怕的是，這次美國不知道敵人是誰，是本國人干的，還是外國人干的？他的目的到底是什么？有人很快將此歸結(jié)為外來威脅。這話當(dāng)然有幾分道理。在過去10多年中，美國和“基地”組織在全球各地激戰(zhàn)。“9·11”恐怖襲擊挑戰(zhàn)了美國不可戰(zhàn)勝的神話，小布什政府發(fā)起了一場在全球范圍內(nèi)追捕恐怖分子的戰(zhàn)爭，美國陷入了最漫長的一場戰(zhàn)爭——反恐戰(zhàn)爭。

美國發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭。奧巴馬總統(tǒng)上臺后，這場戰(zhàn)爭并沒有真正停止。盡管他已經(jīng)將美軍撤出伊拉克，并正要將美軍撤出阿富汗，但是他又悄悄地通過無人飛機(jī)將反恐戰(zhàn)場擴(kuò)大到巴基斯坦、也門和非洲等地。表面上看無人飛機(jī)的空襲讓美國人更加安全，因為美軍可以在遠(yuǎn)離戰(zhàn)場的地方殺死敵人。美軍再也不需要派出任何地面部隊，不再會有士兵的棺材回到國內(nèi)。然而，現(xiàn)實的情況是，美軍無人機(jī)在巴基斯坦、也門和索馬里炸死的4700人中，有176人是兒童。奧巴馬在內(nèi)政方針上與小布什可能有所不同，但是他們的外交政策方針基本上是相同的：在“壞蛋”來殺戮我們之前，“先發(fā)制人”殺死他們。

美國政府的這種反恐方針并沒有給美國人帶來期望中的安全。盡管外界并不知道美國到底通過這種手段防止了多少起針對美國本土的恐怖襲擊，但是我們確實知道，美國本土仍有恐怖襲擊發(fā)生。

盡管“9·11”之后，美國投入了大量的人力、物力進(jìn)行反恐，收集美國國內(nèi)和國外極端組織的情報，但是美國仍無法做到防止所有針對美國本土的恐怖襲擊陰謀。在過去10多年時間里，美國也先后破獲了幾起襲擊陰謀，但這與其說是靠美國情報機(jī)構(gòu)的技術(shù)，不如說是靠運(yùn)氣。2009年11月，一位美國陸軍醫(yī)生同時也是“基地”組織的支持者，在胡德堡軍事基地開槍打死了13人。和“9·11”恐怖襲擊不同的是，這類恐怖襲擊的實施者往往是“單兵作戰(zhàn)”，并且往往是本土出生的人，因而讓反恐機(jī)構(gòu)防不勝防。

盡管15日的波士頓襲擊具有明顯的“基地”特征，但是這次襲擊實施的時間引起了有關(guān)專家的注意：4月15日是美國聯(lián)邦收入稅繳納的最后日期，也是馬薩諸塞州的“愛國者日”，這或許意味著這次襲擊是心懷不滿的“獨(dú)狼”和反政府組織的“杰作”。這或許正是襲擊發(fā)生之后，奧巴馬遲遲不肯將這起爆炸定性為“恐怖襲擊”的原因。

恐怖主義是一種近現(xiàn)代才出現(xiàn)的現(xiàn)象?？植乐髁x并不是“基地”組織的“專利”?？植佬袨槭且环N有目的的政治暴力。和許多暴力行為一樣，恐怖襲擊能夠在民眾中制造廣泛的恐怖。一些懷有某種（通常是政治）目的的人，由于通過其他手段無法達(dá)到目的，而采取這種極端手段。

從法國大革命時期的革命黨人羅伯斯庇爾的恐怖專政到19世紀(jì)末沙俄時期的無政府主義者，再到南美地區(qū)白人至上主義者的私刑運(yùn)動、“基地”組織的恐怖襲擊，他們都采取了恐怖主義手法，都涉及了某種政治主張。互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代傳媒的普及在一定程度上助長了恐怖襲擊的發(fā)生。媒體對恐怖襲擊的報道，無意中成了恐怖分子的“擴(kuò)音器”。爆炸聲成了恐怖分子的“宣言”，殺死多少人并不是他們最終的目的，謀殺被媒體放大千倍、萬倍，恐怖傳送到世界的各個角落，而這就是恐怖襲擊實施者的真正目的。