恐怖襲擊實施者認為有權(quán)表達自己的觀點，結(jié)果導致其與政府陷入一種敵對狀態(tài)。而對立的雙方實力往往是不對稱的，弱勢的一方為了擺脫自己的弱勢，往往采取不對稱的暴力手段，這就是恐怖主義。俗話說，一個巴掌拍不響。如果沒有一個政府或現(xiàn)存的秩序需要反對，造反者就沒有存在的必要；如果沒有一個潛在的威脅，政府也就不會實行某些嚴厲的政策。

美國歷史上就充滿了這樣的對立。上世紀60年代，種族沖突和越南戰(zhàn)爭在美國激發(fā)了暗殺、綁架、炸彈襲擊和大規(guī)模反政府事件。近些年，美國保守勢力擔心國家從自己手中失控。奧巴馬的一些政策，如擴大美國醫(yī)保和控槍，加劇了這部分美國人的焦慮，他們反對美國成為一個大政府。有人猜測，波士頓爆炸或許是有人想借此抗議奧巴馬的控槍政策或稅收政策。

不管此次的爆炸是出于何種目的，恐怖主義終究不是一種獲勝的策略。幾乎還沒有哪個恐怖組織通過這種手段達到過自己的目的?？植乐髁x通常只能帶來更多毀滅性的暴力，只能讓實施者陷入以暴易暴的怪圈中。