恐怖襲擊實(shí)施者認(rèn)為有權(quán)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，結(jié)果導(dǎo)致其與政府陷入一種敵對(duì)狀態(tài)。而對(duì)立的雙方實(shí)力往往是不對(duì)稱的，弱勢(shì)的一方為了擺脫自己的弱勢(shì)，往往采取不對(duì)稱的暴力手段，這就是恐怖主義。俗話說(shuō)，一個(gè)巴掌拍不響。如果沒有一個(gè)政府或現(xiàn)存的秩序需要反對(duì)，造反者就沒有存在的必要；如果沒有一個(gè)潛在的威脅，政府也就不會(huì)實(shí)行某些嚴(yán)厲的政策。

美國(guó)歷史上就充滿了這樣的對(duì)立。上世紀(jì)60年代，種族沖突和越南戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)激發(fā)了暗殺、綁架、炸彈襲擊和大規(guī)模反政府事件。近些年，美國(guó)保守勢(shì)力擔(dān)心國(guó)家從自己手中失控。奧巴馬的一些政策，如擴(kuò)大美國(guó)醫(yī)保和控槍，加劇了這部分美國(guó)人的焦慮，他們反對(duì)美國(guó)成為一個(gè)大政府。有人猜測(cè)，波士頓爆炸或許是有人想借此抗議奧巴馬的控槍政策或稅收政策。

不管此次的爆炸是出于何種目的，恐怖主義終究不是一種獲勝的策略。幾乎還沒有哪個(gè)恐怖組織通過(guò)這種手段達(dá)到過(guò)自己的目的?？植乐髁x通常只能帶來(lái)更多毀滅性的暴力，只能讓實(shí)施者陷入以暴易暴的怪圈中。