□調(diào)查
不少反對者是本地人
沈玉和杜飛雖沒有罷市加入鬧事的隊(duì)伍,但同樣對政府的通票制有意見。據(jù)他們介紹,反對者以私船工、拉客的野導(dǎo)游和客棧老板為主,也有其他行業(yè)的經(jīng)營者。杜飛說,反對者中有不少是本地人。
杜飛說,實(shí)行通票制后,游客銳減,私人渡船、客棧的生意都受嚴(yán)重影響,很多游客也表示不滿,“我路過收費(fèi)關(guān)卡時(shí),聽到有游客說這輩子都不到鳳凰來了。”杜飛認(rèn)為,實(shí)施通票制,應(yīng)該先進(jìn)行摸底。
據(jù)鳳凰縣旅游局辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,政府曾召開三次聽證會,得到各方支持。杜飛說:“我沒參加過,也沒聽人說起聽證會。”
14間房只有1位客人
4月份本是鳳凰古城旅游旺季,今年實(shí)行通票后,情況不樂觀。杜飛告訴京華時(shí)報(bào)記者,他的客棧共有14個(gè)房間,4月8日有12間住客,9日還有6間房。“而去年這個(gè)時(shí)間,基本上沒有一間空的。”杜飛說,到了前天和昨天,都是一間房,是同一位客人所訂。
由于是本地人,沈玉的客棧是自家房子,還有降價(jià)吸引客源的空間。“一共20個(gè)房間,周末180元一天,平時(shí)150元,像今天120元都得收。”即便如此,到了昨天也只剩下9間有住客。
“我家出租的店面,開餐館,賣特產(chǎn)和飾品的都關(guān)張了。”沈玉說,類似的情況昨天在鳳凰古城非常普遍。
建議通票制不針對散客
對于旅客驟減的原因,杜飛認(rèn)為:“有些客人就是到江邊看看風(fēng)景,有的在周邊縣市旅游,就是來鳳凰睡一晚上。有些人不喜歡看故居和景點(diǎn),強(qiáng)制性旅游并不討人喜歡。”
此外,學(xué)生群體被認(rèn)為是散客的主力。“多花個(gè)148元,會把他們嚇跑,如果是暑假,這個(gè)特征會更明顯。”沈玉說。
杜飛希望政府在目前的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整,“通票可以只針對旅行社團(tuán)隊(duì),但對散客不作強(qiáng)求。但散客也可適當(dāng)收費(fèi),像麗江古城一樣,收取幾十元的垃圾費(fèi)。”“我們巴不得政府賺錢,我們也賺錢。”杜飛說。
已有0人發(fā)表了評論