□調(diào)查

不少反對者是本地人

沈玉和杜飛雖沒有罷市加入鬧事的隊伍，但同樣對政府的通票制有意見。據(jù)他們介紹，反對者以私船工、拉客的野導(dǎo)游和客棧老板為主，也有其他行業(yè)的經(jīng)營者。杜飛說，反對者中有不少是本地人。

杜飛說，實行通票制后，游客銳減，私人渡船、客棧的生意都受嚴重影響，很多游客也表示不滿，“我路過收費關(guān)卡時，聽到有游客說這輩子都不到鳳凰來了。”杜飛認為，實施通票制，應(yīng)該先進行摸底。

據(jù)鳳凰縣旅游局辦公室相關(guān)負責人介紹，政府曾召開三次聽證會，得到各方支持。杜飛說：“我沒參加過，也沒聽人說起聽證會。”

14間房只有1位客人

4月份本是鳳凰古城旅游旺季，今年實行通票后，情況不樂觀。杜飛告訴京華時報記者，他的客棧共有14個房間，4月8日有12間住客，9日還有6間房。“而去年這個時間，基本上沒有一間空的。”杜飛說，到了前天和昨天，都是一間房，是同一位客人所訂。

由于是本地人，沈玉的客棧是自家房子，還有降價吸引客源的空間。“一共20個房間，周末180元一天，平時150元，像今天120元都得收。”即便如此，到了昨天也只剩下9間有住客。

“我家出租的店面，開餐館，賣特產(chǎn)和飾品的都關(guān)張了。”沈玉說，類似的情況昨天在鳳凰古城非常普遍。

建議通票制不針對散客

對于旅客驟減的原因，杜飛認為：“有些客人就是到江邊看看風景，有的在周邊縣市旅游，就是來鳳凰睡一晚上。有些人不喜歡看故居和景點，強制性旅游并不討人喜歡。”

此外，學(xué)生群體被認為是散客的主力。“多花個148元，會把他們嚇跑，如果是暑假，這個特征會更明顯。”沈玉說。

杜飛希望政府在目前的基礎(chǔ)上進行調(diào)整，“通票可以只針對旅行社團隊，但對散客不作強求。但散客也可適當收費，像麗江古城一樣，收取幾十元的垃圾費。”“我們巴不得政府賺錢，我們也賺錢。”杜飛說。