宣講家評論：

“治河先治污，治污先治官，治官先治人”。從“紅豆局長”的怪論看來，治污先治官確實頗有必要。環(huán)境污染，有企業(yè)的責任，有公民的責任，更有政府的責任，因為一些監(jiān)管部門不作為、亂作為，甚至在地方保護主義支配下縱容污染。如果官員特別是環(huán)保部門的官員缺乏守土有責的意識，肆意胡來，治污就是一句空話。

權力只對更高的權力負責，而不是對民眾權利負責，這樣的權力運作邏輯，在小朱莊村地下水被污染的問題上體現(xiàn)得很充分。央視《新聞1+1》4日節(jié)目披露的另一細節(jié)，也耐人尋味。小朱莊村村民因為信不過當?shù)丨h(huán)保部門的“合格”結論，帶著地下水樣去過國家環(huán)?？偩?；國家環(huán)保局給省廳下文，要求協(xié)辦，省廳給滄州市政府下一個文，也要求協(xié)辦，最后的化驗結果還是“合格”。這種情況，在其他領域里普遍存在，比如舉報貪腐問題的，投訴房地產違規(guī)開發(fā)的，無不這樣被打發(fā)回來。這樣的權力運作等于是在告訴民眾：你信不過我的下級部門，可是我信得過。封閉的、壟斷的、拒絕監(jiān)督的權力機制，必然是缺乏糾錯能力的，相反，有能力、有機會一錯再錯；被中央媒體曝光，有一定的偶然性；等到被曝光，民眾很可能已經為此付出慘重的代價。

在輿論的集體聲討、唾罵和噓聲中，“紅豆局長”鄧連軍狼狽不堪地被趕下了臺，看著著實讓人痛快。但是，相比“紅色井水”多年來對小朱莊村民造成的生命財產威脅，這一由免職產生的愉悅注定是短暫的。相反，隨著“紅豆局長”下課，一連串的追問開始涌上公眾心頭。這一免職決定，究竟是對其環(huán)保局長任內治污不力的懲罰，還是為了平息“紅豆論”引發(fā)的輿情海嘯？希望是前者，但是官方并未給予正面答復，鑒于以往不少問題官員出事后“免職冷卻一段時間悄然復出輿論嘩然解釋復出符合規(guī)定不了了之”的問責路徑，民眾有理由懷疑：滄縣官方的這一“火線決定”是否也是“保護性免職”？

但愿“治河先治污，治污先治官，治官先治人”不僅僅是一句口號，而是實實在在的行動，我們期待一個水清天藍空氣新鮮的美麗中國。

（未經宣講家網(wǎng)站同意，請勿轉載。轉載需注明：來源宣講家416w.cn）