03盡管風(fēng)險高、代價大，很多家長還是想“買未來選擇權(quán)”

很多赴美產(chǎn)子的其實是中產(chǎn)家庭而非權(quán)貴

許多相關(guān)的調(diào)查都發(fā)現(xiàn)，其實赴美產(chǎn)子的主流并不是大富大貴者，而是一些中產(chǎn)家庭。實際上，前者選擇“投資移民”等方式更直接。并且，這些經(jīng)濟實力強的人更傾向一早就把孩子送到國外生活，而不像大部分赴美生子的爸媽把孩子帶著身邊養(yǎng)著。

這些家庭更看中的是將來的保障，并不計較一時的得失

因為“沒納稅”的緣故，許多美國的社會福利孩子們可能享受不到。美國也不是一個福利國家。不過，那些最基本的、給窮人的保障卻是有的。一些赴美產(chǎn)子者正是看到了這些保障——也許用不著，但是起碼給自己孩子一個安心。比如孩子突然得了重病，就有比較好的醫(yī)療保障；如果殘疾了，也有保障……天有不測風(fēng)云，有能力防患于未然總是不錯。另外，像是免簽國家和地區(qū)多、美國海外公民保護、未來在美找工作有便利等，也是父母們考慮的因素。

另一方面，這些家長們或多或少也為自己養(yǎng)老考慮。根據(jù)美國的移民法規(guī)，等孩子長大到21歲時，就能為他們的父母申請美國綠卡了，還不用“排隊”，不受名額限制。只不過，這些子女或者自己或者要委托別人進行擔(dān)保。根據(jù)法規(guī)，這些人來美國之后，如果享受到各種給低收入群體的福利的話，政府可以向擔(dān)保人追責(zé)。在實際中，許多來美國投奔子女的老人就算從來沒在美國工作過，一樣能有最低限額的“養(yǎng)老金”，有給窮人的“醫(yī)療保險”，甚至每個月還能存錢。子女也沒被怎么樣。生活得竟然不錯。

其實，中美兩國的法律下，孩子到了18歲，還是得做一個決定——決定自己要做哪國的公民。日子還長，中國發(fā)展也很迅速。不如說，父母們其實是為孩子和自己買了一個“未來選擇權(quán)”。這也是媒體采訪中，不少中產(chǎn)階層父母提及的。

這一切都建立在赴美生子的基石——“美國落地公民權(quán)”不會動搖的信心上

按照聯(lián)邦憲法第十四修正案，一旦孩子出生在美國他們即有權(quán)利選擇成為美國公民。美國也是少數(shù)的幾個有“落地公民權(quán)”（出生公民權(quán)）的國家。這項權(quán)利當(dāng)然就是赴美產(chǎn)子最重要的基石。隨著抗議之聲日隆，許多人也懷疑“落地公民權(quán)”就要廢止了。

不過，受到詬病容易，要被推翻可不是一般的困難。最主要的就是——民權(quán)二字。在一百多年前一個非常有名的判例中，美國最高法院的大法官確立了父母非美國國籍但在美國合法居住的、出生在美國的嬰兒是美國公民。不過，這個判例并沒有針對“赴美產(chǎn)子”等類似的父母并沒有在美國合法居住的情況。

但是，1982年，“普萊勒非法移民孩子免費教育案”卻讓人們看到了曙光。從1977年始，德克薩斯州的一個郡要求“沒有合法身份”的孩子為了進入學(xué)校學(xué)習(xí)，必須交納“足夠的學(xué)費”。原告（墨西哥籍學(xué)齡孩子）因不能進入公立學(xué)校讀書而向法院提起訴訟。美國最高法認(rèn)為，根據(jù)平等保護的條款，德州這么做是不公正的。判詞認(rèn)為，外國人，甚至非法進入的外國人一直都被認(rèn)為是屬于第十四修正案的“人”的范疇。

而分析普遍認(rèn)為，要想“修憲”簡直是不可能的任務(wù)，也違反了美國平等開放的價值觀。并且，中國的這些“空投嬰兒”也不是大問題，最大的問題還是從邊境涌入的“非法入境者”，他們每年在美國生子的數(shù)量至少是中國赴美產(chǎn)子者的三四十倍。立法者有輕舉妄動也會受到美國少數(shù)民族裔公民的強烈反對，失去他們的選票。所以，打算赴美生子的人暫時還不用擔(dān)心公民權(quán)資格的問題。