冒充國家工作人員招搖撞騙，無疑已經(jīng)構(gòu)成了詐騙犯罪。在當(dāng)今信息高度通暢、透明的社會，如此陽光下的驚天騙局何以能夠?qū)覍业贸?？假司長到底有沒有“騙”出啥真問題？有關(guān)官員為什么樂意“受騙上當(dāng)”？如此等等，顯然有待相關(guān)部門介入調(diào)查，依紀(jì)依法做出嚴(yán)肅處理，并且從這一反面教材做出深刻的反思。

中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)報道標(biāo)題為：“騙子”司長緣何暢行無阻？

[提要]  近日，云南省大理白族自治州新浪官方微博@問政大理發(fā)布微博稱，一個叫趙錫永的人冒充國務(wù)院研究室司長、副部長級巡視員身份，在昆明、玉溪、澄江、通海等地區(qū)調(diào)研并發(fā)表言論，請各地提高警惕，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。據(jù)報道，“趙錫永”不僅在云南的昆明進行過調(diào)研，還去過云南的其他地區(qū)；其不僅在云南有所活動，還去過湖南。

近日，云南省大理白族自治州新浪官方微博@問政大理發(fā)布微博稱，一個叫趙錫永的人冒充國務(wù)院研究室司長、副部長級巡視員身份，在昆明、玉溪、澄江、通海等地區(qū)調(diào)研并發(fā)表言論，請各地提高警惕，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

據(jù)報道，“趙錫永”不僅在云南的昆明進行過調(diào)研，還去過云南的其他地區(qū)；其不僅在云南有所活動，還去過湖南。無論趙錫永騙術(shù)如何高明，終究是“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，但我們也不得不進行反思：一個貌似很簡單的騙局，究竟如何騙過了這么多人的眼睛？其又如何披了這么長時間的司長“外衣”？

上下溝通渠道不暢通。在常人眼中，“國務(wù)院”何其高也，又怎能對其研究室的司長有絲毫的懷疑？又怎敢輕易去進行否定？試想，假如我們各級政府部門領(lǐng)導(dǎo)干部的簡單信息都有地可查，大家也就不必被騙這么久了。但是，某些地方往往出于一些利己的原因，不愿甚至不敢公開領(lǐng)導(dǎo)干部信息，于是，如此漏洞便給了騙子可乘之機。

個人感情有時超越了干部提拔程序。俗話說，“朝中有人好做官”。對于國務(wù)院這種“位高權(quán)重”的部門，下面的從政者又有多少人想入其門而不得。而司長下來巡查，正好可以借機聯(lián)絡(luò)個人感情，為自己的升遷鋪一條光明大道。于是，很多領(lǐng)導(dǎo)干部便寧可信其有，不可信其無，對于如此假冒司長的人大打親情牌。

“身正不怕影子斜”，只要自身足夠清白，在保護好個人基本隱私的前提下，公布一下領(lǐng)導(dǎo)干部的照片、姓名又有何妨？“法律與制度應(yīng)大于天”，只要我們各地的干部選拔嚴(yán)格按照程序去做，我們又何必去費心盡力地去聯(lián)絡(luò)感情？

自身多一些自律，外界多一些約束與規(guī)范，相信諸如“趙錫永”之類的騙子終究會銷聲匿跡。

宣講家評論：假司長為何能騙倒真官員

假司長行騙手段并不高明，相信有人早已識破，可一些基層官員，上當(dāng)受騙之后連直面事件的勇氣都沒有，選擇了啞巴吃黃連。如果官員也能像記者一樣，實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)、可查，那么趙錫永之類的 “山寨官員”自然就不會有市場。

假官騙真官、騙商人、騙百姓是一出古老的好戲，自古上演到今天，綿延不絕，從未間斷。姜文電影《讓子彈飛》就取材于此。遠的不說，僅2012年，新聞媒體曝光的假冒官員事件就有數(shù)宗。其中，一位名叫“鄒斌勇”的人，假冒國家發(fā)改委“副司長”，騙了過百位官員和商人。

要在古代，交通不便，信息閉塞，吃了豹子膽的騙子打時間差、信息差，冒充朝廷要員下巡，欺騙地方官員，尚有情可原。今夕何年，一些人還活在“中世紀(jì)”，被這個古老游戲所騙，就太不可思議了。騙也就騙了，居然連案也不敢報，以“沒有損失”為由，裝作什么也沒發(fā)生。莫非，趙錫永是“活雷鋒”，自掏腰包、自組團隊送政策下鄉(xiāng)？你可別告訴我，他是吃飽了撐的，扮司長只為了過過官癮。退一步說，即使“沒有損失”，上當(dāng)受騙該不該報警抓人？

知恥近乎勇，可憐一些基層官員，上當(dāng)受騙之后連直面事件的勇氣都沒有，選擇了啞巴吃黃連。按照一般規(guī)律，上級官員下基層巡視、檢查、指導(dǎo)工作，都會通過行政系統(tǒng)內(nèi)部途徑知會基層，不可能不請自到，搞突然襲擊（暗訪除外）。真的假不了，假的真不了，趙錫永絕不可能通過正規(guī)渠道通知地方，因此，只要基層依法行政，按程序辦事，就不可能上當(dāng)。道聽途說，信以為真，只能說明一些地方官員“求官若渴”，不管真神假仙，拜了再說。寧可拜錯，不可放過，誰知這次真遇上“李鬼”。

話又說回來，過度指責(zé)被騙的地方官員也有點不近人情。官大一級壓死人，“司長”在基層官員眼中，那是“欽差大臣”，不到轄區(qū)邊界恭候都“有失遠迎”，親駕貴地，豈敢怠慢？況且，權(quán)杖就是點石成金的魔杖，誰不想沾沾“財氣”？個別官員之所以屁顛屁顛跟著“司長”鞍前馬后地跑，爭相與其合影留念、聘作顧問，于公為了地方爭項目、資金，于私為討“伯樂”歡心，希望能打賞一頂“頂戴花翎”。

硬幣另一面，一位子虛烏有的“山寨司長”，騙了地方2年多時間，兩省數(shù)地基層政府官員上當(dāng)，同時也要拷問行政系統(tǒng)人事信息公開制度。我們不妨設(shè)想，假如公眾輕易就能從網(wǎng)上或其他途徑，查到的官員甚至公務(wù)人員的名單，那么趙錫永就不可能騙這么多人，直到國務(wù)院工作人員上網(wǎng)才發(fā)現(xiàn)。事實上，進入許多政府門戶網(wǎng)站，公眾能夠查到也就是為數(shù)不多的主要官員名單，有時甚至于連他們的職務(wù)分工也惜墨如金。去年，清華大學(xué)一位女研究生就向三個部委申請公開“副部長分管部門、兼職狀況及負(fù)責(zé)聯(lián)系的單位”等信息而被拒。