代表委員從導向、機制、路徑等方面為加快打造“民生政府”建言獻策。盡管政府工作報告提出“今年財政收入增長不會太快”,但報告也強調“財政剛性支出增加,特別是要增加保障改善民生支出”。全國政協(xié)委員、成都市政協(xié)副主席李鈾對這處表述非常認同,“這個鮮明的價值取向,蘊含著民生型政府的理念創(chuàng)新,以及考核導向體系的重新定位。”
建設民生政府的成效與人民群眾的期望相比,還有一定差距。一些代表和委員建議,用群眾生活質量指數(shù)和滿意指數(shù)來取代簡單的經濟增長指數(shù),建立相應的指標體系和考評辦法,以此導向來加速政府職能轉變。
打造“民生政府”考核不唯GDP
“為什么物質水平不斷提高,一些人的生活質量滿意度沒有同步提高。”全國人大代表、四川大學校長謝和平分析說,GDP固然重要,但社會需要高質量的GDP。構建一種與“GDP政府”截然不同的“民生政府”,需要將改善民生作為公共決策的出發(fā)點,將滿足民生需求作為職能重心。一些代表和委員建議,用群眾生活質量指數(shù)和滿意指數(shù)來取代簡單的經濟增長指數(shù),建立相應的指標體系和考評辦法,以此導向加速政府職能的轉變。“不唯GDP論,同時建立差別化的評價體系,才更符合科學發(fā)展觀。”全國人大代表、廣元市市長王菲說,在考核指標中,應該按照全國主體功能區(qū)的定位,如適合發(fā)展生態(tài)的地方,就加重生態(tài)指標的考核。他建議把城鄉(xiāng)居民收入增加放在顯著位置,同時增加食品安全等民生熱點的權重。
全國政協(xié)委員趙振銑建議,建立民生政府社會評價機制,將政府作出的民生承諾向社會公開,由群眾對實施過程和結果監(jiān)督,促進政府完善績效評價體系,逐步實現(xiàn)官方評估與民間評估并重。
整合民生職能防止“九龍不治水”
農工黨四川省委在調查中發(fā)現(xiàn),民政、婦聯(lián)、工會等部門對低收入群體均有幫扶,但救助的標準、時機、金額缺少統(tǒng)籌規(guī)劃,而且各自為政難以形成疊加效應。
“尤其是對于收入水平略高于低保標準的城鄉(xiāng)低收入群體來說,由于在政策性救助的范圍之外,他們獲得的救助少,實際生活水平會比‘低保戶’低。”全國政協(xié)委員王正榮認為,原因在于政府部門間的協(xié)作不夠。
如何避免“九龍不治水”?趙振銑委員建議,打造民生政府需要從制度上著手,對分散的民生管理職能予以整合,實現(xiàn)民生管理一體化的新格局。
新出爐的國務院機構改革和職能轉變方案,引起代表委員的熱議。全國政協(xié)委員劉家強說,基層計生部門與衛(wèi)生機構存在服務內容重疊,職能交叉導致效率不高,進而可能導致服務不到位。“職能交叉的部門應該整合,但不能簡單地歸大堆,否則會影響效果。”王菲認為。
全國政協(xié)委員、南充市副市長朱家媛對此深有感觸。2001年實施鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構改革后,南充市大量的基層民政所工作職能歸并到社會事務辦。與十多年前相比,民政服務對象增加了1.5倍,工作任務也成倍增加,但工作人員反而減少,平均每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)僅有1.5人。
代表和委員們建議,應充實鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街道的民生管理力量,在村(社)設立民生服務點,同時以工資待遇等激勵機制吸引民生服務人員下沉,為群眾提供“一站式”民生服務。
堅持民意導向破難題試深水
近年來,各級政府民生投入占公共財政支出比重逐年提高,2012年我省達到63.8%,一批涉及群眾就業(yè)、教育、就醫(yī)、社會保障等民生難題得到逐步解決。但隨著城鎮(zhèn)化的推進,城鄉(xiāng)二元結構下的深層矛盾浮出來,一些民生領域的體制性障礙尚未突破。劉家強委員認為,現(xiàn)階段打造民生政府的路徑,是堅持民意導向,敢于攻堅破難、趟深水,集中力量解決人民群眾普遍關切的利益問題。
全國政協(xié)委員徐玖平說,建立統(tǒng)一的養(yǎng)老保障體系是促進社會公平的有效途徑,養(yǎng)老保障體系中存在的城鄉(xiāng)差別問題應該消除。
在醫(yī)保領域,王正榮委員有同樣的看法,“越來越多的農村人口轉移到城鎮(zhèn),但因為農村戶籍,不能與城市人一樣享受職工醫(yī)?;蚓用襻t(yī)保政策。”他建議長遠規(guī)劃,重新明確現(xiàn)今分散在兩個部門的醫(yī)療保險管理權限,加快推進統(tǒng)一的基本醫(yī)療保險信息系統(tǒng)建設。
全國政協(xié)委員吳正德等呼吁,在推進城鎮(zhèn)化進程中,民生政府要更有擔當,為農業(yè)轉移人口提供更完善的城市基本社會保障,讓他們可以平等享受廉租房、公租房等保障性住房的優(yōu)惠政策,享有同等的市民待遇,真正實現(xiàn)“安居樂業(yè)”。
已有0人發(fā)表了評論