公廁衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（以下簡稱“新國標(biāo)”）征求意見稿正在向社會(huì)公開征求意見。有少數(shù)媒體和網(wǎng)站，抓住“新國標(biāo)”中對不同等級公廁的日常衛(wèi)生管理有每平方米最多允許存在幾只蒼蠅的量化考核指標(biāo)，立即攻其一點(diǎn)不及其余，集體嘲諷乃至羞辱衛(wèi)生部“不切實(shí)際”甚至“非常愚蠢”。對“蒼蠅”糾纏不休，連部分西方媒體都感到不可理喻。

人不分老小貴賤都得如廁。如今人們已普遍知曉，公廁還是必須由政府足量提供的公共服務(wù)用品。對公廁作“立體觀察”，足以見證社會(huì)在進(jìn)步還是在退步抑或原地踏步，公廁新舊國標(biāo)對比即為第一觀察視窗。

公廁“舊國標(biāo)”是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，各地新建或改建公廁可執(zhí)行也可不執(zhí)行。公廁“舊國標(biāo)”1998年施行，全稱叫《城市公共廁所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。也即，在1998年那會(huì)兒，在政府為社會(huì)提供公廁用品的理念中，中國農(nóng)村還沒有公廁概念之覆蓋。公廁“新國標(biāo)”上升為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，約束對象覆蓋整個(gè)中國城鄉(xiāng)。標(biāo)準(zhǔn)施行后，不分城市還是鄉(xiāng)村，各地新建或改建公廁，理論上都得按“新國標(biāo)”作為新建或改建的技術(shù)依據(jù)。眾所周知，中國農(nóng)村的茅坑隨意遍布，政府今后要統(tǒng)一分批新建公廁，提升農(nóng)村居民如廁時(shí)的衛(wèi)生條件，這不是進(jìn)步是什么？

人所共知，農(nóng)村的茅坑多半是隨意挖個(gè)坑弄點(diǎn)簡易建材圍一下就成，城市現(xiàn)有公廁設(shè)施簡陋，多半達(dá)不到無害化衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。“新國標(biāo)”用很大篇幅規(guī)定了城鄉(xiāng)新建或改建公廁的一系列無害化技術(shù)規(guī)范。以往，人們常抱怨政府治理環(huán)境污染不力。把農(nóng)村量大面廣的茅坑分期分批改建為公廁，把縣以上城市和建制鎮(zhèn)的公廁分期分批改建為無害化衛(wèi)生公廁，這難道不是最具體、最樸素的城鄉(xiāng)環(huán)境保護(hù)之舉？

城市公共場所的公廁如廁位一向是男多女少，女同志如廁排長隊(duì)時(shí)有所見。2010年上海世博會(huì)注意到了這一窘境，增加了女同志如廁位，但依然“供不應(yīng)求”。“新國標(biāo)”首次明確，新建或改建公廁，男女如廁位之比調(diào)整為1：2。這同樣是透過公廁折射出以人為本理念的具體落地。

筆者對新舊兩個(gè)公廁標(biāo)準(zhǔn)作了對比閱讀后發(fā)現(xiàn)，變化之多、之大令人欣喜。公廁在中國一路走來，其命運(yùn)之起伏足以拿“坎坷”形容之，它與社會(huì)和政府對“市場”的認(rèn)知密切相關(guān)。遠(yuǎn)的不說，只說上世紀(jì)90年代，中國城市的公廁普遍呈現(xiàn)兩大怪象：其一、滿大街找公廁十分不易，于是民間有“銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)多于公廁”之無奈調(diào)侃；其二、公廁被“泛市場化”歪風(fēng)“異化”，紛紛開始收費(fèi)創(chuàng)收，背后是政府公廁維護(hù)費(fèi)用投入嚴(yán)重不足甚至于放棄。時(shí)至今日，當(dāng)“新國標(biāo)”要把公廁覆蓋至廣大農(nóng)村，這背后隱含的政府服務(wù)理念之變，難道不值得輿論予以認(rèn)同么？

隨著信息公開、決策公開等一系列的公開越來越成為民主的尋常形態(tài)，人們是否也該逐步學(xué)會(huì)評頭論足的“發(fā)言理性”？沒有民主時(shí)我們渴望民主，當(dāng)民主在社會(huì)生活的各種細(xì)節(jié)中漸漸融入我們的生活時(shí)，人們同樣需要考慮民主的理性運(yùn)用，避免民主成為撕裂社會(huì)共識(shí)的“工具”。（著名時(shí)事評論家 魯寧）