二、習(xí)近平講話與中美“云圖”解讀

中國堅持走和平發(fā)展道路作為國家戰(zhàn)略并非始于當(dāng)下。中央政治局定期(通常每月一次)就某個重大主題進(jìn)行集體學(xué)習(xí)則始于中共十六大。

然而，中央政治局就“堅定不移走和平發(fā)展道路”進(jìn)行集體學(xué)習(xí)，在中共歷史上卻是第一次。而清晰劃定國家和平發(fā)展“底線”昭告世界乃中共建政以來首次。筆者在本短文開篇提到此事必被共和國編年史所記載道理就在其中。

以鄧小平為首的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，率先立足國內(nèi)發(fā)展，先把國內(nèi)事情辦好，決定其外交政策的基石是韜光養(yǎng)晦，目的是盡量為國家和平發(fā)展?fàn)幦r間和空間。

江澤民為首的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，集中精力推動經(jīng)濟(jì)體制改革，初步奠定中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，為中國入世后國力的爆發(fā)式增長搭建起廣闊的前進(jìn)平臺。

胡錦濤為首的第四代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，開展多頭實踐、力主科學(xué)發(fā)展。“胡溫新政”十年，國家年經(jīng)濟(jì)總量由每年10萬億元躍升至52萬億元。

從鄧小平、江澤民到胡錦濤，韜光養(yǎng)晦、積蓄力量、和平發(fā)展始終互為倚角，相輔相承。

當(dāng)實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史接力棒交至以習(xí)近平為首的第五代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，此前由毛澤東奠基，鄧小平、江澤民、胡錦濤代代延續(xù)不曾中斷，且不斷與時俱進(jìn)的和平發(fā)展之路所積累的綜合國力、外交定力、駕馭復(fù)雜國際時局的能力，以去年中菲黃巖島事件和稍后爆發(fā)延續(xù)至今的中日釣魚島過招，得到前所未聞的一次強(qiáng)力釋放。

眾網(wǎng)友該當(dāng)看到，美國高調(diào)重返亞洲，之后改為“實現(xiàn)亞太再平衡”(“再平衡”本質(zhì)上屬于防守，在戰(zhàn)略上先輸了一手)，無疑于一廂情愿地按美式標(biāo)準(zhǔn)“再平衡中國”。聞美國力圖“再平衡中國”，冷戰(zhàn)年代美國在亞太的傳統(tǒng)盟友們卻對此將心將疑。可是，美國重返亞太已經(jīng)4年，除了有限的“軍力重返(實乃軍力調(diào)整)，并未能拿出多少真能彰顯重返成效的“干貨”出來。相反，屢屢對中國展示“軟實力”外交充當(dāng)美國“廖化”、并一再“亂點鴛鴛譜”的美國國務(wù)卿希拉里卻已黯然惜別了白宮……

美國欲重返亞太并如愿以償，決非取決于其將在亞太部署的軍力由50%遞增至60%，而是其有否能力取代中國成為亞太國家的經(jīng)濟(jì)合作伙伴，并且其取代效果至少不能遜于中國穩(wěn)健發(fā)展帶給亞太合作伙伴的綜合經(jīng)濟(jì)社會紅利。美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了它已喪失了這樣的取代能力，如果它依然擁有這種能力，那么，美國就不可能在2008年引爆全球金融危機(jī)，且迄今仍然掙扎在危機(jī)的泥淖中難以自拔。

在中國國內(nèi)媒體上，極度恐美的另一極端是無原則的崇美。最新的例子是對奧巴馬新班底的議論和判斷。

伴隨自不量力的希拉里被相對溫和之約翰 克里所取代，指望梅開二度的奧巴馬新班底會對華采取溫和路線之不切實際的言論，旋即批量呈現(xiàn)于中國某些報紙的版面。其實，就表象論之，希拉里在處理對華關(guān)系時的思維的確帶有冷戰(zhàn)思維殘余，某種程度言之，希拉里的言行在一定程度上增加了中美戰(zhàn)略互疑，增加了中國處理對美關(guān)系的難度。但是，回顧前4年的中美關(guān)系大走向，希拉里的個人因素對中美關(guān)系的負(fù)面影響其實相當(dāng)有限。

為什么是這樣——因為這四年，中國依然處于“全面上升”周期，美國則在“原地踏步”。中美兩國力量對比的持續(xù)變化，消化希拉里在處理對華關(guān)系時的不識時務(wù)乃綽綽有余。有鑒于此，不管新上任的克里國務(wù)卿在對華關(guān)系中扮演何種角色，中國在與美國相處時的“戰(zhàn)略定力”都將不可逆轉(zhuǎn)地持續(xù)上升。而反觀美國，甭管克里的個人風(fēng)格是溫和務(wù)實還是強(qiáng)悍橫蠻，中美關(guān)系“斗而不破”的走向不可能改變。

1989年之后，由西方主導(dǎo)的對華國際輿論，始終在“中國崩潰論”和“中國威脅論”的交替鼓噪中一次次失算。如今聞習(xí)總“1.28”講話，“中國強(qiáng)硬論”旋即“風(fēng)聲水起”。中國真在向外界示強(qiáng)么?中國真到了可以向外界示強(qiáng)的程度了么?抑或說中國真萌生了與美國“平起平坐”的野心么?只要眾網(wǎng)友能靜下心來粗讀一遍習(xí)總在政治局學(xué)習(xí)會上講話的《新華社》電訊通稿，人人都能求得本真的答案。

曾經(jīng)，國際輿論普遍誤認(rèn)，中國為了謀求和平發(fā)展的國際環(huán)境，面對外國挑釁時總會選擇忍聲吞氣、息事寧人?；仡?0余年改革開放的各個階段，在一個相當(dāng)長的時間段內(nèi)，中國多多少少有點如此，這也在客觀上一度給某些國家的“得寸進(jìn)尺”提供了思維判據(jù)。舉例來說，一個小小的菲律賓，都誤以為中國謀求和平發(fā)展是阿基諾三世隨便捺個密碼就可吐出錢來的ATM取款機(jī)，最終黃巖島歸我事實控制乃菲律賓自取其辱!

依筆者觀察，中國外交戰(zhàn)略底線的與時俱進(jìn)，始于上世紀(jì)末美國“誤炸”中國駐南聯(lián)盟大使館。此后相繼經(jīng)歷了陳水扁炮制并最終流產(chǎn)的臺灣獨立“全民公投”、朝核危機(jī)、黃巖島爭執(zhí)和釣魚島維權(quán)等一系列事件的考驗和歷練，凝煉成和平相處盡最大善意——不惹事、不挑事、不怕事的“三不方針”，并最終上升為習(xí)總“1.28”講話的擲地有聲!

習(xí)總“1.28”講話在中華大地引發(fā)的強(qiáng)烈反響，令一些西方勢力感到難以理喻——他們看到相當(dāng)數(shù)量的中國網(wǎng)友，平時都是對政府“橫挑鼻子豎挑眼”的可“教化”對象，咋就在涉及中國國家核心利益的關(guān)鍵時刻，會齊涮涮地力挺這個政府?他們永遠(yuǎn)不會明白——殘存的自負(fù)也阻礙他們弄明白，絕大多數(shù)中國人由歷史代代承傳所凝結(jié)的民族大義!

最后，筆者還要指出，習(xí)總“1.28”講話不代表他的個人施政風(fēng)格，也不僅僅建立于今天中國已積累的軍事力、經(jīng)濟(jì)力等物質(zhì)基礎(chǔ)。而是深深根植于對“中國理論”、“中國道路”、“中國制度”的充分自信!