一

上周，一位好友從國內(nèi)返回東京，聚餐時問及回國感受，他感嘆道，“別提了，國內(nèi)的人還在熱議釣魚島呢，哪怕是一些有學(xué)識、文化的人都覺得，中國要打日本，那就像打著玩兒似的，隨便一捏就把小日本捏死了。很多人陶醉在對日經(jīng)濟戰(zhàn)的‘勝利果實’中，覺得日本嚴重依賴中國，離開了中國，日本經(jīng)濟就垮了。”

中國國內(nèi)彌漫的這一氛圍，即使沒回國，筆者也深切地感受得到。隨著中日關(guān)系日趨緊張，中國國內(nèi)不分左右、不分廟堂江湖，各路專家呼吁“對日經(jīng)濟戰(zhàn)”的聲音不絕于耳，且自告奮勇地出謀劃策，大談該如何打才能確保“擊敵要害、勿傷自己”。

為迫使日本讓步，中國在換屆之后是否會打出“經(jīng)濟牌”還需要觀察。但至少截至目前來看，政府層面的動作并未過多涉及經(jīng)濟領(lǐng)域，9月上旬局部地區(qū)出現(xiàn)了強化日本產(chǎn)品通關(guān)檢查等，但很難稱得上是“經(jīng)濟制裁”，政府方面也予以否認。

準確地說，所謂“對日經(jīng)濟戰(zhàn)”的論調(diào)基本上仍限于民間，其思維邏輯不外乎，日本經(jīng)濟嚴重依賴中國，上升期的中國只要抱定“殺敵一千”的決心，以承受部分損失來換取“讓日本經(jīng)濟倒退20年”（人民日報語），同時寄望于受損的日本財界向政界施壓。

二

那么，彌漫在電視、報紙等媒體上的所謂“日本經(jīng)濟嚴重依賴中國”是否屬實呢？這股在中國悄然興起的論調(diào)如同“地球繞著太陽轉(zhuǎn)”一般不容置疑。當(dāng)筆者在微博上寫“日本經(jīng)濟對中國的依存度幾乎可忽略不計”時，認同者只是極少數(shù)，這些認同者們也糾結(jié)“該如何讓打著雞血、盲目自信心爆棚的國人接受這一事實”。不過，大部分還是質(zhì)疑聲，而且很多人調(diào)侃“博主沒喝醉吧”。

但是，面對毫不懷疑地相信所謂“日本經(jīng)濟嚴重依賴中國”論調(diào)的人，當(dāng)筆者詢問“依據(jù)是什么”時，幾乎得不到讓人信服的回答。對方要么回答不上來，要么想當(dāng)然地稱“中國市場這么大”、“在華日企這么多”，有的則直接拿媒體報道的所謂日系企業(yè)在華生產(chǎn)、銷售出現(xiàn)減少來說事。一些專家學(xué)者回復(fù)的答案中，最關(guān)鍵的依據(jù)也無非是兩條：中國是日本最大的貿(mào)易出口國、而且有望成為日本最大的海外市場。

這些依據(jù)自然有一些道理，但恐怕忽略了一點：若因為“中國是日本最大貿(mào)易出口國，且有望成日本最大海外市場”，就推導(dǎo)出“日本經(jīng)濟嚴重依賴中國”這一結(jié)論的話，恐怕需要一個基本的事實前提，即日本經(jīng)濟嚴重依賴出口或外部市場，換句話說，日本是所謂的“貿(mào)易立國”或“外向型經(jīng)濟”。

三

那么，日本是“貿(mào)易立國”嗎？日本經(jīng)濟對出口或外部市場的依賴度到底有多高？事實上，長期以來，中國就存在一種解讀，把日本的經(jīng)濟崛起歸結(jié)為“貿(mào)易立國”路線的成功，這一觀點深入人心、根深蒂固，但其實存在認知誤區(qū)。

中日兩國的經(jīng)濟崛起之路極為不同，日本在經(jīng)濟崛起過程中，有三大中國崛起沒有的成績——建立了健全的社保制度、培育了成熟的中產(chǎn)階級、造就了扎實的汽車、電子等基礎(chǔ)工業(yè)，這些因素注定了日本經(jīng)濟崛起的動力主要來自個人消費、公共投資及企業(yè)設(shè)備投資，而絕非出口貿(mào)易。

一國經(jīng)濟對出口的依存度高還是低，都是相對而言的。世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，韓國是典型的出口型國家，1967年的出口依存度只有11%，如今為50%左右；德國在1970年只有16.4%，如今維持在40%，甚至50%以上；中國經(jīng)濟的出口依存度在1993年達到19.6%，1994年達到21.3%后就一直高于20%，2006年升至最高的39.1%。

反觀日本經(jīng)濟，從1960年至今，出口依存度最高的一年是2007年，達17.6%，大部分年份為10%左右，遠低于世界平均水平。在世界銀行統(tǒng)計的163個國家中，日本經(jīng)濟的出口依存程度排第158位。事實上，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省在2010年也公開承認，“日本經(jīng)濟的出口依存度實際上較低”。

為何日本給外界的印象是“出口型”國家呢？實際上，這一始于1980年代的印象恐怕與當(dāng)時的特殊背景有關(guān)。日本在1980年代前期，出口依存度相對較高（13%-15%），當(dāng)時盛贊“日本第一”（Japan as No.1），加上日本GDP基數(shù)龐大導(dǎo)致日本的出口額顯得很大，在世界貿(mào)易中的比重也非今日可比，且與歐美等國存在巨大順差，以致貿(mào)易摩擦不斷。而且，日本的出口業(yè)多為大型跨國企業(yè)壟斷，其動向分外惹人關(guān)注。

但事實上，日本根本就算不上是“出口依賴型”經(jīng)濟體，而是與美國相同，歸根結(jié)底是內(nèi)需型經(jīng)濟模式。“無對華貿(mào)易，日本經(jīng)濟將破裂”、“中國應(yīng)貿(mào)易制裁日本”等說法都言過其實。