為什么一個州必須是少數服從多數？這其實就是美國選舉比較有特點的地方了。美國的選舉特別有意思，他不像有些國家是直選，誰的票多，誰就贏。美國不一樣，在美國出現了好多次得的民眾票數多的人沒有當選，比如說2000年的戈爾和小布什就是這樣，小布什的整體選民票是少于戈爾的，但是他卻當選了，這是為什么？因為美國不是直選，是間接選舉，就是委托選舉人。

這得從美國開國說起，因為美國剛建國時只有13個州，政權不穩(wěn)定的時候開國的憲法制定者們有一種擔憂，如果搞直選時發(fā)生騷亂，發(fā)生暴動，有一些人對結果不滿，群起而攻之，包括美國憲法允許美國人佩槍也跟這個有關，就是為了防止暴動，防止暴君，防止外部入侵，這個制度延續(xù)了下來。一個州大家一起選，投完得出一個結果，州里是共和黨多還是民主多，如果支持民主黨的多，這個州的54張選票一下都歸民主黨的候選人，叫贏家通吃原則。所以說就會出現有的人選舉票多但不一定贏，贏家通吃就造成這種結果。現在的情況是奧巴馬以微弱的優(yōu)勢領先羅姆尼，但是不多，大概30多，最關鍵就是中間的9個州這些票到底去哪邊。美國選舉人票大概538票，也就是說11月7號中午就知道了誰的票數超過270就贏了，最后到底是多少也不重要了，這是美國很復雜也簡潔明朗的制度。這些猜不出來，那些票都算出來的。