中日釣魚島國(guó)際公關(guān)宣傳戰(zhàn)逐漸升溫，日本外務(wù)大臣訪問(wèn)歐洲，就釣魚島問(wèn)題表明立場(chǎng)，外務(wù)省增設(shè)駐外使館拓展資源外交，中國(guó)在釣魚島國(guó)際公關(guān)策略中應(yīng)有哪些反思，未來(lái)又可以如何改進(jìn)，日本東洋學(xué)院大學(xué)教授朱建榮，上海交通大學(xué)，日本研究中心主任王少普，清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)劉江永就此展開(kāi)討論。

我們知道日本外相這幾天正在歐洲各國(guó)進(jìn)行游說(shuō)，進(jìn)行巡回，從這幾天情況來(lái)看，或者從之前情況看，我們發(fā)現(xiàn)日本在國(guó)際公關(guān)，尤其在釣魚島的國(guó)際公關(guān)上的力度在不斷的加大，除了國(guó)際公關(guān)游說(shuō)工作之外，日本的國(guó)際文宣工作似乎力度也非常大，由此就是我們想起中國(guó)的文宣，中國(guó)釣魚島問(wèn)題的國(guó)際公關(guān)能不能跟上，也許我們的印象是有所偏頗，我們感覺(jué)到至少?gòu)拿襟w的觀察感覺(jué)到，好像中國(guó)在這方面似乎有一點(diǎn)落后，到底實(shí)際情況是不是如此，這是今天我們討論的焦點(diǎn)，之前我們先看一個(gè)短片。

釣魚島爭(zhēng)端難解，如何獲得國(guó)際輿論支持成為了新的博弈點(diǎn)，9月底，中國(guó)發(fā)表釣魚島白皮書，詳細(xì)闡述了釣魚島屬于中國(guó)的歷史，地理和法理依據(jù)，引起國(guó)際輿論高度關(guān)注，在隨后的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，外交部長(zhǎng)楊潔篪斥責(zé)日本政府購(gòu)島嚴(yán)重侵犯中國(guó)主權(quán)，更是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的公然否定，面對(duì)中國(guó)在釣魚島問(wèn)題上日趨強(qiáng)硬的外交言辭，日本政府也發(fā)動(dòng)了外交宣傳攻勢(shì)，近日，日本外務(wù)省以關(guān)于釣魚島的三大真相為題編寫了文件，稱國(guó)有化釣魚島是為了平穩(wěn)安定的維持管理，無(wú)論如何理由、暴力都不被允許，本周，日本外相玄葉光一郎與來(lái)訪的美國(guó)常務(wù)助理國(guó)務(wù)卿伯恩斯，就美日共同應(yīng)對(duì)中國(guó)達(dá)成一致看法，隨后玄葉光一郎又啟程赴歐，分別與法英德三國(guó)外交部長(zhǎng)會(huì)談，爭(zhēng)取他們?cè)卺烎~島問(wèn)題上支持日本，有輿論認(rèn)為，中國(guó)在釣魚島問(wèn)題的國(guó)際公關(guān)和輿論宣傳上不如日本細(xì)致和主動(dòng)，有落后一籌的感覺(jué)。

有的輿論認(rèn)為中國(guó)在釣魚島國(guó)際問(wèn)題上國(guó)際公關(guān)和文選似乎有落后于日本一籌的感覺(jué)，實(shí)際情況是不是如此，在東京現(xiàn)場(chǎng)首先朱建榮教授你好。

如何評(píng)估中國(guó)的釣魚島國(guó)際公關(guān)

朱建榮：應(yīng)該說(shuō)中國(guó)這一次有關(guān)釣魚島的國(guó)際公關(guān)已經(jīng)往前走了一大步，跟以前來(lái)說(shuō)已經(jīng)做了一些工作，不過(guò)確實(shí)是做的不夠，我覺(jué)得日本在最近一些公關(guān)當(dāng)中可以看出，他們?cè)谧プ∪齻€(gè)在國(guó)際上比較能站得住腳的一個(gè)角度，第一個(gè)，說(shuō)明他們是和平的，為了維護(hù)地區(qū)的穩(wěn)定，而中國(guó)有好多行為是暴力的，非理性的。第二，他們是按照國(guó)際法做的，第三，他們是以攻為守，指出中國(guó)的有些證據(jù)上一些問(wèn)題，證明他們歷史上，他們是站得住腳的，有關(guān)這一點(diǎn)我覺(jué)得中方的回應(yīng)還是不夠，這方面確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。

您覺(jué)得中方主要問(wèn)題在哪些方面？

朱建榮：我想我們一個(gè)第一個(gè)過(guò)分強(qiáng)調(diào)是固有領(lǐng)土，所以百年前，固有領(lǐng)土當(dāng)然需要，但是更主要是這一百年來(lái)有圍繞這個(gè)問(wèn)題的斗爭(zhēng)，這方面我覺(jué)得我們說(shuō)的還是不夠，另外我們是面對(duì)國(guó)際社會(huì)，特別是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)他們進(jìn)行文宣公關(guān)的話，尤其要把握住現(xiàn)在的世界的主流潮流是什么？就是第一個(gè)用和平的辦法，按照國(guó)際法的，這方面實(shí)際上中國(guó)是非常有道理的，但是我覺(jué)得我們沒(méi)有真正把握住這個(gè)國(guó)際上面的關(guān)心的焦點(diǎn)。

非常感謝，您的一家之言，劉江永教授，你同意剛剛東京建榮的觀點(diǎn)嗎？

劉江永：我認(rèn)為問(wèn)題總是有兩面，首先我們應(yīng)該肯定中國(guó)政府和中國(guó)的媒體在前一段有關(guān)釣魚島領(lǐng)土主權(quán)屬于中國(guó)固有領(lǐng)土這一點(diǎn)上，我認(rèn)為有非常大的進(jìn)步，而且我們所述的一些基本的法理依據(jù)和歷史事實(shí)依據(jù)都是相當(dāng)充分的，在這一點(diǎn)上可以說(shuō)對(duì)日本形成了壓倒性的優(yōu)勢(shì)，日本只能是從一些外交口徑這些角度上來(lái)進(jìn)行對(duì)中國(guó)的一些觀點(diǎn)的否定，都是還抓住一些，其實(shí)早在我們看來(lái)，已經(jīng)經(jīng)過(guò)我們學(xué)者公開(kāi)發(fā)表過(guò)文章，已經(jīng)完全把它駁斥掉的一些所謂的論據(jù)，就是說(shuō)包括《人民日?qǐng)?bào)》1953年1月8日的文章，還有所謂1958年，1960年出版的中國(guó)地圖，以及1920年日本得到的所謂的，中華民國(guó)駐長(zhǎng)期領(lǐng)事馮冕給八崇山，給日本他們的一封感謝狀，用這些來(lái)說(shuō)明，就是中國(guó)曾經(jīng)承認(rèn)島嶼是日本的，這些其實(shí)都是完全站不住腳的，我都曾經(jīng)寫過(guò)文章，在2011年1月13日，《人民日?qǐng)?bào)》正版的文章對(duì)他已經(jīng)進(jìn)行全面的說(shuō)明和駁斥，遺憾的是他們不學(xué)習(xí)，也不了解，所以在整個(gè)的整場(chǎng)的中日兩國(guó)圍繞的釣魚島的問(wèn)題的這一番國(guó)際公關(guān)或者叫做公共外交方面的較量，我認(rèn)為應(yīng)該說(shuō)中方一直是占有了壓倒性優(yōu)勢(shì)，而且不僅是中方。

中國(guó)過(guò)于的拘泥于過(guò)去的歷史上的一些細(xì)節(jié)，同時(shí)似乎日本在和平的在國(guó)際法，以攻為守方面似乎給國(guó)際社會(huì)主流感到日本是采用和平的手段，采取法律的手段，而中國(guó)在這方面似乎有一點(diǎn)運(yùn)用一些動(dòng)作，用一些暴力，同時(shí)過(guò)于的強(qiáng)調(diào)歷史細(xì)節(jié)，你怎么看這個(gè)觀點(diǎn)？

國(guó)際公關(guān)：中國(guó)的問(wèn)題在哪里？

劉江永：其實(shí)我剛才還沒(méi)有說(shuō)完，這是問(wèn)題的另一個(gè)方面，就像古代的中國(guó)《易經(jīng)》所告訴我們的，事情是陰陽(yáng)兩面的，日方正因?yàn)樗卺烎~島的領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上處于絕對(duì)的劣勢(shì)，沒(méi)有像樣的法理依據(jù)和歷史依據(jù)，所以他反過(guò)來(lái)抓住中方在，比如說(shuō)有些中國(guó)的電視或者是報(bào)紙個(gè)別的這種，包括網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的一些過(guò)分的強(qiáng)調(diào)中國(guó)和日本的軍事方面的一些可能會(huì)發(fā)生沖突，對(duì)日本要進(jìn)行一些，包括戰(zhàn)爭(zhēng)之類的，動(dòng)用武力之類的，這些個(gè)人的言論，以及在前一段，中國(guó)發(fā)生了涉日的游行，這個(gè)當(dāng)中出現(xiàn)的一些個(gè)別的刑事犯罪分子破壞公共秩序，違反中國(guó)的法律的這些非法的行為，盡管這些已經(jīng)是被中國(guó)政府嚴(yán)加，按照依法來(lái)處理，但是他在國(guó)際上面給中國(guó)造成了巨大的形象的損壞以及引起國(guó)際社會(huì)的擔(dān)憂，日本抓住這一點(diǎn)來(lái)挑撥，并且他把它放大，擴(kuò)大化，我覺(jué)得這些是對(duì)中國(guó)在有關(guān)釣魚島法理的論戰(zhàn)方面，使得中國(guó)顯得又處于了被動(dòng)，所以陰有時(shí)候可以轉(zhuǎn)陽(yáng)，陽(yáng)有時(shí)候可以轉(zhuǎn)陰。

非常感謝。劉江永教授的觀點(diǎn)跟朱建榮看樣是針?shù)h相對(duì)，我們?cè)谏虾Ｕ?qǐng)出王少普教授，你怎么看兩位的觀點(diǎn)怎么樣？

王少普：我認(rèn)為任何宣傳實(shí)際上都應(yīng)該建立在一個(gè)基本的基礎(chǔ)之上，再就是建立一個(gè)事實(shí)的基礎(chǔ)之上，可以說(shuō)日本的現(xiàn)在所有的宣傳實(shí)際上是圍著五大方面在歪曲事實(shí)，首先第一方面，就是說(shuō)釣魚島是中國(guó)固有領(lǐng)土，無(wú)論從歷史事實(shí)還是從法理上，中國(guó)方面已經(jīng)有了非常充分的事實(shí)，日本方面企圖對(duì)這一點(diǎn)加以歪曲，第二，就是關(guān)于釣魚島問(wèn)題，中國(guó)為了顧全中日關(guān)系和東亞和平問(wèn)題的大局，很早就提出來(lái)了擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)，但日本方面不承認(rèn)這樣一個(gè)共識(shí)，第三，關(guān)于釣魚島問(wèn)題，日本方面不但不承認(rèn)擱置爭(zhēng)議的共識(shí)，而且不承認(rèn)爭(zhēng)端，第四，關(guān)于釣魚島問(wèn)題，日本方面認(rèn)為它這次所謂國(guó)有化是從善意出發(fā)，這樣子一個(gè)東西完全是經(jīng)不起這樣子一個(gè)辯駁的，所以中國(guó)方面已經(jīng)非常強(qiáng)烈的揭穿了這樣子一個(gè)包著糖衣的一個(gè)誘餌，所謂繼續(xù)和平穩(wěn)定的管理釣魚島，他的目的就是讓中國(guó)承認(rèn)他的有效控制，中國(guó)怎么會(huì)承認(rèn)，怎么能說(shuō)這是善意的，還有最后一點(diǎn)，日本方面一直再說(shuō)和平的解決這個(gè)問(wèn)題，但是在今年7月26日，野田首相，就是中日關(guān)系正常化以來(lái)，野田作為首相，第一個(gè)公開(kāi)揚(yáng)言要在釣魚島問(wèn)題上動(dòng)用自衛(wèi)隊(duì)，請(qǐng)問(wèn)到底是誰(shuí)想用暴力。

朱建榮：我們都是中國(guó)人，都知道中國(guó)說(shuō)的實(shí)際上是非常有道理的，關(guān)鍵我們要站在聽(tīng)眾的這一方來(lái)判斷，我們自己覺(jué)得有道理，但是受眾這一方面能不能接受，被誰(shuí)的話語(yǔ)更容易被他感染，這一點(diǎn)上說(shuō)，我想起的是一百多年前的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，我們都知道這完全是一場(chǎng)日本的侵略，對(duì)中國(guó)的一種不宣而戰(zhàn)，最后的一種強(qiáng)盜的的邏輯，但是我們?nèi)绻啔v史實(shí)際就知道，當(dāng)時(shí)的歐美就被日本的宣傳蠱惑，認(rèn)為日本是文明的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)就是保守落后的，為了保護(hù)當(dāng)時(shí)的舊體制等等，我想說(shuō)的是，我們有道理，關(guān)鍵是怎么說(shuō)的讓國(guó)際社會(huì)真正信服，這一點(diǎn)我們已經(jīng)做了不少，但是我們是不是今天更值得研究怎么把它做的更好。

有關(guān)這個(gè)問(wèn)題立場(chǎng)是一方面但是效果又是另一方面，到底怎么看中國(guó)在釣魚島問(wèn)題上的國(guó)際公關(guān)，尤其是國(guó)際文宣，不要走開(kāi)，廣告之后，我們還有一個(gè)在全球鳳凰網(wǎng)民當(dāng)中，有八萬(wàn)網(wǎng)民參加的民意調(diào)查，看看我們的觀眾和民意到底是怎么看？

有關(guān)中國(guó)在釣魚島問(wèn)題上的國(guó)際公關(guān)以及國(guó)際文宣策略，到有沒(méi)有落后于日本，這當(dāng)然是一個(gè)開(kāi)放的命題，后面的背景是日本最近有關(guān)釣魚島國(guó)際公關(guān)和國(guó)際文宣，它的戰(zhàn)略到策略都在不斷的加強(qiáng)，到底如何看中國(guó)在這方面的反應(yīng)，有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，剛才第一部分結(jié)束的時(shí)候，我們做了一個(gè)民意調(diào)查，我們請(qǐng)導(dǎo)播先出一下，我們的問(wèn)題是您對(duì)中國(guó)在釣魚島問(wèn)題上的國(guó)際公關(guān)是否滿意，24小時(shí)有八萬(wàn)多名網(wǎng)民參加，我們現(xiàn)在看到的滿意的占3.84%，不滿意的占91.44%，效果有待觀察的占4.37%，當(dāng)然我們要說(shuō)明一下網(wǎng)民的意見(jiàn)并不代表全部的國(guó)民的意見(jiàn)，他是一個(gè)特殊的群體，但是它某種程度又是反映了一定程度的民意，有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，我們同時(shí)請(qǐng)出三位嘉賓，先看看劉教授和王教授，怎么看剛才的民意。