當(dāng)代中國的國情異常豐富，要在短時(shí)間內(nèi)講清楚是不可能的。本文從觀察當(dāng)代中國的基本方法入手，談?wù)勛约旱恼J(rèn)識。

一、歷史地觀察當(dāng)代中國

一個(gè)國家和一個(gè)人一樣，其所以是這樣而不是別的樣子，都與自己成長的歷史有密切關(guān)系。因此，要真正了解當(dāng)代中國，不僅要看新中國成立至今的歷史，也要看她成立以前特別是近代以來的歷史。

中國是一個(gè)歷史悠久、地域遼闊、人口眾多、物產(chǎn)豐富、文化燦爛的文明古國。在有文字記載的3000多年的歷史長河中，中國雖然曾多次出現(xiàn)分裂、割據(jù)局面，但統(tǒng)一始終是主流。在很長時(shí)期里，中國也一直是一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)國大國。據(jù)英國經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家麥迪遜計(jì)算，從公元一世紀(jì)到19世紀(jì)20年代以前，中國經(jīng)濟(jì)總量一直處于世界第一，約占世界的1/3左右。但自從18世紀(jì)后半葉歐美各國掀起工業(yè)革命高潮開始，中國逐漸落伍。1840年英國發(fā)動第一次鴉片戰(zhàn)爭以后，中國更是逐步淪入半殖民地半封建的悲慘境地。

面對西方列強(qiáng)的不斷入侵和清王朝的專制、腐朽，中國的有識之士和人民群眾進(jìn)行了持續(xù)的反抗，這些反抗雖然動搖并最終推翻了清王朝的統(tǒng)治，但沒有趕走帝國主義，也沒有打倒封建勢力，因而未能解決中國獨(dú)立與富強(qiáng)的問題。直到1921年中國共產(chǎn)黨成立，中國人民才找到了一條正確的道路，并通過28年的新民主主義革命，推翻了帝國主義、封建勢力和官僚買辦資產(chǎn)階級的聯(lián)合專政，建立了工人階級領(lǐng)導(dǎo)、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的中華人民共和國，實(shí)現(xiàn)了國家的獨(dú)立、統(tǒng)一和各民族的大團(tuán)結(jié)，為中國由農(nóng)業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國掃清了政治障礙。

新中國成立后，沒有選擇西方國家普遍實(shí)行的多黨制、議會制，以及蘇聯(lián)實(shí)行的一黨制和聯(lián)邦制，而是建立了人民代表大會制和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制、民族區(qū)域自治制、基層民主制度等基本政治制度。面對國內(nèi)資金的匱乏、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的低下、工業(yè)基礎(chǔ)的落后、科技人才的奇缺，以及以美國為首的帝國主義國家的軍事威脅、經(jīng)濟(jì)封鎖，以毛澤東為核心的新中國第一代領(lǐng)導(dǎo)人，抓住蘇聯(lián)答應(yīng)全面援助中國工業(yè)化建設(shè)的機(jī)遇，選擇優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，并為此放棄了新中國成立之初原本打算實(shí)行較長時(shí)間的新民主主義政策，決定實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，以及農(nóng)業(yè)的合作化和工商業(yè)的國有化、集體化，提前向社會主義過渡，從而把有限的資金、物資、科技人才等等資源集中用于大規(guī)模的工業(yè)化基本建設(shè)，使中國在較短時(shí)間內(nèi)建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在實(shí)行過程中也暴露了企業(yè)缺少自主權(quán)、產(chǎn)銷互不見面、對市場反應(yīng)不靈活等弊端，為此，新中國從上世紀(jì)50年代中期便提出要探索適合自己特點(diǎn)的建設(shè)社會主義道路。但由于當(dāng)時(shí)在指導(dǎo)思想上犯了“左”的錯(cuò)誤，盲目追求經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高速度和所有制的公有程度，使這種探索一度走偏方向，導(dǎo)致“大躍進(jìn)”和“文化大革命”的錯(cuò)誤。1978年，以鄧小平為核心的新中國第二代領(lǐng)導(dǎo)人，根據(jù)國際國內(nèi)形勢的變化，主動糾正了前一階段的錯(cuò)誤，積極推行經(jīng)濟(jì)體制改革和對外開放的政策，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中加入了市場調(diào)節(jié)的成分，在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包制和土地承包制，允許個(gè)體、私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，吸引國外直接或間接的投資，并興建了經(jīng)濟(jì)特區(qū)，開放了沿海、沿江、沿邊城市。

1992年，以江澤民為核心的新中國第三代領(lǐng)導(dǎo)集體，決定建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，讓市場對資源配置起基礎(chǔ)性作用，讓個(gè)體、私營經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。目前，中國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，國有及國有控股、外商及港澳臺投資、私營這三種不同類型的企業(yè)，單位數(shù)占總數(shù)比分別為5%、20%左右和50%多，主營業(yè)務(wù)收入占總數(shù)比各為20%多，從業(yè)人員平均數(shù)占總數(shù)比分別為20%、30%多和30%多；商品價(jià)格形成由市場決定的部分，在零售、農(nóng)產(chǎn)品收購、生產(chǎn)資料出廠這三個(gè)環(huán)節(jié)中，均占90%以上；資本、勞動力、技術(shù)等生產(chǎn)要素市場已基本形成。事實(shí)說明，中國現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制同計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期相比，發(fā)生了巨大變化。但是，這種經(jīng)濟(jì)體制不同于資本主義國家建立在私有制基礎(chǔ)之上的自由市場經(jīng)濟(jì)，其中的社會主義全民所有制經(jīng)濟(jì)即國有經(jīng)濟(jì)，仍然是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量，控制國民經(jīng)濟(jì)的命脈；國家對于市場的活動，仍然進(jìn)行著宏觀指導(dǎo)和調(diào)控，而且計(jì)劃調(diào)節(jié)仍然是國家宏觀調(diào)控的重要手段。

在政治體制方面，中國近30多年里也發(fā)生了深刻變化。例如，改變了過去黨對政府和社會事務(wù)包攬過多、權(quán)力過分集中于黨的各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的現(xiàn)象，實(shí)行了黨政職能的適當(dāng)分開和政企分開、政資分開，擴(kuò)大了黨內(nèi)民主、人民民主和基層群眾自治范圍，推行了差額選舉制、政務(wù)公開制，部分縣鄉(xiāng)試行了直選制；加強(qiáng)了對權(quán)力的制約和監(jiān)督，實(shí)行了領(lǐng)導(dǎo)干部的任期制、退休制、問責(zé)制、辭職制、審計(jì)制，建立了重大事項(xiàng)的報(bào)告制、質(zhì)詢制、聽證制；實(shí)施了依法治國的方略，截至2011年底，除憲法外，制定了現(xiàn)行有效法律239部、行政法規(guī)714件，地方性法規(guī)、自治條例、單行條例8921件。事實(shí)說明，中國自改革開放以來，政治體制改革不但沒有停步，而且取得了重大成果，與經(jīng)濟(jì)體制改革相比并不滯后?？梢钥隙ǎ@一改革和民主政治建設(shè)還會繼續(xù)深化和推進(jìn)，但其目標(biāo)仍將是社會主義制度的自我完善，原則仍將是堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國的有機(jī)統(tǒng)一，前提仍將是有利于政局穩(wěn)定、人民團(tuán)結(jié)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活改善。中國過去沒有今后也不會照搬西方的多黨輪流執(zhí)政、三權(quán)鼎立的制度。因?yàn)檫@種制度并不適合中國國情，如果生搬硬套，不僅不會給中國人民帶來真正的民主，不會解決腐敗問題，相反卻會引發(fā)政局動蕩，造成社會混亂、國家分裂、內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)、難民成群，使已有的發(fā)展成果喪失殆盡，最終退回到被外國勢力瓜分的時(shí)代。這種結(jié)果對中國是一場災(zāi)難，對世界也必將是一場災(zāi)難。

二、全面地觀察當(dāng)代中國

我們看一個(gè)人，既要看他的優(yōu)點(diǎn)、長處，也要看他的缺點(diǎn)、不足；既要看他在不同成長時(shí)期的區(qū)別，也要看這些不同時(shí)期的聯(lián)系?？匆粋€(gè)國家同樣應(yīng)當(dāng)如此，否則就會像寓言說的盲人摸象那樣，僅僅摸到大象的一支耳朵或大腿，便以為那是整個(gè)大象。

當(dāng)代中國的歷史從1949年算起，至今已過去60多年。在這段時(shí)間里，可以以1978年中共十一屆三中全會為界，分為改革開放前后兩個(gè)時(shí)期。我們一方面要看到改革開放后經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和人民生活水平的大幅度提高，另一方面，又要看到改革開放前經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民節(jié)衣縮食對改革開放后發(fā)展的基礎(chǔ)性作用和貢獻(xiàn)；一方面要看到60多年來中國在各個(gè)領(lǐng)域取得的巨大成就，另一方面，又要看到當(dāng)前還存在許多嚴(yán)重的缺陷和問題。

1.當(dāng)代中國取得了中國歷史上無與倫比的輝煌成就。

首先，看改革開放前的29年。這29年，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了舊中國上百年的發(fā)展，而且在某些領(lǐng)域大大縮小了中國與發(fā)達(dá)國家的差距。比如，在經(jīng)濟(jì)增長率和固定資產(chǎn)積累方面。新中國成立時(shí)，從官僚買辦資產(chǎn)階級手中沒收的固定資產(chǎn)僅有112億元；1956年對資本主義工商業(yè)改造時(shí)，從民族資本家手中贖買的固定資產(chǎn)不足20億元，二者相加130億元。中國人民就是靠這點(diǎn)家當(dāng)，在內(nèi)缺資金、人才、資源、經(jīng)驗(yàn)，外有西方經(jīng)濟(jì)封鎖的情況下，發(fā)揚(yáng)自力更生、艱苦奮斗的精神，通過連續(xù)5個(gè)五年計(jì)劃建設(shè)（僅在初期得到蘇聯(lián)一些援助），使1952—1978年的工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年均增長8.2%（如果按GDP計(jì)算，有權(quán)威統(tǒng)計(jì)學(xué)家認(rèn)為年均增長率為7.3%），工業(yè)總產(chǎn)值年均增長11.4%；基本建設(shè)投資6440億元，累計(jì)新增固定資產(chǎn)比1949年增加了56.3倍。在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品方面。1978年，新中國的鋼產(chǎn)量達(dá)到3200萬噸，比舊中國最高年份產(chǎn)量增長35倍；與英國相比，由相差99倍變?yōu)槌^其1200萬噸；與美國相比，差距由438倍縮小為2.7倍。發(fā)電量達(dá)到2566億千瓦小時(shí)，比舊中國最高年份增長43倍；與英國相比，由相差13倍變?yōu)榇篌w持平；與美國相比，差距由80倍縮小為8倍。石油產(chǎn)量由舊中國最高年份的32萬噸提高到1億噸，做到了自給自足。糧食產(chǎn)量由舊中國最高年份的1.4億噸提高到3億噸，增長了1倍多。

其次，看改革開放后的33年。這33年，中國發(fā)展速度比前29年更快，出現(xiàn)了舉世矚目的“中國奇跡”。在經(jīng)濟(jì)增長率和經(jīng)濟(jì)總量方面，1978—2011年，中國的GDP年均增長9.8%；經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到約7.5萬億美元，占世界經(jīng)濟(jì)的份額由1.8%提高至10%，在世界上的位次由第10位升至第2位。在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品方面，1978—2011年，鋼的年產(chǎn)量增長21倍，原煤的年產(chǎn)量增長5.8倍，年發(fā)電量增長18倍，糧食年產(chǎn)量增長90%（即由3億噸增加到5.7億噸），肉類年產(chǎn)量增長9倍（即由856萬噸增加到7960萬噸），均處于世界第一或第二位。在其他方面同樣可以列出很多。

2.當(dāng)代中國在發(fā)展中仍然存在許多嚴(yán)重問題。

首先，按人均計(jì)算,各項(xiàng)發(fā)展指標(biāo)都偏低。中國目前有13.47億人，任何一個(gè)數(shù)乘以13億都會變得很大，相反，除以13億也會變得很小。例如，2011年中國人均GDP為5000多美元，僅為世界人均的一半，發(fā)達(dá)國家人均的1/10左右；在世界213個(gè)國家和地區(qū)排名中，居100位左右，只相當(dāng)于中低收入國家，不如許多發(fā)展中國家，如利比亞、加蓬、南非、墨西哥、烏拉圭、智利、阿根廷、委內(nèi)瑞拉等等。按照聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署2010年的報(bào)告，中國的人文發(fā)展指數(shù)也排在第89位，不如毛里求斯。許多工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品按人均計(jì)算也都很低。例如，2011年鋼的人均產(chǎn)量只有500公斤，相當(dāng)于日本、韓國的一半；糧食人均產(chǎn)量420公斤，也低于世界人均450公斤的水平。

其次，發(fā)展存在著粗放和不平衡的問題。經(jīng)濟(jì)增長方式粗放的主要表現(xiàn)是，質(zhì)量、效益不夠高，資源、環(huán)境、生態(tài)代價(jià)過大。發(fā)展不平衡的主要表現(xiàn)是，工資性收入在國民生產(chǎn)總值中占比過低，由1978年的15.6%降為2010年的11.8%；城鄉(xiāng)之間、東西部之間和高低收入人群之間的差別都有擴(kuò)大趨勢，其中城鄉(xiāng)居民人均收入差別由1978年的2.5∶1擴(kuò)大到2011年的3.13∶1。世界銀行、亞洲開發(fā)銀行和中國社會科學(xué)院公布的數(shù)據(jù)都顯示，中國基尼系數(shù)已超過作為警戒線的0.45。另外，社會保障體系仍然很不健全，保障水平也很低。