有趣是一九六七年十一月，英鎊突然貶值百分之十四點三。港元當(dāng)然也跟著貶。但不到幾天郭老把港元兌英鎊的匯率提升了百分之十，又再緊守。這是郭伯偉，反應(yīng)快，判斷準。

郭老思想清晰，推理快。他喜歡按著原則以簡單的方法處理問題。例如他堅持的稅制是地球上最簡單的：不累進，沒有什么退稅或扣稅條款，不管是個人的收入稅還是企業(yè)的所得稅，一律是百分之十五左右，歷久不變。進出口的關(guān)稅一律是零。物業(yè)征收的差餉說明是差人（公安）的糧餉；物業(yè)稅說明是皇家的地租，微不足道。

郭老也反對政府補貼任何事項，曾經(jīng)直言政府補貼教育是沒有原則的行為，只是他作財政司時好些教育及醫(yī)療的政府補貼已經(jīng)存在，難以取締。跟今天香港政府的樂善好施相比，仿若隔世：今天香港政府提供的龐大福利綜援支出，在郭老時代無法想象。

我認為郭老在任時有一項嚴重的失誤：香港有租金管制。雖然這管制起自他上任之前，但他沒有迅速地拆除。可見租管這回事，來時容易去時難也。我知道他對政府提供廉租房耿耿于懷——起自他上任之前，但上任后還繼續(xù)增加。這方面我給他安慰，說：這么多的難民跑到香港來，不給他們棲身之所治安你管不了。他聽著，顯然感到高興。后來廉租房搞得一團糟，彭勵治問我怎么辦，我說全部廉價賣出去算了。過了不久彭老找我，說依我的建議去辦，但遇到幾個利益團體的反對，辦不到。今天中國內(nèi)地沒有什么難民，也大手推出廉租房，老人家勸而不聽，將來他們會知道老人家料事如神也。

郭伯偉任財政司時是上世紀六十年代，香港遇到的困難上蒼也解救不了。這段時期前有弄得饑荒遍野的人民公社，后有不堪回首的文化大革命。偷渡、游泳到香港的內(nèi)地同胞無數(shù)。一九六七、六八年間香港因而出現(xiàn)了近于無法處理的暴動。到一九六八年，香港的地價及樓價跌到近于零！這邊廂身無長物的偷渡客每天數(shù)萬涌進，那邊廂有點學(xué)識及財富的香港人紛紛離港，跑到加拿大等地方去。然而，就是在這最艱苦的十年，由郭伯偉掌管經(jīng)濟，香港的人均實質(zhì)收入上升了百分之五十，貧困人口減少了三分之二。

一九六一年香港的人均收入只有英國的四分之一，到九十年代則超越了英國。郭老鑄造下來的處理經(jīng)濟的法則說不得笑。在文革近于尾聲的七十年代，由夏鼎基掌管經(jīng)濟，小小的香港，在成衣、玩具、手表等約五項重要的工業(yè)產(chǎn)品的數(shù)量，皆冠于整個地球。是來自內(nèi)地的難民及偷渡客的勤奮操作的成果，鼓勵著他們的是郭伯偉劃定下來的經(jīng)濟制度。

香港的郭伯偉與重慶的黃奇帆怎樣比較呢？困難不是不能比，而是我跟黃市長不熟——見過他三次，傾談只是最近的一次。前文寫黃市長，一位朋友在網(wǎng)上算算，各路英雄讀者的點擊加起來近百萬。不怎樣了不起——文章逾百萬點擊的常有——但該文主要是寫經(jīng)濟理論，近百萬點擊是罕見的了?？梢婞S市長在內(nèi)地的大名是家喻戶曉的。

論本領(lǐng)，我們當(dāng)然要先說工程的困難程度。我說過重慶是一處不容易搞起經(jīng)濟的地方。然而，從困難程度衡量，郭伯偉在任的六十年代的香港應(yīng)該比今天的重慶困難。另一方面，黃奇帆主理的重慶經(jīng)濟的發(fā)展速度，則遠比郭伯偉時代的香港為快。不止此也，在轉(zhuǎn)到重慶之前的十年，黃奇帆是上海浦東發(fā)展的其中一個主要人物，創(chuàng)造了的是另一個經(jīng)濟奇跡。

郭伯偉不要看統(tǒng)計數(shù)字，黃奇帆不僅看，而且多看。處事的手法有別不論，我認為他們二者面對的局限條件不同，需要知道的訊息因而有別。黃市長要從毫無經(jīng)濟的基礎(chǔ)起步，不能沒有策劃，而此策劃也，不能沒有各種數(shù)據(jù)作為依憑。郭伯偉當(dāng)年處理的香港雖然災(zāi)難重重，但市場運作的基礎(chǔ)可能冠于地球。一七二○年，康熙皇帝在廣州設(shè)立專為對外貿(mào)易的公行（起初是七家，后來是十三家，世稱十三行，鬼子佬稱行商）。香港位于珠江出處，港口絕佳，善于貿(mào)易的商人早就滿布了。這是遠在上海崛起之前，雖然在解放前上海是后來居上的。

我這個老人家從來不用名片，而除了替他人寫推薦信從來沒有說自己是教授。然而，不知是天災(zāi)還是人禍，到處的人皆以「教授」稱呼我。教授的一個職責(zé)是給外人打分。那就讓我試行打分吧。

如果諾貝爾的經(jīng)濟學(xué)獎不是給發(fā)明方程式的大師們，而是給為人類生活改進作出大貢獻的獎項，請我提名，在知道的近代人物中我會怎樣排列呢？我會首推鄧小平，次推朱镕基，跟著有三位平排：撒切爾夫人、里根總統(tǒng)、郭伯偉。黃奇帆呢？他還在盛年，來日方長，既有機會再創(chuàng)奇跡，也有機會心不應(yīng)手，今天打分是太早了。還有，我認為黃市長今天的「獨裁」權(quán)力，比不上昔日的郭伯偉，所以是得是失，打分的比重是會較輕的。

一位大師對人類經(jīng)濟生活的貢獻，不應(yīng)該限于可以直接衡量的。影響自己管治之外的其他地區(qū)同樣重要。引進對外的影響作考慮，我要把郭伯偉的分數(shù)大幅提升，升至朱镕基的層面，甚或過之。這是因為在中國改革初期，香港的經(jīng)濟奇跡對中國的影響非常大，無論是制度訊息的傳達或是香港商人身先士卒地跑進內(nèi)地去的拼搏，是給中國提供改革不可或缺的局限轉(zhuǎn)變。這樣看，代表著香港傳統(tǒng)的就只是郭伯偉一個人站著。鄧小平先生呢？古往今來無出其右！

一九八三年，當(dāng)我到北京跟錢俊瑞等老干部朋友傾談時，我直言：「不要說我不懂中國；我對中國文化的認識不比你們少。你們還是看看香港吧。那里有些什么呢？主要是來自中國內(nèi)地的難民及偷渡客，是這些一窮二白的中國同胞把香港的經(jīng)濟搞起來的。為什么他們在香港可以，在內(nèi)地不成呢？」當(dāng)年我每次舉香港為例，北京的朋友皆無言以對。

時移世易，舞榭歌臺，昔日香港的居民不僅到內(nèi)地投資，也帶進了郭伯偉創(chuàng)立下來的關(guān)于市場制度的訊息。今天是倒轉(zhuǎn)過來了：內(nèi)地的自由行者到香港買樓購物，支持著香港，而一些朋友則恨不得香港有個黃奇帆。思之愴然，能不感慨乎？何其感慨之為甚也，能不感慨乎也哉！