當(dāng)代中國(guó)的國(guó)情異常豐富，要在短時(shí)間內(nèi)講清楚是不可能的。本文從觀察當(dāng)代中國(guó)的基本方法入手，談?wù)勛约旱恼J(rèn)識(shí)。

一、歷史地觀察當(dāng)代中國(guó)

一個(gè)國(guó)家和一個(gè)人一樣，其所以是這樣而不是別的樣子，都與自己成長(zhǎng)的歷史有密切關(guān)系。因此，要真正了解當(dāng)代中國(guó)，不僅要看新中國(guó)成立至今的歷史，也要看她成立以前特別是近代以來(lái)的歷史。

中國(guó)是一個(gè)歷史悠久、地域遼闊、人口眾多、物產(chǎn)豐富、文化燦爛的文明古國(guó)。在有文字記載的3000多年的歷史長(zhǎng)河中，中國(guó)雖然曾多次出現(xiàn)分裂、割據(jù)局面，但統(tǒng)一始終是主流。在很長(zhǎng)時(shí)期里，中國(guó)也一直是一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)國(guó)大國(guó)。據(jù)英國(guó)經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家麥迪遜計(jì)算，從公元一世紀(jì)到19世紀(jì)20年代以前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量一直處于世界第一，約占世界的1/3左右。但自從18世紀(jì)后半葉歐美各國(guó)掀起工業(yè)革命高潮開(kāi)始，中國(guó)逐漸落伍。1840年英國(guó)發(fā)動(dòng)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)更是逐步淪入半殖民地半封建的悲慘境地。

面對(duì)西方列強(qiáng)的不斷入侵和清王朝的專制、腐朽，中國(guó)的有識(shí)之士和人民群眾進(jìn)行了持續(xù)的反抗，這些反抗雖然動(dòng)搖并最終推翻了清王朝的統(tǒng)治，但沒(méi)有趕走帝國(guó)主義，也沒(méi)有打倒封建勢(shì)力，因而未能解決中國(guó)獨(dú)立與富強(qiáng)的問(wèn)題。直到1921年中國(guó)共產(chǎn)黨成立，中國(guó)人民才找到了一條正確的道路，并通過(guò)28年的新民主主義革命，推翻了帝國(guó)主義、封建勢(shì)力和官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)合專政，建立了工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的中華人民共和國(guó)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的獨(dú)立、統(tǒng)一和各民族的大團(tuán)結(jié)，為中國(guó)由農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)楣I(yè)國(guó)掃清了政治障礙。

新中國(guó)成立后，沒(méi)有選擇西方國(guó)家普遍實(shí)行的多黨制、議會(huì)制，以及蘇聯(lián)實(shí)行的一黨制和聯(lián)邦制，而是建立了人民代表大會(huì)制和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制、民族區(qū)域自治制、基層民主制度等基本政治制度。面對(duì)國(guó)內(nèi)資金的匱乏、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的低下、工業(yè)基礎(chǔ)的落后、科技人才的奇缺，以及以美國(guó)為首的帝國(guó)主義國(guó)家的軍事威脅、經(jīng)濟(jì)封鎖，以毛澤東為核心的新中國(guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)人，抓住蘇聯(lián)答應(yīng)全面援助中國(guó)工業(yè)化建設(shè)的機(jī)遇，選擇優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，并為此放棄了新中國(guó)成立之初原本打算實(shí)行較長(zhǎng)時(shí)間的新民主主義政策，決定實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，以及農(nóng)業(yè)的合作化和工商業(yè)的國(guó)有化、集體化，提前向社會(huì)主義過(guò)渡，從而把有限的資金、物資、科技人才等等資源集中用于大規(guī)模的工業(yè)化基本建設(shè)，使中國(guó)在較短時(shí)間內(nèi)建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在實(shí)行過(guò)程中也暴露了企業(yè)缺少自主權(quán)、產(chǎn)銷(xiāo)互不見(jiàn)面、對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)不靈活等弊端，為此，新中國(guó)從上世紀(jì)50年代中期便提出要探索適合自己特點(diǎn)的建設(shè)社會(huì)主義道路。但由于當(dāng)時(shí)在指導(dǎo)思想上犯了“左”的錯(cuò)誤，盲目追求經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高速度和所有制的公有程度，使這種探索一度走偏方向，導(dǎo)致“大躍進(jìn)”和“文化大革命”的錯(cuò)誤。1978年，以鄧小平為核心的新中國(guó)第二代領(lǐng)導(dǎo)人，根據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，主動(dòng)糾正了前一階段的錯(cuò)誤，積極推行經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開(kāi)放的政策，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中加入了市場(chǎng)調(diào)節(jié)的成分，在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包制和土地承包制，允許個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，吸引國(guó)外直接或間接的投資，并興建了經(jīng)濟(jì)特區(qū)，開(kāi)放了沿海、沿江、沿邊城市。

1992年，以江澤民為核心的新中國(guó)第三代領(lǐng)導(dǎo)集體，決定建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，讓市場(chǎng)對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用，讓個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。目前，中國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，國(guó)有及國(guó)有控股、外商及港澳臺(tái)投資、私營(yíng)這三種不同類(lèi)型的企業(yè)，單位數(shù)占總數(shù)比分別為5%、20%左右和50%多，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占總數(shù)比各為20%多，從業(yè)人員平均數(shù)占總數(shù)比分別為20%、30%多和30%多；商品價(jià)格形成由市場(chǎng)決定的部分，在零售、農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)、生產(chǎn)資料出廠這三個(gè)環(huán)節(jié)中，均占90%以上；資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等生產(chǎn)要素市場(chǎng)已基本形成。事實(shí)說(shuō)明，中國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制同計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期相比，發(fā)生了巨大變化。但是，這種經(jīng)濟(jì)體制不同于資本主義國(guó)家建立在私有制基礎(chǔ)之上的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其中的社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)即國(guó)有經(jīng)濟(jì)，仍然是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量，控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈；國(guó)家對(duì)于市場(chǎng)的活動(dòng)，仍然進(jìn)行著宏觀指導(dǎo)和調(diào)控，而且計(jì)劃調(diào)節(jié)仍然是國(guó)家宏觀調(diào)控的重要手段。

在政治體制方面，中國(guó)近30多年里也發(fā)生了深刻變化。例如，改變了過(guò)去黨對(duì)政府和社會(huì)事務(wù)包攬過(guò)多、權(quán)力過(guò)分集中于黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的現(xiàn)象，實(shí)行了黨政職能的適當(dāng)分開(kāi)和政企分開(kāi)、政資分開(kāi)，擴(kuò)大了黨內(nèi)民主、人民民主和基層群眾自治范圍，推行了差額選舉制、政務(wù)公開(kāi)制，部分縣鄉(xiāng)試行了直選制；加強(qiáng)了對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督，實(shí)行了領(lǐng)導(dǎo)干部的任期制、退休制、問(wèn)責(zé)制、辭職制、審計(jì)制，建立了重大事項(xiàng)的報(bào)告制、質(zhì)詢制、聽(tīng)證制；實(shí)施了依法治國(guó)的方略，截至2011年底，除憲法外，制定了現(xiàn)行有效法律239部、行政法規(guī)714件，地方性法規(guī)、自治條例、單行條例8921件。事實(shí)說(shuō)明，中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，政治體制改革不但沒(méi)有停步，而且取得了重大成果，與經(jīng)濟(jì)體制改革相比并不滯后?？梢钥隙?，這一改革和民主政治建設(shè)還會(huì)繼續(xù)深化和推進(jìn)，但其目標(biāo)仍將是社會(huì)主義制度的自我完善，原則仍將是堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)的有機(jī)統(tǒng)一，前提仍將是有利于政局穩(wěn)定、人民團(tuán)結(jié)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活改善。中國(guó)過(guò)去沒(méi)有今后也不會(huì)照搬西方的多黨輪流執(zhí)政、三權(quán)鼎立的制度。因?yàn)檫@種制度并不適合中國(guó)國(guó)情，如果生搬硬套，不僅不會(huì)給中國(guó)人民帶來(lái)真正的民主，不會(huì)解決腐敗問(wèn)題，相反卻會(huì)引發(fā)政局動(dòng)蕩，造成社會(huì)混亂、國(guó)家分裂、內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)、難民成群，使已有的發(fā)展成果喪失殆盡，最終退回到被外國(guó)勢(shì)力瓜分的時(shí)代。這種結(jié)果對(duì)中國(guó)是一場(chǎng)災(zāi)難，對(duì)世界也必將是一場(chǎng)災(zāi)難。