在今年5月的法國(guó)總統(tǒng)大選中,敗給了奧朗德的法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊,2個(gè)月前才搬出愛麗舍宮,剛剛在巴黎安頓下來的8區(qū)辦公室和16區(qū)的住所,于7月3日遭到了司法部門的突擊搜查。因?yàn)樗_科齊和家人已前往加拿大休假,所以當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)。失去了司法豁免權(quán)這把“保護(hù)傘”的法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊遭遇司法部門的搜查,是因?yàn)樗_科齊與2007年總統(tǒng)大選中的貝當(dāng)古政治獻(xiàn)金案有關(guān)。法國(guó)地方法官今年 3月稱,薩科齊涉嫌在2007年角逐總統(tǒng)寶座時(shí),曾收受來自法國(guó)女首富、歐萊雅集團(tuán)的繼承人莉莉亞娜 貝當(dāng)古高達(dá)80萬歐元的非法政治獻(xiàn)金。薩科齊否認(rèn)該指控。目前地方法官正在調(diào)查貝當(dāng)古2007年非法政治獻(xiàn)金案。
在法治程度化較高的法國(guó),無論是對(duì)失去司法豁免權(quán)后的總統(tǒng)濫用職權(quán)責(zé)任的追究,還是民眾要求廢除總統(tǒng)的司法豁免權(quán),均表明濫用權(quán)力受法律制裁的責(zé)任是不被豁免的,不論行使權(quán)力的人是一般的政府公職人員還是位居權(quán)力最高職位的總統(tǒng)。法國(guó)之所以有這樣的法治水平,取決于共和國(guó)憲法所確立的對(duì)總統(tǒng)與政府權(quán)力的有效制約體制。
從法國(guó)1958年憲法規(guī)定的內(nèi)容可以看出,為了保障一個(gè)強(qiáng)有力的總統(tǒng),憲法賦予總統(tǒng)擁有任免總理、解散議會(huì)、頒布法律等權(quán)力,實(shí)際上是凌駕于立法、行政、司法三權(quán)之上的。議會(huì)對(duì)總統(tǒng)除叛國(guó)罪以外,無權(quán)彈劾,最高司法委員會(huì)的主席是總統(tǒng),因此,議會(huì)與司法機(jī)關(guān)對(duì)總統(tǒng)的監(jiān)督力度是微弱的。但由于行政權(quán)是由總統(tǒng)和總理分享,總理在某種程度上是總統(tǒng)政策的執(zhí)行者,因此對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督亦可以間接地監(jiān)督總統(tǒng)的權(quán)力。在憲法確定的政治原則下,能對(duì)行政權(quán)進(jìn)行有效監(jiān)督規(guī)制、防止其異化的主體主要是議會(huì)與司法機(jī)關(guān)。
議會(huì)監(jiān)督。法國(guó)的政治體制不同于傳統(tǒng)的三權(quán)分立制度,法國(guó)憲法規(guī)定政府須對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé),議會(huì)也擁有監(jiān)督政府的權(quán)力。體現(xiàn)為:
第一,不信任案表決制。根據(jù)憲法第49條規(guī)定:“國(guó)民議會(huì)可以通過一項(xiàng)不信任案追究政府的責(zé)任。”對(duì)于不信任案的表決,根據(jù)該條第 2款規(guī)定,只要以國(guó)民議會(huì)總?cè)藬?shù)的1/2以上通過就可以,而不是有效票的1/2以上通過,同時(shí),它只要求統(tǒng)計(jì)對(duì)不信任案的贊成票。當(dāng)國(guó)民議會(huì)通過不信任案,或者表示不贊同政府的施政綱領(lǐng)或者總政策聲明的時(shí)候,總理必須提出政府辭職。
第二,質(zhì)詢制。質(zhì)詢制主要是議員向政府提出的,憲法第48條規(guī)定:“每周應(yīng)留一次會(huì)議,優(yōu)先供議會(huì)議員提出質(zhì)詢和政府進(jìn)行答辯。”質(zhì)詢包括書面質(zhì)詢和口頭質(zhì)詢,無論是書面質(zhì)詢還是口頭質(zhì)詢,政府都必須予以答復(fù)。
第三,議會(huì)委員會(huì)監(jiān)督制。議會(huì)委員會(huì)監(jiān)督主要是通過議會(huì)的常設(shè)委員會(huì)和調(diào)查委員會(huì)來對(duì)政府進(jìn)行監(jiān)督。常設(shè)委員會(huì)除在議會(huì)的立法工作中發(fā)揮重要作用外,它還肩負(fù)向議會(huì)通報(bào)情況、為議會(huì)了解情況的職能,以使議會(huì)能夠?qū)φ哌M(jìn)行監(jiān)督。常設(shè)委員會(huì)對(duì)政府的監(jiān)督有:特別報(bào)告人的監(jiān)督、委員會(huì)聽證會(huì)的監(jiān)督、法律實(shí)施的監(jiān)督以及常設(shè)委員會(huì)的工作視察監(jiān)督等。議會(huì)調(diào)查委員會(huì)的職責(zé)是調(diào)查搜集有關(guān)事件的一切信息,或是調(diào)查國(guó)家公共機(jī)關(guān)或國(guó)有企業(yè)的運(yùn)行情況,并向議會(huì)提供具有結(jié)論性的報(bào)告。調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告人被賦予了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的重要職權(quán),除涉及國(guó)防、外交或國(guó)家內(nèi)外安全的秘密事項(xiàng)外,他們有權(quán)搜集所有與其調(diào)查有關(guān)的事實(shí)。
司法監(jiān)督。司法被憲法賦予了獨(dú)立的法律地位,其對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面:
其一,最高法院監(jiān)督。法國(guó)憲法設(shè)有高級(jí)法院,即最高法院,高級(jí)法院由國(guó)民議會(huì)和參議院在兩院各自的議員中選出同數(shù)的成員組成。根據(jù)憲法規(guī)定,當(dāng)總統(tǒng)犯有叛國(guó)罪時(shí),最高法院可以行使對(duì)他的審判權(quán)。此外,最高法院審判對(duì)象除總統(tǒng)外,還涉及政府成員危害國(guó)家的罪行。
其二,行政法院監(jiān)督。法國(guó)的法院系統(tǒng)除了建立普通法院系統(tǒng)外,還組建了完全獨(dú)立于普通法院系統(tǒng)的行政法院系統(tǒng)。行政法院既是行政法律法規(guī)咨詢機(jī)構(gòu),也是行政訴訟部門,其重要職責(zé)之一就是審理行政機(jī)關(guān)之間的糾紛和公民對(duì)行政機(jī)關(guān)的控告,追究行政權(quán)力機(jī)關(guān)和公務(wù)員個(gè)人因行政活動(dòng)失誤而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。行政官員的失職或以權(quán)謀私等行為,往往成為行政法院的懲戒對(duì)象。如果發(fā)生重大事故,造成很大影響,則有關(guān)行政人員會(huì)被迫或自動(dòng)下臺(tái)。雖然行政法院名義上從屬于行政系統(tǒng),但實(shí)際上不僅獨(dú)立于司法系統(tǒng),還獨(dú)立于行政系統(tǒng)的行政司法機(jī)構(gòu),直接對(duì)總統(tǒng)負(fù)責(zé),行政法院的法官都是公務(wù)員,其獨(dú)立性受憲法保障。
其三,審計(jì)法院監(jiān)督。法國(guó)審計(jì)法院是法國(guó)政府的一個(gè)準(zhǔn)司法機(jī)關(guān),掌管、引導(dǎo)包括中央政府、機(jī)構(gòu)和機(jī)構(gòu)在內(nèi)的大多數(shù)公共機(jī)構(gòu)和一些私營(yíng)機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)和法定審計(jì)。審計(jì)法院是一個(gè)事后監(jiān)督機(jī)構(gòu),它的主要職能是:對(duì)公共財(cái)務(wù)賬目中的收入與開支是否合法、合格進(jìn)行審查;對(duì)公共資金使用是否得當(dāng)進(jìn)行審計(jì)及對(duì)行政部門的績(jī)效進(jìn)行評(píng)估,并將審計(jì)結(jié)果向社會(huì)公布,最終將對(duì)行政部門產(chǎn)生社會(huì)和輿論監(jiān)督的效力。
其四,憲法委員會(huì)監(jiān)督。法國(guó)憲法委員會(huì)是根據(jù)憲法設(shè)立的一個(gè)國(guó)家機(jī)構(gòu),屬于法國(guó)的違憲審查機(jī)關(guān)。憲法委員會(huì)的職能主要有:一是監(jiān)督總統(tǒng)選舉、兩院議會(huì)選舉和全民公決的合法性;二是審查法律和法令是否符合憲法。憲法委員會(huì)在審查法律、行政行為是否違憲時(shí),既不以發(fā)生具體的法律糾紛為前提,也不以利害關(guān)系人提出審查請(qǐng)求為要件。只要憲法中規(guī)定的有違憲訴訟主體資格的國(guó)家機(jī)關(guān)或個(gè)人認(rèn)為某項(xiàng)法律、命令違憲而請(qǐng)求審查時(shí),憲法委員會(huì)就可以對(duì)其進(jìn)行審查。自第五共和國(guó)成立以來,憲法委員會(huì)在監(jiān)督政府職權(quán)方面日益起著重大作用。
已有0人發(fā)表了評(píng)論