有人說(shuō)這個(gè)內(nèi)容在新聞通稿上看不出來(lái)，其實(shí)這部分表現(xiàn)為總書記強(qiáng)調(diào)要更加堅(jiān)定不移地堅(jiān)持改革開放，因?yàn)楦母镩_放本來(lái)就是基本路線里面很重要的一個(gè)內(nèi)容。

我們黨的基本路線是一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)。以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，在這次總書記講話里面被稱之為興國(guó)之要。關(guān)于這一條在中國(guó)社會(huì)認(rèn)同率極高，基本上沒(méi)有人認(rèn)為以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心是錯(cuò)的。盡管現(xiàn)在大家對(duì)待以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心不像過(guò)去那樣片面了，這個(gè)不片面才顯示我們的認(rèn)識(shí)更加全面。堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，在中國(guó)社會(huì)支持的人多，但是反對(duì)的人也不少。但不管支持還是反對(duì)，支持、反對(duì)的立場(chǎng)都是很鮮明的。對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則是理所當(dāng)然，不用多說(shuō)。如果我們中國(guó)共產(chǎn)黨人不堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則還能有共產(chǎn)黨的立足之地嗎，更不用說(shuō)長(zhǎng)期執(zhí)政了；而對(duì)于明確反對(duì)馬克思主義、反對(duì)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義的人，也毋需對(duì)牛彈琴，人家的立場(chǎng)也不會(huì)輕易改變。

可是改革開放卻不一樣了。一方面，改革開放的行為本身不可能完美，肯定是有毛病，有缺陷的；另一方面，質(zhì)疑改革的聲音，也不是完全沒(méi)有道理的。那么怎么辦？中央必須得有明確的態(tài)度，總書記在這次講話里面，就給了一個(gè)更加明確的態(tài)度，中國(guó)30年來(lái)發(fā)展進(jìn)步靠的是改革開放，中國(guó)未來(lái)的發(fā)展也離不開改革開放。而且更進(jìn)一步講了停滯和倒退沒(méi)有出路，不改革開放只有死路一條。

但是我們也深深知道，對(duì)于今天的中國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，態(tài)度的堅(jiān)決只是一個(gè)方面，如果堅(jiān)決的態(tài)度背后沒(méi)有真正有力的制度和措施保障，光有態(tài)度也是不夠的。在這個(gè)意義上，總書記談改革的時(shí)候，特別強(qiáng)調(diào)要進(jìn)一步研究改革創(chuàng)新，促進(jìn)制度的完善。比如中國(guó)下一步改革是為改革而改革，還是為人民而改革？現(xiàn)在有很多部門出臺(tái)的一些改革措施，純屬為改革而改革，甚至是為一小部分人改革，動(dòng)不動(dòng)讓老百姓付出代價(jià)。為什么現(xiàn)在很多人對(duì)于改革不感冒？就是我們?cè)诟母锏膬r(jià)值指向、立場(chǎng)方面出問(wèn)題了。中國(guó)的發(fā)展要有科學(xué)發(fā)展觀來(lái)指導(dǎo)，中國(guó)未來(lái)的改革恐怕也要用科學(xué)改革觀來(lái)指導(dǎo)，不以科學(xué)改革觀指導(dǎo)的改革，不知道將要改到什么路上去。

    小平同志講，改革是社會(huì)主義制度的完善。既然是完善，就不是推倒重來(lái)，就不是另起爐灶。但是現(xiàn)在有很多人一說(shuō)改革，就是把過(guò)去的做法全盤推掉。中國(guó)的改革固然要改掉一切不合時(shí)宜的，一切束縛我們思想的舊觀念、舊做法、舊模式，但并不意味著把中國(guó)共產(chǎn)黨60年來(lái)搞社會(huì)主義積累下來(lái)的好經(jīng)驗(yàn)、好原則、好做法全盤丟掉，那樣我們的改革真要走到邪路上去了。到那個(gè)時(shí)候，同樣也是死路一條。

如今什么叫改革？改革不僅意味著對(duì)30年前做法的改革，同樣意味著對(duì)30年來(lái)做法改革的再改革。改革這個(gè)詞很值得我們琢磨，改革本身是一個(gè)可以不斷進(jìn)行改變的詞匯，這為我們進(jìn)一步堅(jiān)持改革開放拓寬了空間。

    對(duì)于中國(guó)社會(huì)目前來(lái)說(shuō)，黨的基本路線三方面內(nèi)容是有機(jī)統(tǒng)一的?？雌饋?lái)是三樣?xùn)|西，但這三樣?xùn)|西其實(shí)是一體的。我們?cè)诓煌膱?chǎng)合可能會(huì)強(qiáng)調(diào)某一方面的內(nèi)容，但不管說(shuō)哪一方面的內(nèi)容，說(shuō)的都是黨的基本路線的全部?jī)?nèi)容。所以，我們的以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心是以堅(jiān)持改革開放和堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則為前提的的經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心；我們堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則是以堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心和堅(jiān)持改革開放的四項(xiàng)基本原則。同樣，當(dāng)我們談改革開放的時(shí)候，是在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則和堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心基礎(chǔ)上的改革開放。

    第二，分門別類地闡述了如何推進(jìn)六大建設(shè)。今天由于時(shí)間關(guān)系，這六大建設(shè)就不展開講了，只是簡(jiǎn)單點(diǎn)點(diǎn)題。

    將來(lái)我們經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重點(diǎn)在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上，中國(guó)社會(huì)經(jīng)過(guò)30年的快速發(fā)展，我們的經(jīng)濟(jì)總量現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到47萬(wàn)多億，是世界第二了，就算中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速往下降，靠這么一個(gè)龐大的起點(diǎn)平臺(tái)和我們的發(fā)展慣性以及人民幣匯率的變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量趕上美國(guó)用不了五年時(shí)間。實(shí)際上中國(guó)經(jīng)濟(jì)滑坡，也不可能低到7.5%以下去。今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總量已經(jīng)不成問(wèn)題了，需要考慮的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益能不能進(jìn)一步提高？我們不能只看堆出來(lái)的數(shù)字，好比北京市作為國(guó)際化的大都市，現(xiàn)在在世界上雖然不能說(shuō)首屈一指，但傲視群雄沒(méi)有問(wèn)題，從看得見的硬件建設(shè)來(lái)說(shuō)，北京離世界城市已經(jīng)不遠(yuǎn)了，甚至有一些指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了。美國(guó)紐約不就曼哈頓像點(diǎn)樣子嗎？西城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)很多地方都比美國(guó)曼哈頓漂亮。美國(guó)紐約的地鐵破破爛爛，找不到一條硬件建設(shè)方面超過(guò)北京4號(hào)線的。但北京在軟件方面跟目前知名的世界城市還有很大的差別，紐約地鐵雖然破破爛爛，但是乘坐還是很便捷的。西城區(qū)任何一條大街都比巴黎的大街寬，但巴黎地下管網(wǎng)150年不過(guò)時(shí)。

    這次總書記在談?wù)谓ㄔO(shè)的時(shí)候，特別強(qiáng)調(diào)了政治體制改革。中國(guó)社會(huì)主義民主政治的發(fā)展，沒(méi)有政治制度改革是不行的。對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，我們的政治體制改革就是要改善中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，要把黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家做主、依法治國(guó)這三條有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)，而不是另起爐灶。有人說(shuō)起中國(guó)政治體制改革，仿佛不把共產(chǎn)黨弄下臺(tái)就不算改。改革應(yīng)該是把沒(méi)有做完善的完善起來(lái)，把一些好的理念、好的模式真正變成現(xiàn)實(shí)。我們不能把民主變成少數(shù)人的特權(quán)，不能搞法治搞到法治成為少數(shù)群體的工具。也許我有點(diǎn)保守，我一方面堅(jiān)持民主，另一方面又對(duì)某些人宣稱的民主保持警惕。我一方面堅(jiān)持法治，但對(duì)有些地方搞的法治也很警惕，如現(xiàn)在一些地方在改變地方行政管理?xiàng)l例和地方法規(guī)，想通過(guò)修改法律來(lái)更好地從農(nóng)民手里把土地給拿過(guò)來(lái)。這樣的法治，我們要予以警惕。

    文化建設(shè)方面突出強(qiáng)調(diào)建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)。十七大叫文化大發(fā)展、大繁榮，這總得有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，如果沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)都可以說(shuō)叫大發(fā)展、大繁榮。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)，具體表現(xiàn)在我們的文化不僅能夠傳承中華優(yōu)秀文化，不僅能夠讓中華文化在世界上有發(fā)言權(quán)，有影響力，而且我們的文化還必須是能為廣大人民群眾所共享的文化。

    社會(huì)建設(shè)方面重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)和改善民生的社會(huì)建設(shè)。這是重申和堅(jiān)持了十七大的思路，并且又更進(jìn)一步明確了。在目前中國(guó)社會(huì)發(fā)展背景下，敢于堅(jiān)持以民生為本，保障社會(huì)建設(shè)，這需要大魄力、大覺(jué)悟、大感情。目前中國(guó)社會(huì)，社會(huì)管理壓力特別大，盡管壓力這么大，中國(guó)共產(chǎn)黨還是堅(jiān)定不移地把改善民生作為社會(huì)建設(shè)的重點(diǎn)，而沒(méi)有放在社會(huì)管理上。為什么？因?yàn)槲覀兩钌畹刂溃?strong>社會(huì)管理要想真正有效實(shí)現(xiàn)，必須讓人民群眾安居樂(lè)業(yè)。如果人民群眾不能安居樂(lè)業(yè)，再怎么管也管不住。盡管十八大依然會(huì)重視社會(huì)管理創(chuàng)新，但也只把管理當(dāng)成手段，而不是目的，目的是改善民生。

總書記講完四大建設(shè)之后緊接著講了生態(tài)文明建設(shè)和黨的建設(shè)?，F(xiàn)在有一些同志，甚至包括一些理論工作者，在說(shuō)到中國(guó)特色社會(huì)主義總體布局的時(shí)候，認(rèn)為總書記把總體布局?jǐn)U大到生態(tài)文明建設(shè)上，我認(rèn)為并不是這樣的，中國(guó)特色社會(huì)主義總體布局依然是四大建設(shè)沒(méi)有變?？倳浽谥v話里面這樣說(shuō)，生態(tài)文明建設(shè)貫穿中國(guó)特色社會(huì)主義四大建設(shè)的各個(gè)環(huán)節(jié)和各個(gè)方面，它是作為四大建設(shè)的保障體現(xiàn)出來(lái)的。我把生態(tài)文明建設(shè)和黨的建設(shè)作為總體布局四大建設(shè)的兩大保障，在“4+2”里面，生態(tài)文明建設(shè)尤其值得我們關(guān)注。