設(shè)想舊憲法可以支配國家的這種新秩序，這是一種明顯的謬誤；這會被設(shè)想為該憲法本身還在生效。取代這一憲法的是什么法律呢？是自然法，是作為社會本身的基礎(chǔ)的法；人民的獲救。懲處暴君的權(quán)利和廢黜暴君的權(quán)利是一回事，并無形式上的不同。起訴暴君就是起義；對他的判決就是他的權(quán)力的崩潰；對他處刑是人民的自由所要求給予的處分。

人民不像法院那樣進行審判；他們并不作出判決，而給以霹靂般的打擊；他們不會給國王們定罪，而讓國王們歸于毀滅，這種裁判不亞于法庭的裁判。如果這是為了他們的獲救，他們武裝起來反抗他們的壓迫者的話，他們又怎么會堅持采取一種對他們有新的危險的懲處方式呢？

路易十六訴訟案！然而這個訴訟案如果不是向某一個法庭或大會控告起義，又是什么呢？當一個國王業(yè)已被人民推翻時，誰有權(quán)利使他重新出場，成為制造混亂或叛變的新的借口，而這種做法又會產(chǎn)生什么別的后果呢？給路易十六的辯護者開辟一個活動場所，你們就是重新挑起專制主義反對自由的爭吵，你們就是認可那種咒罵共和國和人民的權(quán)利，因為保衛(wèi)過去的專制君主的權(quán)利涉及到與他的案情有關(guān)的一切權(quán)利。你們在復(fù)活所有的搗亂集團；你們在活躍、鼓舞已經(jīng)沉睡了的保王主義；人們將能自由地表示贊成或反對保衛(wèi)王主義。路易的辯護者將能在你們的律師席上和你們的講壇上公開宣揚那些準則，并被人到處重復(fù)宣揚，難道有什么比這更合法、更自然的嗎？共和國的締造者們從各個方面給它挑起敵手，讓它在搖籃里遭到攻擊，這是什么樣的共和國呀！請你們看看，這種做法已經(jīng)取得了多么快的進展。

有人援引憲法來為王權(quán)張目。這里，我避免重復(fù)由那些輕蔑地駁斥這些怪論的人所闡述的所有無可爭辯的論點。

對于這個問題。我只對那些未能信服這種論點的人說一句話。憲法禁止你們做過的一切事情，如果只能用廢黜來懲罰路易，你們也不能不經(jīng)過預(yù)審他的訴訟案就宣布這一廢黜。你們沒有權(quán)利把他關(guān)在監(jiān)獄里。他有要求你們釋放和損害賠償?shù)臋?quán)利。憲法譴責你們：你們?nèi)ジ┓诼芬资?，請求他的寬恕吧?/p>

就我而言，我會為認真爭論憲法上的這些模棱兩可的說法感到臉紅；我把它們丟給學?；蛘叻ㄍィ詈脕G給倫敦、維也納和柏林的內(nèi)閣去討論。當我確信這是一種會令人氣憤的討論時，我是不會長久地爭辯下去的。

有人曾經(jīng)說，這是一個重大的案件，應(yīng)當明智而慎重地進行審理。這是你們把它弄成一個重大的案件的。我說什么呢？這是你們把它弄成一個重大的案件的！你們發(fā)現(xiàn)它重大成什么樣子了呢？是有處理上的困難嗎？不。是由于這是一名顯赫的人物嗎？從自由的觀點看，他是一個最卑鄙的人；從人道的觀點看，他是一個最有罪的人、他只能使比他更惡劣而殘忍的人敬服他。這是由結(jié)果所產(chǎn)生的實際效應(yīng)嗎？這正是應(yīng)當加緊處理這個案件的理由。一個重大案件，這是人民法律的一種設(shè)想；一個重大案件，這是受專制暴政迫害的不幸者的一種案件。你們勸告我們無限期地延期是出于什么動機呢？你們擔心傷害人民的輿情嗎？似乎人民本身所擔心的只是他們受委托人的軟弱無力或追名逐利；似乎人民是一群卑微的奴隸，愚蠢地依戀著已被他們驅(qū)逐掉的那個愚蠢的暴君，不惜任何代價甘心處于低下的被奴役地位。你們講到輿情，不正是你們在指導(dǎo)輿情、強化輿情嗎？如果輿情走入歧途，如果它墮落，那么不責怪你們自己又該責怪誰呢？你們害怕那些聯(lián)合起來反對你們的外國的國王嗎？?。?zhàn)勝他們的方法，大約就是要顯得害怕他們吧！使專制君主們陷于混亂的方法，大約就是尊重他們的同謀者吧！你們害怕外國的各族人民嗎？這么說，你們還相信對于專制暴政有天生的愛。那末，你們?yōu)槭裁从挚释玫浇夥湃祟惖墓鈽s呢？是什么樣的障礙使你們設(shè)想那些并未為人類權(quán)利宣言所震驚的國民將會由于懲辦他們的一名最殘暴的壓迫者而恐慌呢？最后會有人說，你們擔心后代人的看法。是的，后代人的確將會為我們言行不一和意志薄弱而吃驚，我們的后代將既嘲笑這種自以為是，也將嘲笑他們的先輩的種種偏見。

不過，一個在還沒有由公正的法律鞏固起來的革命內(nèi)部的被廢黜了的國王，僅僅國王這個名稱，就會給這個動蕩的國家招來戰(zhàn)爭的災(zāi)難，無論坐牢或流放，都不能使他的存在對公共幸福毫無干系；這個為司法權(quán)所承認的通常法律上的殘酷的例外，就只能歸咎于他的罪行的性質(zhì)了。我不得不宣布這么一條必然的真理。確實，路易應(yīng)當死，因為祖國必須生。